В связи с тем, что сотни миллионов бесплатных экспресс-тестов на COVID-19 рассылаются по почте на дом, люди часто задают вопрос: должен ли я сообщать о положительном результате местным органам здравоохранения?
Нет, говорят Центры по контролю и профилактике заболеваний, но федеральное агентство рекомендует людям изолировать и информировать своих медицинских работников. Некоторые штаты, такие как Вашингтон, создали горячую линию для сообщений, а местные департаменты здравоохранения, такие как округ Марин, Калифорния, и округ Томпкинс, Нью-Йорк, имеют онлайн-формы для самостоятельной отчетности, пишет medicalxpress.com.
Департамент здравоохранения Вашингтона, округ Колумбия, также имеет функцию для iPhone и приложение для Android.
Но недавно опубликованный национальный обзор , в котором приняли участие почти 11 000 человек, показывает, что 31 процент из тех, у кого дома был положительный результат на вирус, вызывающий COVID-19, не прошли более точный тест полимеразной цепной реакции (ПЦР) в кабинете своего врача или испытательный центр, и поэтому, вероятно, не отражены в официальных данных.
Исследователи обнаружили, что многочасовое ожидание тестирования в сочетании с тем фактом, что некоторые медицинские учреждения фактически отговаривали людей приходить, являются одними из причин, по которым люди не проходят тест.
Тем не менее, не было бы лучше, если бы у правительства были более точные данные о количестве положительных случаев? Да, говорит Дэвид Лейзер, выдающийся профессор политологии и компьютерных наук в Северо-Восточном университете и один из авторов исследования, но данные и так были искажены с самого начала.
«В начале пандемии больные люди вообще не могли пройти тестирование, и было много бессимптомных людей», — говорит он. «Лучше информация, конечно, лучше, но наши данные уже и так испорчены».
Тот факт, что почти 3 из 10 человек не сообщили о своих положительных результатах, не смутил Лазера. «Честно говоря, я был удивлен, что она не выше», — говорит он. Во-первых, тесты на антигены имеют тенденцию к ложноотрицательному результату — это означает, что у кого-то есть вирус, но тест его не выявил. Для душевного спокойствия некоторые люди могут выбрать посещение центра тестирования или врача.
«В конечном итоге они получают положительный результат в кабинете врача, а затем таким образом попадают в официальную систему», — говорит он.
Исследование в США было проведено на национальном уровне проектом COVID States, совместными усилиями исследователей из Северо-Восточного, Гарвардского, Северо-Западного и Рутгерского университетов. Онлайн-опрос длился около месяца, начавшись вскоре после Рождества во время всплеска омикронов.
Домашние тесты на антиген слетели с аптечных полок в качестве альтернативы многочасовым очередям в местных пунктах тестирования для ПЦР-тестов, результаты которых могут прийти из лаборатории через день или два, а иногда и дольше.
Среди тех, кто прошел повторный тест, 88 процентов получили подтверждение положительного результата, а 12 процентов получили отрицательный результат. Исследователи отметили в исследовании, что они не делали различий между тестированием на антиген или ПЦР в последующем тесте, поэтому они не могли оценить, какая доля из 12 процентов могла указывать на то, что первоначальный тест был ложноположительным.
Таким образом, возможно, что оба результата могут быть правильными.
Исследование подсчитало, что из-за преобладания искаженных данных официальные подсчеты могут занижать положительные случаи COVID-19 примерно на 6 процентов, что частично снимает опасения, что официальные подсчеты случаев отражают лишь верхушку айсберга из-за растущей распространенности домашнего тестирования.
«Я ожидал, что эта цифра будет выше, — говорит Лазер. Он думал, что экспресс-тесты будут более распространены, чем обращение к врачу или в испытательный центр. На самом деле, тесты на антигены используются меньше по сравнению со всеми тестами, потому что они дорогие, добавляет он.
Сотни миллионов бесплатных тестов начали раздаваться по домам людей в соответствии с планом, объявленным президентом Джо Байденом. По данным Белого дома, США увеличили количество домашних экспресс-тестов на рынке с 24 миллионов в августе до 375 миллионов в январе.
Их использование особенно часто встречается у людей в возрасте от 18 до 24 лет, горожан, демократов и хорошо образованных людей, как показало северо-восточное исследование.
Исследователи предполагают, что молодые люди просто реже ходят к врачу и более склонны к домашним тестам. Более широкое использование среди молодых людей также может быть связано с возможностью того, что коронавирус больше распространяется среди молодых людей или что они с большей вероятностью будут ему подвержены.
«В целом молодые люди ведут себя более интерактивно, и у них меньше риск умереть, если они заболеют, но они подвержены большему риску заболеть», — говорит Лейзер.
С другой стороны, люди в возрасте 65 лет и старше реже использовали домашние тесты, а также республиканцы и сельские жители.
В целом, 19% участников опроса использовали домашний тест хотя бы один раз, но ожидается, что в ближайшие недели этот показатель резко возрастет, прогнозирует Лейзер.
Спустя почти два года после начала пандемии исследователи пришли к ключевому выводу: 37 процентов людей заявили, что никогда не проходили какой-либо тест на COVID-19, антиген или ПЦР. Исследование показало, что это было наиболее распространено среди мужчин, американцев азиатского происхождения и белых людей, сельских жителей и людей в возрасте 45 лет и старше.
«Я был очень удивлен, что так много пожилых людей не прошли тестирование, учитывая, что они подвергаются более высокому риску», — говорит Лазер. Он добавляет, что это поднимает вопросы о доступе и общем отношении к тестированию. «В целом есть большая часть страны, которая не обращается к врачу без крайней необходимости, потому что это большой социологический и психологический барьер».