Определение стоимости каждого голоса, отданного за ту или иную партию, определяется простым подсчетом — сумма, потраченная на проведение предвыборной кампании, делится на количество голосов, отданных за партию.
По последним данным, «ЕР» потратила на избирательную кампанию почти 591 миллион рублей и получила 28 миллионов голосов, следовательно, один голос обошелся единороссам всего в 21,1 рубля, при этом оценить деньгами поездки министров Сергея Лаврова и Сергея Шойгу по стране невозможно.
По расчетам, произведенной по данному примеру, были подсчитаны голоса и их денежный эквивалент - КПРФ — 16,8 рубля, «Зеленые» — 109,8 рубля, ЛДПР — 166,2 рубля, «Новые люди» — 156,9 рубля, «Единая Россия» — 21,2 рубля, СРЗП — 129,1 рубля, «Яблоко» — 168,5 рубля, «Партия Роста» — 173,7 рубля, РПСС — 99,7 рубля, «Коммунисты России» — 10 рублей, «Гражданская платформа» — 127,9 рублей, «Зеленая альтернатива» — 102,2 рубля, «Родина» — 42,6 рубля, «Партия пенсионеров» — 96,2 рубля.
Для проведения предвыборной агитации на счета партий поступали деньги, за который отчитались все участники предвыборной гонки, сообщили в ЦИК.
Самая большая стоимость предвыборной кампании оказалась у ЛДПР — 698,1 миллиона рублей, при этом у КПРФ потрачено почти 179 миллионов, а «Единая Россия» заявила о потраченных 591 миллионе рублей при поступивших на их счета 700 миллионах. Все партии и кандидаты обязаны отчитываться в ЦИК о потраченных на избирательную кампанию средствах, а также об источниках финансирования.
Аналогичным образом поступают и кандидаты на местных выборах, в частности в горсовет Бердска, которые прошли одновременно с думскими. Как сообщал "Курьер. Среда. Бердск", бердчане выбрали 27 депутатов, среди которых 13 единороссов, 7 независимых, 5 от КПРФ, и по одному от "Новых людей" и ЛДПР.
Какие именно фальсификации? Сколько голосов сфальсифицированно?
По сузуну явка выше, чем по региону. И больше процент единой россии.
Так же, по аналитике от Шпилькина, вбросов было около 14 миллионов по всей россии.
Прекратите уже ссылаться на Шпилькина, вся эта теория подгон решения под нужный ответ, не более. То есть о фальсификациях заявляете вы, а я должен доказывать, что не было? У нас бремя доказательств лежит на заявителе, вы утверждаете, что были фальсификации - предъявите факты - где, сколько или какой процент. Никто кроме вас ваши фантазии доказывать или опровергать не обязан