В Центризбиркоме 21 сентября рассказали, как распределятся места в Госдуме нового созыва. "Единая Россия" получит 324 мандата, КПРФ — 57, "Справедливая Россия — За правду" — 27. ЛДПР может рассчитывать на 21 кресло, "Новые люди" — на 13. Остальные партии по итогам выборов не набрали 5%, поэтому не могут быть представлены в нижней палате парламента.
В Государственную думу избирается 450 депутатов. Срок полномочий созыва составляет пять лет. Выборы проходят по смешанной системе, при которой половина депутатского корпуса (225 мандатов) получают места по спискам партий, другая половина (225 мандатов) — по одномандатным округам.
Чтобы попасть в Думу, партия должна набрать более 5% голосов избирателей. При этом таких партий должно быть не менее двух и за них в совокупности должны отдать голоса более 50% избирателей. Если же все преодолевшие барьер партии не наберут более 50%, то в ГД проходят и те, кто получил менее 5%.
В одномандатных округах кандидатам достаточно получить простое большинство голосов, сообщал "Курьер. Среда. Бердск".
По итогам выборов ЦИК подсчитывает сумму голосов, отданных за федеральные списки партий, которые получили право участвовать в распределении мест в Госдуму. Эта сумма голосов избирателей делится на 225 — число депутатских мандатов, распределяемых по федеральному избирательному округу.
Затем число голосов, полученных каждым федеральным списком кандидатов от этих партий делится на первое полученное число. Целая часть числа — количество мандатов, которые получает соответствующий федеральный список кандидатов в результате первичного распределения мест.
Оставшиеся мандаты ЦИК передает партиям, у которых оказывается наибольшей дробная часть числа, полученного в результате деления.
В течение месяца депутаты ГД нового созыва должны собраться на свое первое заседание.
То есть конкретных примеров массовых фальсификаций и прочих нарушений ты привести не можешь, поэтому оперируешь эфемерными понятиями воздействия, связанные с "админресурсом, контролем над ЦИК и прочим". Конкретно напиши где фальсификации и как они возможны в таком объеме, что ты отказываешься верить в победу ЕР. Перефразируя классика: "Ты рассуждаешь о вещах космического масштаба и космической же глупости"
С чего ты взял, что нарушений нет? Нарушения есть, на них отреагировали адекватно. Депутатов обожать не надо, кто тебе такое сказал? Голосуют не от того что обожают, не верь тем кто тебя в этом убеждает.
Да.
Если такой "боевой" - чего на диване лежишь?
Иди воюй.
А, ну да, справка о плоскостопии не позволяет.
Бездельники, считающие себя недооценёнными?
Алкаши, пропившие свои компетенции в зарабатывании на жизнь?
"Думающие", вечно врущие и воющие на луну от позора?
Выборы замечательно прошли, но самое лучшее это то, что россияне не поддались на популистские обещания и сделали правильный выбор.
А те, кто не согласен - жалкая тень отца Гамлета (зачеркнуто) Новодворской.
Живите с миром.
бред, кто мне или тебе мешает голосовать как хочешь и за кого хочешь, а насчет "ритуального характера" так ты, Петя, не бери с собой бубен и сними на участке бусы
49% по партийных спискам, а остальные одномандатники
Так то это прямой обман избирателя. Но в РФ этот обман традиция. Иначе бы Единая Россия получила свои 20%, а в большинстве оказались вообще те люди, которых массово и незаконно (антиконституционно) снимали за пару недель до выборов.
Такой уж выбор народа, смирись
Ну конечно же, в Чечне же сильнейший соперник у Кадырова был, напомни как его?
Ты правда считаешь, что жителей Чечни Кадыров не устраивает?
большая доля голосов за лидера голосования на участках с большой явкой;
разница голосов за лидера на участках с высокой и низкой явкой;
результаты на участках, кратные 5% или любому повторяющемуся числу;
Например, в 2020 году Шпилькин и группа ученых показали, что аномалии по голосованию по принятию поправок в Конституцию РФ «установили новый рекорд среди всех федеральных выборов в России в эпоху Путина и представили мрачные перспективы будущего избирательной системы страны».
...есть общепринятые понятия, доказывающие, что выборы можно анализировать математикой.
Во-первых, это цифры, данные. Значит, их можно мерить математикой. Во-вторых, эти данные имеют долгую историю, что позволяет их сравнивать и выявлять аномалии. В-третьих, в электоральной статистике во всем мире есть определенные общие закономерности, и они подтверждают законы статистической науки.
Как раз отсутствие «закономерностей» должно настораживать. Этого не может быть, если цифры «настоящие». Отсутствие закономерностей — один из признаков фальсификации данных. .«Росбалт» также уже сообщал о данных Сергея Шпилькина по выборам 19 сентября..
Официальные данные по РФ на выборах депутатов Госдумы: явка — около 50%, «Единая Россия» — около 50%.
Данные Шпилькина по РФ: явка примерно 38%, «ЕР» — примерно 31% до 33%.
...картина фальсификаций почти такая же, как в 2016 году, когда партия власти по «партийным спискам» получила примерно половину реальных голосов и половину «нарисованных». Однако в этот раз за КПРФ голосовали явно больше, чем в 2016 году, а за «Единую Россию» — меньше. Соответственно, доля фальсификата выросла. https://www.rosbalt.ru/like/2021/09/21/1922365.html
Т.е. по самым предварительным подсчетам приблизительно 13,8 млн голосов были приписаны Единой России. Наблюдатели заметили, что только одно электронное голосование дало значительную прибавку голосов за ЕДРО ...а учитывая , что у нас регулярно сливают огромные базы личных данных со всех банков и разных госсайтов - лично я в электронную надежность просто не верю...не при нынешней вертикали )
да видим мы эту стабильность ... у нас сейчас стабильно растут цены абсолютно на всё и смертность...
То есть доказательств и фактов фальсификаций нет, вы решили себя утешить якобы матемаческими теориями?
масштаб говорит, что основные фальсификации были сделаны на уровне терроториальных и центрального избиркомов...т.е. даже на первичных участках каких либо вбросов было недостаточно для полной "победы" ЕР ) зы. впрочем, этот спор бесполезен,т.к. каждый из нас останется на своей точке зрения..Кстати, подождите 22 год ..что то пошло очень много прогнозов и предсказаний (даже от пропутинских аналитиков) на т.н. трансферт ..а новая метла может мести и по новому ) у нас не в первый раз историю переписывают ..)
Ваша "теория" выглядит как попытка подогнать решение под ответ,научного в ней ничего нет.
А насчёт смены власти зря радуешься - вместо Путина придёт Путин2
Вот пусть КПРФ теперь и объясняет эти фальсификации.
Молодец, "думающий". :)