Судебные разборки бизнесмена Виктора Голубева в Бердске: Требует почти 600 тыс. рублей за год работы финдиректор птицефабрики «Алмаз»

В Бердском горсуде птицефабрика «Алмаз», владеет которой крупнейший в городе бизнесмен Виктор Голубев, проиграла иск о выплате зарплаты сотруднику более чем за год. Однако теперь предприятие требует отменить заочный вердикт суда, хотя на заседания его представители не ходили. 10 марта 2021 года судья Оксана Лихницкая примет решение.

Попросил избавить от убытков

Истец указала, что трудовые отношения с БПФ «Алмаз» не были оформлены официально, но в это время она являлась директором в ООО «Зеленый остров», учредитель которого тоже Виктор Голубев. Он предложил ей дополнительно поработать в «Алмазе». Основная ее задача состояла в анализе работы птицефабрики, составлении плана дальнейшего развития, контроле за выполнением плана, снижении себестоимости производства мяса и яйца, оптимизации численности персонала и прочее. Вознаграждение ей было обещано в процентах от полученной прибыли.

Так как для получения прибыли надо было сначала вырастить птицу, довести ее до возраста, позволяющего получать от нее яйцо, вырастить не один цикл бройлера, на быстрое вознаграждение она не рассчитывала. Когда результаты работы стали явными, Галину оформили в ООО БПФ «Алмаз» финансовым директором с 14 октября 2019 года. Однако, никаких начислений и выплат за ранее отработанное время произведено не было. Кроме того, в декабре 2019 года учредитель принял на работу нового финансового директора, а ей предложили уволиться. 12 декабря 2019 года она была уволена по собственному желанию. За тот период времени работодатель выплатил ей заработную плату в размере 43 600 рублей.

С 1 августа 2018 года Галина, проведя все анализы, обнаружила завышение фонда оплаты труда, наличие «мертвых душ». После ревизии основных средств, трудовых резервов, она доложила учредителю, что через 6 месяцев фабрика самоокупится. При трудоустройстве ей было обещано вознаграждение в размере 6% от прибыли. Поскольку она не может представить доказательства относительно получаемой фабрикой прибыли, задолженность по заработной плате рассчитана ею из размера заработной платы в ООО «Зеленый остров».

Допрошенные в суде свидетели подтвердили, что видели Галину на работе на птицефабрике каждый день, а то и в выходные, что она занималась кадрами, заработной платой, контролировала работу в цехах. На тот момент положение на птицефабрике было бедственным. Кроме того, информация о том, что Галина работала финансовым директором больше года содержится в обвинительном заключении по уголовному делу по факту мошенничества с использованием служебного положения в ее отношении, возбужденном в конце 2020 года.

Иск удовлетворить частично

Суд установил, что фактически финансовый директор в ООО БПФ «Алмаз» получила зарплату лишь за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года.
- Доказательств относительно того, что истцу была выплачена заработная плата за период с августа 2018 года по дату официального ее трудоустройства (14 октября 2019 года) представитель ответчика суду не представил, и судом не установлено, - сказано в материалах суда.

Вместе с тем, суд считает несостоятельными доводы истца о том, что задолженность по заработной плате подлежит исчислению исходя из размера заработной платы, которую она получала в ООО «Зеленый остров». Истцу не удалось доказать аналогичность функций.
- То обстоятельство, что наименование должности истца в обоих организациях было идентичным, а также, что учредителем указанных юридических лиц является одно лицо, не свидетельствует о том, что заработная плата должна быть одинаковой, - считает суд.

Приказом о приеме на работу указан должностной оклад в размере 32 000 рублей с районным коэффициентом 1, 250, то есть зарплата истца в месяц составляла 40 000 рублей. Галина представила расчет заработной платы за период с 1 августа 2018 года по 13 октября 2019 года, согласно которому задолженность работодателя составила 575 652 рублей.

-Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями трудового договора, и исходя из фактически отработанного истцом времени. Контрасчет ответчиком не представлен. При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению в сумме 575 652 руб. 17 коп. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 367 546 рублей. Пояснила, что данная сумма вменяется ей в качестве ущерба по уголовному делу. Исходя из обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. В данном случае сумма, вменяемая истцу в качестве ущерба по уголовному делу по ее обвинению, и денежная компенсация морального вреда, причиненного в связи с задержкой выплаты заработной платы, не являются взаимозависимыми категориями и не зависят друг от друга, - говорится в материалах суда.

Таким образом, исковые требования Галины судья Оксана Лихницкая удовлетворила частично - всего взыскать с ответчика 590 652 руб. 17 коп. В остальной части требований истцу отказано. Кроме того, с ООО БПФ «Алмаз» госпошлину в доход бюджета в размере 9 256 руб. 52 коп. У проигравшего суд есть право оспорить решение. Что он и делает — просит отменить заочное решение, чтобы, видимо, все-таки участвовать в процессе.

Согласно данным из открытых источников ООО «Бердская птицефабрика «Алмаз» зарегистрирована 13 ноября 2002 года . Адрес офиса: Бердск, ул. Промышленная, 38. Основным видом деятельности является производство яиц сельскохозяйственной птицы и мяса кур. Компанию возглавляет Елена Золотарева. За 2019 год прибыль компании составила 1 024 000 рулей. Единственным учредителем Бердской птицефабрики «Алмаз» является Виктор Голубев.