До 48 лет лишения свободы грозит экс-директору УКСа Бердска Алексею Егошину и его сторонникам из-за похищения бюджетных средств.
Заместителя Егошина Юрия Бекетова и гендиректор компании «Росстрой» Константина Михайленко обвиняют в мошенничестве на 8,3 млн рублей при строительстве коллектора на ул. Первомайской в Бердске.
По версии следствия, при исполнении контракта на 17 млн рублей в 2015 году, гендиректор новосибирского «Росстроя» Михайленко и руководитель бердского УКСа Егошин решили похитить часть бюджетных средств, выделенных на строительство коллектора. А именно: в ходе строительных работ вместо предусмотренных контрактом чугунных труб применили более дешевые из полипропилена, стоимость которых, с учетом их монтажа, была завышена в несколько раз. Внесение недостоверных сведений в финансовые документы позволило обвиняемым похитить бюджетные денежные средства в размере свыше 1,5 млн рублей, заявляет гособвинение.
По ст.159 ч.3 каждому из фигурантов уголовного дела грозит до 6 лет колонии. По ст.159 ч.4 — до 10 лет лишения свободы. Если суд решит наказать фигурантов уголовного дела максимально строго, то на каждого придется по 16 лет колонии. Суммарно это 48 лет.
Кроме того, как заявляло следствие раннее, работники УКСа совершили и ряд других преступлений в 2016 и 2017 годах.
При аналогичных обстоятельствах «указанные лица», действуя уже совместно с заместителем директора МКУ «УКС» Бекетовым, совершили еще два преступления при исполнении муниципальных контрактов, заключенных в 2016 и 2017 годах в целях дальнейшего строительства самотечного канализационного коллектора, похитив более 6,8 млн рублей, полагает следствие.
Ни один из обвиняемых не признает своей вины. Напротив, они заявляют, что использовали трубы из более долговечного материала, что выгодно городу.
Приговор по делу о коллекторе на ул. Первомайской планируется на середину марта 2021 года. В ближайшее время будет произведена экспертиза стоимости труб, из-за которых началось судебное разбирательство.
Напомним, что Алексей Егошин проработал в должности руководителя УКса Бердска 6 лет. Алексей Егошин заявлял «Курьер. Среда. Бердск», что ему за свою работу не стыдно. Он оставил Бердску немало важных объектов: отремонтированный за 500 млн рублей ДК «Родина», детские сады, дорогу в микрорайоне Южном, дренажную систему для отвода грунтовых вод, новый канализационный коллектор и газопровод к школе в Южном.
Автору русский язык - не родной??
Конкретно срок службы чугунных труб я не нашел ни в СНиП, ни в ГОСТах, единственное пишут от 50 лет.
Срок службы полипропиленовых труб - до 50 лет.
То есть как минимум сама замена материала вызывает вопросы. По закону разрешена замена на материал с улучшенными характеристиками, на деле получается, что замена на материал с меньшим сроком службы.
По стоимости тут сложнее, металл сейчас стоит космос, а цены того периода не найдешь.
Как быть с заменой материалов на менее качественные?
Вот это исчерпывающий ответ, спасибо. Да, действительно про Пештан пишут срок до 100 лет. Согласование с проектировщиком были? Должна быть следующая схема:
1. письмо подрядчика о том, что трубы не производятся и просьба заменить на Пештан с указанием всех улучшенных характеристик.
2. Письмо заказчика проектировщику с приложением письма подрядчика.
3. согласование проектировщиком замены с выдачей новых смет.
4. заключение допсоглашения подрядчика и заказчика о замене материалов и новыми лср без увеличения цены.
Подозреваю, что пункты с проектировщиком были пропущены и заказчик сам согласовал и этим самым взял всю ответственность на себя. Вот грузом этой ответственности их сейчас и придавило.
Не имеет значения поставка труб или выполнение работ.
Ну раз он такой меценат, что покупает материал себе в убыток, поставил бы вопрос ребром - Трубы указанные в проекте не выпускаются уже и не подходят для канализации. Дайте техническое решение. УКС с проектировщиками дает техническое решение. Если применяются трубы именно Пештан, то берется рыночная цена. То что подрядчик принял решение покупать себе убыток, то скорее всего тут был другой умысел, связанный с выводом денег.
То что была экономия это хорошо и это правильно и так и должно быть. Чему тут удивляться? Тут вопрос в другом как я понял - экономия была 2 млн, а должна быть например 4 млн. Вот за эти 2 миллиона и предъявляют всем участникам.
В общем как версия - заказчик и подрядчик в сговоре решают провести замену труб на более дешевые, но, допустим, более качественные. 44-фз это позволяет. Понижаем цену контракта на 2 миллиона, а трубы покупаем, допустим, еще на 2 миллиона дешевле. Но, чтобы себя прикрыть подрядчик покупает трубы через фирму-прокладку или договаривается о завышенной цене с поставщиком. В итоге 2 миллиона оседают в "прокладке" и обналичиваются, либо налом забираются у поставщика. По документам все ок, если не считать, что рыночная цена отличается от той, что в сметах.
Вот именно для таких комментаторов как ты я и написал - "скорее всего" и "В общем как версия". Но нет, обязательно надо на личности перейти. Я лишь привел пример как можно на эту ситуацию посмотреть под другим углом.
Я прекрасно понимаю, что вполне возможно, что умысла здесь не было. Тогда вопрос в другом - сметы новые выдавал проектировщик? Согласовывал замену проектировщик? Если это делал сам заказчик, то значит взял на себя такую ответственность и видимо зря. Также еще вопрос - замена труб в нескольких проектах производилась, почему тогда при первом обнаружении, что трубы не подходят не была произведена замена труб в других проектах? А заказчик при размещении торгов заведомо знал, что такой материал не производится, но выставлял на торги? При этом подрядчик прекрасно это знал, выигрывал аукцион и производил замену труб. Здесь явное ограничение конкуренции.
В соответствии с п. 4.24 Методика МДС 81-35.2004 стоимость материальных средств при отсутствии базисной цены таких материалов в сборниках сметных цен (ФССЦ) определяется в текущем уровне цен - по фактической стоимости указанных труб с учетом транспортных и заготовительно-складских расходов, наценок (надбавок), комиссионных вознаграждений и т.д. Про рыночную цену нет речи. Методика говорит о фактической цене. Соответственно затраты на материалы в актах КС 2 на материалы приобретенные подрядчиком определяются в таких случаях по фактической стоимости этих материалов и указанных выше сопутствующих расходах, то есть считается их себестоимость для подрядчика, а не рыночная цена.
Кроме указанной методики, данный вывод следует также из содержания ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», которая предусматривает требования к первичным документам, которая запрещает оформлять не соответствующие действительности факты.
Исключения составляют договоры с твердой ценой, где фактически понесенные затраты подрядчика на приобретение материалов учитываются в соответствии с условиями договора. С учетом всех обстоятельств, а также в связи с тем, что стоит задача разобраться в вопросе наличия/отсутствия ущерба и определить направленность умысла, то единственное, что будет иметь значение в рассматриваемом контексте это наличие разницы между ценой, по которой Подрядчик приобрел трубы «Пештан», с учетом транспортных расходов, а также стоимостью этих труб указанных в актах КС 2, на основании которых производилась оплата за полипропиленовые трубы «Пештан».
Никакие средние арифметические или рыночные значения в этом подсчете участвовать не могут, как в силу существовавшей на исследуемый период методики определения стоимости материалов, так и здравого смысла. Утверждая, что можно привлечь лицо к уголовной ответственности за отрицательную разницу между фактической ценой и некой расчетной рыночной ценой, возможен и обратный процесс - истец – подрядчик имеет право взыскать с заказчика положительную разницу между фактической и некой расчетной рыночной ценой (это когда так называемая рыночная цена превысит фактическую). При всем уважении - это абсурд. Должны быть приняты фактические затраты на материалы (при замене материалов), а сумма самого контракта не должна быть выше или ниже 10%.
Ну ты мягко говоря говоришь неправду, а как же пункт 4.25?
4.25. Определение текущих цен на материальные ресурсы по конкретной стройке осуществляется на основе исходных данных, получаемых от подрядной организации, а также поставщиков и организаций - производителей продукции.
...
Свободная (рыночная) цена, как правило, складывается из:
...
Такое понятие конечно же существует, это ты на суде прокурору будешь лапшу вешать.
В любом случае я имел ввиду, что цена определяется по прайс-листам, а не по федеральным расценкам. Значит определена рыночная цена, а подрядчик купил дороже. Ну и зря как говорится, зачем сообщать эту информацию? Она может быть интересна только в том случае, если надо подрядчика проверить на обналичку. Такую информацию лучше вообще никому не говорить, она как минимум не имеет значения.
в базисном уровне цен - по сборникам (каталогам) сметных цен на материалы, изделия и конструкции - федеральным, территориальным (региональным) и отраслевым;
в текущем уровне цен - по фактической стоимости материалов, изделий и конструкций с учетом транспортных и заготовительно-складских расходов, наценок (надбавок), комиссионных вознаграждений, уплаченных снабженческим внешнеэкономическим организациям, оплаты услуг товарных бирж, включая брокерские услуги, таможенных пошлин. п. 4.25. Определение текущих цен на материальные ресурсы по конкретной стройке осуществляется на основе исходных данных, получаемых от подрядной организации, а также поставщиков и организаций - производителей продукции. В целях анализа представляемых исходных данных и выбора оптимальных и обоснованных показателей стоимости участникам строительства рекомендуется осуществлять мониторинг цен на материальные ресурсы.
Для продукции естественных монополий применяются цены и тарифы, по которым осуществляется государственное регулирование, в том числе тарифы на электрическую и тепловую энергию, тарифы на железнодорожные, речные и морские перевозки и др.
Стоимость импортной продукции (оборудования, материалов, изделий и конструкций) определяется, как правило, по закупкам, осуществляемым организациями в установленном порядке.
Свободная (рыночная) цена, как правило, складывается из:
- внешнеторговой (контрактной) цены (таможенной стоимости), включая расходы в иностранной валюте по доставке продукции до границы России, пересчитанной в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на дату принятия грузовой таможенной декларации к таможенному оформлению;
- таможенных платежей, состоящих из таможенной пошлины, сборов за таможенное оформление, других таможенных платежей, установленных законодательством Российской Федерации;
- прочих расходов по закупке, транспортировке и реализации, относимых на издержки, включая транспортные расходы, расходы по хранению, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, комиссионные вознаграждения посредникам, расходы по реализации;
- налога на добавленную стоимость (НДС).
Учитывая, что НДС предусматривается в сводном сметном расчете за итогом глав 1-12, НДС в стоимости материальных ресурсов в составе локальных смет не учитывается. Так вот, цена может определяться по ФССЦ (Федеральный сборник сметных цен) и по текущей (фактической цене). Текущая (фактическая цена) - это та стоимость материала, за которую подрядчик приобрёл конкретный материал, то есть его себестоимость. Оплата за материл не производится по прайс-листу, так как прайс-лист не содержит в себе ряд обязательных для оплаты реквизитов и признаков позволяющих признать, что прайс-лист фактически является сделкой. Цена на материал по Прайс-листам или коммерческим предложениям может вносится в сметный расчёт для определении сметной (прогнозируемой) стоимости объекта, но только на те материалы, которых нет в ФССЦ. При этом сведения о цене материала, сроках поставки, наличия и.т.д., содержащиеся в прайс-листе или коммерческом предложении могут быть недостоверными, недобросовестной рекламой. То есть сведения в прайс-листах - это примерно тоже самое, что если бы вы например или все комментаторы данной статьи на столбах освещения Бердска разместили, примерно такое предложение: продам новый самолёт Боинг 2021 года выпуска за 50 млн. рублей (хотя его истинная цена 100 млн.долларов), и будет 10 таких столбов с предложениями о цене в 50 млн.рублей, и что, это будет объективная и достоверная рыночная стоимость такого самолёта? Конечно же нет. Его Текущая (фактическая) стоимость будет определена на основе платёжных документов, счета, движения денег по счету, счет-фактуре, товарной накладной, договора поставки, то есть на основе объективных данных. Что касается рыночной цены в целом, верю, что такая цена есть, например на нефть или газ, но не на полипропиленовые трубы марки Pestan, которые не ввозятся в страну с 2015 года, согласно данным из ответа самого завода Pestan на запрос Бердского СО СК. И все тот же бердский СО СК ссылается при определении мнимой рыночной стоимости данных труб на экспертизу СК, которая ссылается на три сайта с недобросовестной рекламой - kirmash.ru tpipe.ru ingplast.ru Все три организации, информация которых размещена на указанных сайтах дали ответ о том, что никогда не торговали и не торгуют трубами Pestan, сведения на сайте не являются публичной офертой, цена им не известна., В том числе ООО «ТД «Инжпласт» сайт ingplast.ru дал ответ в Бердский СО СК, в Бердский городской суд. Все три источника на который ссылается эксперт СК при определении рыночной стоимости труб Pestan - порочные, информация о цене труб недостоверная. Есть фактическая (текущая) цена, все остальное, в данном конкретном случае - бред.
И что ты мне простыню то такую накатал? Где я написал, что оплата производится по прайс-листам? Я написал, что цена может быть определена по прайс-листам.
Но хорошо, что ты понял, что не прав и признал, что такое понятие как рыночная цена существует.
"Его Текущая (фактическая) стоимость будет определена на основе платёжных документов, счета, движения денег по счету, счет-фактуре, товарной накладной, договора поставки, то есть на основе объективных данных." Каким образом эти данные могут в смету попасть? Это невозможно - в смете стоимость на материал либо из ФССЦ, либо прайс лист, либо какая-нибудь применительная расценка, но никак не на основании движения по счету, счет-фактуре и тому подобные глупости. В любом случае стоимость определяет проектировщик, когда составляет сметный расчет. Ответь все-таки на вопросы:
- Каким образом происходило согласование замены материалов?
- Как в смете определилась стоимость труб Пештан?
Все виновны. Посадить с конфискацией.