Журналист «Медузы» Иван Голунов, обвиняемый в попытке сбыта наркотиков, вечером 8 июня помещен под домашний арест на два месяца. Такое решение вынес Никулинский районный суд Москвы, передает РБК.
Таким образом суд не удовлетворил ходатайство следствия, которое настаивало на аресте журналиста с содержанием в СИЗО.
Согласно условиям домашнего ареста, Голунову запрещено пользоваться средствами связи за исключением экстренных вызовов и поддерживать контакт с другими лицами, проходящими по делу. Журналисту разрешено общение только с кругом близких родственников и адвокатами. Покидать помещение, где он отбывает домашний арест, Голунову запрещено.
Решение судьи толпа, собравшаяся у здания суда встретила овациями и криками поддержки. Люди скандировали: «Иван! Иван!».
«Конечно, мы рады. Мы считаем, что это результат невероятной кампании поддержки. Мы верим, что нам удастся полностью прекратить это преследование», — заявил главный редактор Meduza Иван Колпаков, комментируя решение суда.
На суде защита журналиста настаивала, что следователь оформил процессуальное задержание Голунова с нарушением закона — спустя более чем три часа после фактического задержания — и просила отказать в удовлетворении ходатайства об аресте. Также адвокаты Голунова попросили у судьи время для ознакомления с материалами уголовного дела, однако в просьбе им было отказано.
Адвокат Ольга Динзе попросила приобщить к делу положительные характеристики Голунова от Forbes, «Медузы», «Ведомостей», «Эха Москвы», РБК, Профсоюза журналистов, а также от участкового.
Следователь, настаивая на заключении журналиста в СИЗО, утверждал, что тот не проживает по месту регистрации и, по данным следствия, употребляет наркотики. Позицию следствия поддержал прокурор.
Иван Голунов, выступая в зале суда, заявил, что перед арестом ему поступали угрозы из-за расследования о похоронном бизнесе. В этом расследовании говорилось о связях силовиков из управления ФСБ по Москве и Московской области с этим бизнесом. Он также напомнил, что после серии текстов в Daily Storm на эту же тему в издании прошли обыски.
Голунова задержали 6 июня на Цветном бульваре в центре Москвы. Полиция сообщила, при себе у него было пять свертков с порошком, еще несколько свертков и весы позднее нашли при обыске в его квартире. Речь, по данным полиции, идет о запрещенных веществах: 4 г мефедрона и 5 г кокаина.
8 июня журналисту предъявили обвинение по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств в крупном размере). Статья предусматривает от 10 до 20 лет лишения свободы.
Голунов не признает своей вины. Он называет происходящее провокацией и уверяет, что наркотики ему подбросили.
«Я не считаю себя виновным и готов это доказывать», — заявил журналист в суде, подчеркнув, что никогда не употреблял наркотики.
«Медуза» выступила с заявлением, что угрозы поступали 13 месяцев. Издание пообещало завершить расследование Голунова с помощью других журналистов других СМИ.
Адвокаты требовали отпустить Голунова, так как за несколько часов до начала суда по мере пресечения истекло 48 часов с момента задержания. Следователи считают временем задержания журналиста 3:50 ночи 7 июня, когда составили протокол о задержании, при этом фактическое задержание Голунова было произведено днем 6 июня.
Депутат Госдумы Александр Хинштейн заявил, что прокуратура Москвы поддерживает позицию в целях объективности передать дело из полиции в Главное следственное управление Следственного комитета.
Голунов заявляет о ряде нарушений при задержании, в том числе к нему долгое время не допускали адвоката, несколько раз ударили и оскорбляли при допросе.
Опубликованные полицией и прокомментированные ее представителями фотографии из квартиры Голунова оказались сняты в другом месте. Полиция назвала это ошибкой и начала служебную проверку.
Днем 8 июня Голунову предъявили обвинение в незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств в крупном размере.
В отделе полиции днем в субботу Голунову стало плохо, ему вызвали скорую помощь. Голунов находится в очень плохом состоянии, рассказала журналистам адвокат Ольга Динзе. Врач скорой диагностировал у него подозрение на перелом ребер, сотрясение головного мозга и обнаружил гематому на голове. После обследования в больнице журналиста доставили в суд.
Юрист и глава правозащитной организации «Агора», представляющей интересы Голунова, Павел Чиков считает, что если по истечении 48 часов с момента задержания в отношении подозреваемого не избрана мера пресечения и суд не продлил срок задержания, «подозреваемый подлежит освобождению».
Другой представляющий интересы журналиста адвокат, Ольга Динзе, сообщила, что следователи считают временем задержания журналиста 3:50 ночи 7 июня. В это время в отношении журналиста был составлен протокол о задержании, фактическое задержание Голунова было произведено днем 6 июня.
Директор фонда «Общественный вердикт» Наталья Таубина подчеркивает, что согласно российскому законодательству задержание считается с момента фактического задержания, а не с момента составления протокола. Протокол должен быть составлен незамедлительно, а не как в этом случае почти через 12 часов.
Реакция СМИ и общественных организаций
Редакция «Медузы» опубликовала заявление гендиректора издания Галины Тимченко и главреда Ивана Колпакова. Они выразили уверенность в невиновности Голунова и в том, что дело связано с его профессиональной деятельностью.
Редакция РБК опубликовала обращение, в котором потребовала открытого расследования и тщательной проверки обстоятельств расследования.
В заявлении Amnesty International говорится, что обстоятельства задержания «выглядят как способ давления на независимые СМИ в России».
В СПЧ обеспокоены задержанием. «Первое, что, естественно, приходит в голову, — это подозрение, что его преследуют именно за журналистскую деятельность», — заявил глава совета Михаил Федотов.
Международный комитет защиты журналистов, базирующийся в США, призвал российские власти «немедленно снять все обвинения» с Голунова, отпустить его и расследовать возможное избиение журналиста в полиции.
Главред «Медузы» Иван Колпаков заявил, что редакция планирует раскрыть организаторов уголовного дела Голунова.
Сооснователь «Новой газеты» Дмитрий Муратов и главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов выступили с поручительством, чтобы Голунову избрали меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Пикеты в поддержку Ивана Голунова
7 июня у здания ГУ МВД Москвы прошла серия одиночных пикетов в поддержку Голунова. В них принимали участие, в частности, журналисты Илья Азар, Павел Каныгин, Григорий Туманов, писатель Виктор Шендерович и другие. Некоторых задержала полиция, позднее всех их отпустили без составления протоколов.
Одиночные пикеты в защиту Голунова прошли также в Санкт-Петербурге и других городах России, в том числе в Новосибирске, у зданий посольств России на Украине и в США.
8 июня у здания Никулинского суда Москвы, где должно пройти заседание по избранию Голунову меры пресечения, одиночные пикеты продолжились. Поддержать Голунова пришли многие журналисты, в том числе Светлана Сорокина, Галина Тимченко, Ксения Собчак и многие другие.
Реакция властей
Мэр Москвы Сергей Собянин попросил главу столичного МВД взять дело Голунова под личный контроль и максимально объективно в нем разобраться. Генпрокурор Юрий Чайка заявил, что не знает о задержании Голунова. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил изданию «Проект», что в Кремле только услышали о произошедшем. Советник президента России Антон Кобяков планирует лично изучить дело Голунова.
О чем пишет Иван Голунов
Иван Голунов работал в РБК, Forbes, на телеканале «Дождь», в «Ведомостях», сейчас он автор «Медузы».
Он занимается расследованиями, преимущественно о московских чиновниках и бизнесе. Так, одним из героев его публикаций был вице-мэр Москвы Петр Бирюков, также он писал о рынке похоронных услуг и мусорных полигонах. Как сообщили в редакции «Медузы», сейчас Голунов работал над расследованием, посвященным злоупотреблениям на столичном рынке ритуальных услуг.
Хоть бы для приличия одну разновидность наркотрафика кинули. ( впрочем нашим судам все равно, хоть поверх дела клубок белых ниток).
А прибрали журналиста за квартиры ( как и Оленича), там если копнуть целая индустрия уничножения. И контролируют те же.
Отсюда и рвение, разве что сработали привычно-топорно, и теперь нужно как-то выкручиваться. (с)
голуновское расследование затронуло клан Колокольцевых ?)
Хотя может всё быть иначе.
Отобьют ему почки и всё оставшуюся жизнь пролежит на судне на койке и не будет больше клеветать на властьимущих.
Предпринимательница Ульяна Хмелева, много лет сотрудничавшая с таджикскими и российскими спецслужбами, в марте рассказывала изданию, что принимала участие в оперативной работе по слежке за самим Щировым, который якобы вместе с коллегой привез в Москву 170 кг героина, был задержан сотрудниками Госнаркоконтроля, но так и не стал фигурантом уголовного дела.
Позже при расшифровке телефонных переговоров таджикских наркоторговцев стало понятно, что сотрудники ОБОП ЗАО не только "крышуют" дилеров, но и развозят героин по точкам в Москве и области. http://classic.newsru.com/russia/08jun2019/krisha.html
«…Во многих регионах с похоронной отраслью случилось то же, что и со всей российской экономикой.
Чиновники зачистили рынок и выдавили его прежних хозяев на периферию, использовав для этого правоохранительные органы: вместо перестрелок и взрывов теперь в ходу прокурорские проверки.
Где-то сложились монополии под руководством бывших и нынешних чиновников, депутатов и силовиков.
Где-то бизнесмены-похоронщики сами вошли во власть; где-то — сумели стать младшими партнерами людей при власти», — это выдержка из большого расследования журналиста «Медузы» Ивана Голунова (расследование опубликовано 14 августа 2018 г., почитайте обязательно
https://meduza.io/feature/2018/08/14/grob-kladbische-.., чтобы понимать масштаб ада, в котором, в том числе, замешаны депутаты путинско-медведевской «Единой России» и родственники членов аппарата правительства РФ).
При СССР всем этим бизнесменам светила вышка.
А жить то хочется.
А вот подобные вбросы во всех новых газетах и прочей либерастической прессе, как раз говорят явно и виновности этого персонажа и о попытках его отмазать!
Интересно, а чтобы таким фанатичным либерстаом быть - обязательно наркоту принимать надо? Без этого не прет?
«В сюжете Россия 24 было заявлено, что журналист был в состоянии опьянения. Однако по заключению медэкспертизы - опьянения нет»
«Несколько часов не допускали адвоката. На приёме у врача, адвоката также не допустили»
«Врачем зафиксированы следы побоев, не опасные для жизни»
Так, что наш неизвестный друг это скорее вопрос к «патриотам», что за компот вы употребляете?
да ладно)
тут полицаи сработали грубо и были вынуждены сами это признать:
Фотографии, которые полиция выдавала за снимки из квартиры журналиста «Медузы» Ивана Голунова, на самом деле были сделаны в подмосковной нарколаборатории.
Ивана Голунова задержали днем 6 июня в центре Москвы по подозрению в сбыте наркотиков. Полиция опубликовала девять фотографий с различными емкостями, колбами и порошками, которые якобы были обнаружены дома у Голунова. Позже выяснилось, что только одна из фотографий действительно сделана по месту его проживания, остальные были сняты по другим адресам в ходе оперативной разработки группы лиц, занимающихся сбытом наркотиков. https://lenta.ru/news/2019/06/09/fake_photo/
верить полиции в наше время? ну ну...)
И разбил себе ботинками всё лицо, руки, ноги, так что месяц из дому не мог выйти.
Пусть бумеранг вернется.
Еще даже следствие не началось, а уже вся либерота на уши встала. А если окажется, что он параллельно с расследованием похоронных дел и наркотой приторговывал?
Больший анекдот только с дедом хасаном был - « дед Хасан на дискотеку поехал» ( это когда у него амфетамин нашли»
В одном чайка не обманул - «деградирует и прокуратура. Профессионалов не осталось»
Да и некогда им - драгдиллером выгоднее
Результатом убеждения стал рост поисковых запросов «что делать, если полицаи подкинут мне наркотики». ))
Повезло журналисту.
"За обман и подтасовку фактов есть статья. Те, кто это делает, за это ответит. У нас есть разделение по профессиональной ответственности", - сказал Кобяков, отвечая на вопрос Znak.com на пресс-конференции по итогам Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ). Советник президента также пообещал лично изучить дело Голунова
Кирилл Вышинский обвиняется даже не за свои статьи, а за тексты других авторов, опубликованные в разделе «Точка зрения» на сайте РИА Новости Украина.
Вице-президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов Михаил Иоффе с высокой долей вероятности предполагает, что Кирилл Вышинский будет осужден.
Взято отсюда: https://riafan.ru/
Где праведный гнев и пикеты, обличения власти и негодование прогрессивной общественности, корпоративная солидарность и простое человеческое участие? Где , наконец, гражданская позиция коллег-журналистов, я вас спрашиваю?!
думаете у нас как-то по-другому? В госизмене может и не обвинят, но ресурс прикроют быстро и без разговоров.
"Где праведный гнев и пикеты, обличения власти и негодование прогрессивной общественности, корпоративная солидарность" ©
Вы к кому обращаетесь? Вряд ли ваш комментарий здесь прочитают украинцы.
тут его любимая власть до того людей довела. что сейчас целыми городами записываются в оппозиционеры ):
Жители кузбасского города Киселевск записали видеообращение к премьер-министру Канады Джастину Трюдо и генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу. Они рассказали о сложной экологической обстановке в регионе, произволе угольщиков и подземных пожарах.
По словам кузбассовцев, владельцы угольных предприятий «пренебрегают интересами жителей города»: дома рушатся от взрывов на разрезах, а при переселении в другие районы «либо дают за жилье очень мало денег, либо предоставляют жилье гораздо меньшей площади».
Жители Киселевска рассказали, что в городе до сих пор есть районы, где невозможно найти чистую воду. Несколько лет нет урожая. Представители власти, по словам авторов обращения, утверждают, что, если уголь перестанут добывать, людям будет нечего есть и негде работать.
Пострадавшие обратились к премьер-министру Канады Джастин Трюдо с просьбой рассмотреть вопрос предоставления жителям Киселевска статуса беженцев. «Одним из факторов, который необходим для получения этого статуса в вашей стране является дискриминация по социальному признаку», — отметили авторы, уточнив, что даже по российским критериям они считаются бедными.
https://tayga.info/146924
не, ну правильно обратились к канадцу ) не Путину же писать челобитную...за 20 лет можно было понять, насколько это безнадежное дело ...)
Тесты показали, что Голунов не употреблял наркотики и не прикасался к ним (!!). http://classic.newsru.com/russia/10jun2019/no_drugs.html
дело шито белыми нитками.....)
Как бы кто не пожалел от результатов расследования. Как, например, вся гламурная тусовка. Защищали, защищали Кирилла Серебренникова, а он под под давлением предъявленных ему доказательств вынужден был признаться в преступлении. Гламурные попритихли.
Глянул, кто это:
Meduza — зарегистрированное в Латвии русскоязычное интернет-издание, созданное бывшим главным редактором интернет-издания Lenta.ru Галиной Тимченко.
12 марта 2014 года Галина Тимченко была уволена Александром Мамутом с должности главного редактора интернет-издания Lenta.ru, вместе с ней ушли большинство журналистов. После этого к ней обратился Михаил Ходорковский с предложением профинансировать создание нового СМИ. Он же настоял на том, чтобы для дополнительной защиты от рисков регистрация СМИ была осуществлена на территории одной из стран — членов Европейского союза.
18 августа 2017 года Meduza подписала договор о сотрудничестве с американским сайтом BuzzFeed. В рамках партнёрства они будут готовить и публиковать совместные расследования, касающиеся России, на английском и русском языках
Владельцем интернет-издания является зарегистрированная в Латвии компания Medusa Project, уставной капитал которой составил 2,8 тыс. евро. Единоличным владельцем компании по документам является Галина Тимченко.
Первоначально финансирование нового проекта должно было осуществляться бизнесменами Михаилом Ходорковским и Борисом Зиминым, но, по их заявлениям, они не смогли прийти к соглашению[32]. На состоявшейся в Цюрихе встрече Тимченко и Колпакова с Ходорковским последний пожелал первые 3 года иметь стопроцентный контроль над Meduza, а предложенный им журналистам бюджет по своей сути являлся кредитом. Кроме того, Тимченко не согласилась с тем, что в совете директоров в составе семи человек она должна была в одиночку представлять редакцию издания. Сама Тимченко впоследствии отмечала, что Ходорковский предложил ей денежную компенсацию за полгода переговоров — 250 тыс. долларов, по словам же Ходорковского, он вместе с Зиминым заплатил Тимченко 500 тыс. долларов. Полученные средства были направлены на выплату долгов тем лицам, которые помогали запускать проект, пока велись переговоры.
Известно, что кроме проектов «Открытой России» Ходорковский тратит деньги — как публично, так и не публично, — на поддержку нескольких российских СМИ. Meduza смогла привлечь инвестиции после переговоров с Ходорковским, при этом Meduza скрывает информацию о том, кто стал инвестором, на каких условиях и насколько независима от инвестора редакционная политика издания. В интервью журналу Forbes Тимченко заявила, что «их имена никому ничего не скажут. Это люди категорически непубличные, не имеющие никакого отношения ни к медиа, ни к политике». В то время Ходорковский, досрочно освобождённый из тюрьмы, действительно заявлял, что «не намерен заниматься политикой и участвовать в борьбе за власть». Издание ведёт активную работу по монетизации, в том числе через рекламу, покупки внутри приложения и краудфандинг, чтобы выйти на самоокупаемость и начать приносить прибыль инвесторам
Хм, да.. их - в дверь, они - в окно
12 марта 2014 года решением владельца издания Александра Мамута была уволена спустя несколько часов после того, как возглавляемое ею издание получило предупреждение Роскомнадзора в связи с тем, что в одном из журналистских материалов содержалась ссылка на интервью лидера украинских националистов Дмитрия Яроша
В числе прочих о работе Тимченко хорошо отозвался бывший посол США в России Майкл Макфол
Информационная "холодная война", в чистом виде.
И не надо тут слюней - всё в соответствии со сценарием
Вот, за кого ему сейчас топить?
За "кровавыйрежым" против Медузы? Или - за либеральные СМИ против режЫма?
Бедный, бедный ФАГ.....