Ноябрь 2018
M T W T F S S
« Oct    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Оштрафовали сторонников Навального за акции против пенсионной реформы в Новосибирске

Несанкционированные митинг и шествие прошли 9 сентября. Четырех участников суд наказал штрафами в 5 тыс. рублей.

38 коммент.
 
Оштрафовали сторонников Навального за акции против пенсионной реформы в Новосибирске

В Новосибирске и Бердске прошло несколько легальных акций против повышения пенсионного возраста

Суд оштрафовал четырех участников несанкционированных митинга и шествия против пенсионной реформы и федеральных властей, которые прошли в Новосибирске 9 сентября. Их обвиняли в нарушении порядка проведения массовых акций.

На участников акции Вадима Сухоненко, Сергея Гречишкина, Антона Вешнякова и лидера регионального отделения «Яблока» Светлану Каверзину составили протоколы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания). Судья Сергей Малахов назначил всем штрафы по 5 тыс. рублей

«Все штрафы мы будем обжаловать в апелляционном суде, а далее в ЕСПЧ», — отметили в местном штабе оппозиционера Алексея Навального.

6 ноября суд закрыл административные дела двух участников шествия, еще двух оштрафовал на 5 тыс. рублей.

Акция против повышения НДС, пенсионного возраста и действующий федеральных властей прошла в Новосибирске 9 сентября. Власти отказались согласовывать мероприятие. В митинге и шествии по центру города приняли участие несколько тысяч человек. Они требовали отставки федеральных властей и новых выборов.

Во время движения к ОВД «Центральный», где, по мнению участников, находился задержанный ранее активист Сергей Бойко, путь участникам акции преградил ОМОН. Росгвардия применила дубинки, десятерых человек задержали доставили в участок.

Источник: тайга.инфо


Похожие записи

Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.

(38) Комментариев

  1. Почему все так не любят быть корректными?
    Оштрафовали не за акцию против пенсионной реформы,
    а за несанкционированный митинг!

    Причем вполне обоснованно и правильно: у нас правовое государство и нарушение законом кем бы ни было и неважно под каким предлогом — недопустимо!

    Thumb up 16 Thumb down 12

    • всё корректно. Митинг против пенс. «реформы»? Да.
      Арестовали из-за митинга? Да.
      Профит.
      а уж санкционированный митинг этот или нет, уже просто детали.

      Thumb up 7 Thumb down 14

      • Прикольная логическая цепочка — впечатлят!
        С автором такой цепочки спорить сложно…
        Но таки попробую еще раз:
        а что конкретно написано в протоколе о штрафе/правонарушении? не основание случаем? Может именно из-за него (основания) все таки таки оштрафовали?

        Хотите еще цепочку логическую?
        «Данилова оштрафовали на 500 рублей из-за нахождения за рулем авто!»
        А под таким заголовком мелким шрифтом «за превышение скорости».
        Вопрос:
        1. Корректен ли такой заголовок?
        2. Насколько позволяет журналистская этика такие вот односторонние подкрашивания событий?

        Thumb up 13 Thumb down 9

        • удивлён, что банальные вещи вас прям впечатляют.
          Как говорится, «О сколько нам открытий чудных готовят просвященья дух…»

          Thumb up 6 Thumb down 14

          • А на заданные 2 вопроса таки соизволите ответить?
            Особенно второй конечно интересует, потому что ранее считал Курьер — независимым и непредвзятым СМИ

            Thumb up 12 Thumb down 4

            • нет, не соизволю. Мне давно уже не интересно что-то вам пояснять. Бессмысленно, чуть более чем полностью.
              А уж приплетать сюда «независимость Курьера», ещё больший бред.
              Даже не смешно.
              У меня всё. Хотите продолжать- говорите по теме новости.

              Thumb up 5 Thumb down 13

          • Впечатляет, потому что это на Курьере.
            Такой заголовок характерен для сайта Навального или Дождя/Эха по понятным причинам нахождения источника финансирования.

            Thumb up 11 Thumb down 8

            • А это же ежу понятно,что а.данилов поддерживает всегда и во всём этого НАвального.Что нет? Дак почитайте его реплики,где он всегда его защищает,хотя госуд-во оштрафовало это правдолюбца против новой пенсионой реформы/кстати,поезд уже ушел,и реформу приняли,что я вам и говорил/.Так что жизнь течёт и всё меняется и не надо нам всё время этого НАвального подсовывать,его время ушло,может только за границей парится,как Егор Савин/помните такого,которому как будто не давали коз разводить — полит.деятель/.
              Человек —- *IN LOVE*

              Thumb up 12 Thumb down 6

              • откровеннейший бред про поддержку. Минусанул.
                Но ролики прикольные снимает. Этого не отнять))

                Thumb up 5 Thumb down 10

              • Для справедливости: Данилов открыто говорил что Навального не поддерживает, но симпатизирует.
                Мне кажется дальше копать не нужно.

                А про Савина — отличный пример!

                Thumb up 9 Thumb down 1

              • как ни странно, ) сам Путин помог вырасти популярности Навального..
                После объявления Путиным пенсионной реформы народ понял, что надеяться больше не на кого..
                власть в открытую гнобит людей всеми возможными «реформами» и повышениями цен , тарифов. налогов….
                Как сказала одна моя знакомая экс запутинка ) теперь она «пойдет хоть за чертом лысым , лишь бы прекратили издеваться над народом» (её слова) …Разочарование в Путине после пенсионной реформы у абсолютного большинства людей…Так что Навальному и другим «товарищам» есть где искать «электорат»…

                Thumb up 3 Thumb down 11

    • у нас правовое государство и нарушение законом кем бы ни было и неважно под каким предлогом — недопустимо!
      =============================
      *JOKINGLY* :-D *LOL* *CRAZY*

      Thumb up 9 Thumb down 14

  2. По теме:
    — люди подали заявку на митинг
    — получили отказ
    — наплевали на закон, за что получили штраф по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ

    Штраф законный и оспаривать бесполезно с точки зрения закона.
    А вот законность отказа оспорить могут попробовать, но штраф придется оплатить и смириться

    Thumb up 16 Thumb down 5

    • — люди подали заявку на митинг
      — получили отказ
      — наплевали на закон
      ===============================
      на закон, противоречащий Конституции, принятый исключительно в угоду нынешнему режиму:

      Статья 31
      Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

      Thumb up 8 Thumb down 15

      • кончайте выдумывать или прикидоваться.
        Есть Конституция.
        А есть законы, предписывающие порядок реализации прав, указанных в Конституции.

        КоАП РФ Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования

        Именно эту статью и нарушили.
        Неужто непонятно?

        Thumb up 14 Thumb down 8

        • А есть законы, предписывающие порядок реализации прав, указанных в Конституции.
          =============================
          а есть законы, прямо нарушающие права, указанные в Конституции. этот — из их числа.

          Thumb up 8 Thumb down 13

          • Так в чем проблема, то?
            Если это так — подайте иск от своего имени к Конституционный Суд и спросите!

            Всем и так очевидно, что порядок реализации права, никак не противоречит этому праву.
            Но по крайней мере кроме вас, видимо :)

            Thumb up 12 Thumb down 8

            • подайте иск … к Конституционный Суд и спросите!
              ============================
              %) да здравствует российский суд – самый справедливый в мире *CRAZY*

              Thumb up 8 Thumb down 13

              • подавали чтоль?
                или из разряда «да и там всем понятно, зачем доказывать то?»

                Thumb up 11 Thumb down 7

          • Зизу, а прокомментируйте пожалуйста:
            Статья 17, п. 2 Конституции
            «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.»

            А люди некоторые в тюрьме сидят и им свободы ограничивают, данные от рождения…… =-O

            Получается власть нарушает Конституцию и права граждан помещая людей в тюрьму????

            Или все же существует кроме Конституции и другие законы?

            Thumb up 13 Thumb down 7

            • А вот по этому пассажу вы чётко отнесли себя к наглым бессовестным пропагандистам. Потому что абсолютно явно передёргиваете.

              В Конституции РФ есть Статья 22
              1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
              2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

              Другими словами случаи лишения свободы чётко описаны в той же Конституции. И именно поэтому есть Уголовный кодекс с детализацией лишений свободы.

              Вы не могли этого не знать. Значит врёте. Значит низовой пропагандист.

              Thumb up 4 Thumb down 7

              • неверно.
                всего лишь хочу наглядно продемонстрировать, что помимо Конституции, надо бы еще и законы почитывать.

                Выше Зизу пыталась что-то сказать про противоречие закона и Конституции — но это детский лепет какой-то, характерный как раз для пропагандистов ;)

                Thumb up 7 Thumb down 6

              • А еще я например знаю про Определение Конституционного Суда РФ от 02.04.2009 N 484-О-П.
                А вы знаете?

                Там как раз рассматривался закон о соответствии регламента проведения собраний и свободы собраний, закрепленной к Конституции.
                И все крайне просто: http://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-02042009-n-484-o-p-po/

                А теперь вопрос: юристы ФБК знают про это определение или нет?
                Если юристы — то ведь обязаны.
                А значит Навальный — «низовой пропагандист» (вашими же словами).

                Thumb up 6 Thumb down 0

            • прокомментируйте пожалуйста:
              Статья 17, п. 2 Конституции
              «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.»
              А люди некоторые в тюрьме сидят…
              ============================
              нет, это не нарушение Конституции, а исполнение: в идеале в тюрьме сидят и ограничены в правах и свободах люди, поправшие статью Конституции нарушением прав и свобод своих сограждан.
              но, митингующие против режима, чужих прав и свобод нарушают не больше, чем митингующие за режим, или шествия попов.

              Thumb up 2 Thumb down 9

              • «митингующие против режима, чужих прав и свобод нарушают не больше, чем….»
                наконец то я понял, зачем оппозиционеры так любят слово «НЕ БОЛЬШЕ»!

                Другими словами, вы признаете что эти митингующие все таки нарушают, что чтобы завуалировать сразу добавляете слова про «других»

                Thumb up 7 Thumb down 3

              • вы признаете что эти митингующие все таки нарушают
                =======================
                =-O ЧТО они нарушают? =-O
                «не больше, чем» — это фигура речи. как, например, двойное отрицание. ну да путриоты известны своим знанием и пониманием русского языка *CRAZY*

                Thumb up 4 Thumb down 8

  3. Пенсионер

    Когда оштрафуют Вову и Диму???
    Стране пора просыпаться… Загнёмся!!!

    Thumb up 7 Thumb down 14

    • как только придумаете за что, докажите, и будете действовать в рамках закона — так сразу.
      А пока что только вопли, крики и безосновательные обвинения в стиле «да и так всем понятно — зачем доказывать то»

      Thumb up 12 Thumb down 8

  4. Почему-то в комментариях только обсуждения, почему они пошли на несогласованный митинг, а не почему его не согласовали! Во закону отказывать в согласовании не имели права. А по Конституции выходить на мирные собрания, митинги и демонстрации — вообще неотъемлемое право граждан, не требующее чьего-то разрешения.

    Thumb up 7 Thumb down 12

    • По закону могли отказать в согласовании в определенной время в определенно месте.
      Внимание вопрос: почему организаторы не показывают решение мэрии?
      Стесняются или просто наглостью своей давят?

      Thumb up 11 Thumb down 6

    • Ознакомьтесь со Статья 20.2 КоАП РФ.
      А то ерунду несете какую то

      Thumb up 7 Thumb down 5

      • Это вы ерунду несёте. Причём упорно и беспардонно.

        Всё, что противоречит Конституции — незаконно. Именно так написано в основном, самом главном законе. Поэтому все ваши вырванные из контекста статьи можете в своём кружке пропагандистов обсуждать.

        Thumb up 5 Thumb down 9

        • Чушь и провокация!
          Ознакомьтесь с Определением Конституционного Суда РФ от 02.04.2009 N 484-О-П.
          Там как раз рассматривался данный аспект.

          Если согласны — больше так не делайте.
          Если не согласны — пожалуйста апеллируйте в ЕСПЧ данное определение.
          (но даже Навальный этого не сделал, ибо все законно даже с точки зрения ЕСПЧ).

          Thumb up 9 Thumb down 2

    • Народ глуп и труслив в своей массе ;)

      Thumb up 8 Thumb down 7

  5. Ну , да конечно же «правовое государство» в котором даже
    гарант плевал на конституцию,а рыба гниет с головы….

    Thumb up 9 Thumb down 12

  6. а вот к примеру лозунг : удалено. Не будем проверять — это экстремизм или патриотизм!? )))

    Thumb up 0 Thumb down 2

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".

Ознакомьтесь с правилами комментирования

Новости компаний

Все новости компаний