Почему топит Иркутскую область?

В сети широко разошелся пост блогера Сергея Симонова, который утверждает, что наводнение в Иркутской области было создано искусственно – сбросом воды с Иркутской ГЭС.

В рубрику «Сообщи свои новости» написал Гость:

Рукотворная катастрофа.
В сети широко разошелся пост блогера Сергея Симонова, который утверждает, что наводнение в Иркутской области было создано искусственно – сбросом воды с Иркутской ГЭС. Инженер-мостовик Игорь Батов объясняет, почему это больше, чем банальная «конспирология».

Когда я смотрел новости о наводнении, глаз зацепился за цифры убытков, которые объявил губернатор Иркутской области, – 800 млн рублей. Но я же строитель, я видел эти кадры в интернете и ужасался: 28 затопленных населенных пунктов, 4100 пострадавших домов, многоэтажки, стоящие в воде по третий этаж. Даже на беглый взгляд это никак не 800 млн, а гораздо больше. Подозрительно скромная оценка ущерба еще больше подогрела желание разобраться, что же там на самом деле произошло. И тут попадается этот пост, что наводнение создано искусственно, подпором.

Я инженер-мостовик и в свое время очень плотно изучал гидрологию. Стал смотреть аэрофотосъемки, полез в данные по дождям, прочитал, что МЧС обвинило в ЧП дожди и таяние снегов. Странно, думаю: снега там таяли испокон веков, но никогда такого подъема воды, на 14 метров, не было. Я посмотрел историю наводнений в Тулуне – ничего и близко такого не было за многие-многие десятки лет. За 83 года наблюдений самым страшным был 1980 год, когда вода поднялась на 9,74 м (критический уровень – 7,0 м). Тогда проливные дожди шли неделю и выпало 3/4 годовой нормы осадков.

Теперь смотрим архив «Гисметео»: за предшествующие наводнению две недели было два дождливых дня с десятидневным перерывом между ними. Сколько должно выпасть дождя, чтобы вода поднялась на 14 метров? Совсем недавно было огромнейшее, страшное наводнение в Китае. Там в одном месте выпал 861 мм осадков, в другом – 600 с чем-то, и вода поднялась на два метра. Получается, что МЧС откровенно врет, ссылаясь на дожди и таяние саянских снегов.
Когда я смотрел новости о наводнении, глаз зацепился за цифры убытков, которые объявил губернатор Иркутской области, – 800 млн рублей. Но я же строитель, я видел эти кадры в интернете и ужасался: 28 затопленных населенных пунктов, 4100 пострадавших домов, многоэтажки, стоящие в воде по третий этаж. Даже на беглый взгляд это никак не 800 млн, а гораздо больше. Подозрительно скромная оценка ущерба еще больше подогрела желание разобраться, что же там на самом деле произошло. И тут попадается этот пост, что наводнение создано искусственно, подпором.

Я инженер-мостовик и в свое время очень плотно изучал гидрологию. Стал смотреть аэрофотосъемки, полез в данные по дождям, прочитал, что МЧС обвинило в ЧП дожди и таяние снегов. Странно, думаю: снега там таяли испокон веков, но никогда такого подъема воды, на 14 метров, не было. Я посмотрел историю наводнений в Тулуне – ничего и близко такого не было за многие-многие десятки лет. За 83 года наблюдений самым страшным был 1980 год, когда вода поднялась на 9,74 м (критический уровень – 7,0 м). Тогда проливные дожди шли неделю и выпало 3/4 годовой нормы осадков.

Теперь смотрим архив «Гисметео»: за предшествующие наводнению две недели было два дождливых дня с десятидневным перерывом между ними. Сколько должно выпасть дождя, чтобы вода поднялась на 14 метров? Совсем недавно было огромнейшее, страшное наводнение в Китае. Там в одном месте выпал 861 мм осадков, в другом – 600 с чем-то, и вода поднялась на два метра. Получается, что МЧС откровенно врет, ссылаясь на дожди и таяние саянских снегов.
Все это четко подвело меня к мысли, что это подпор воды. Подпор – это когда река течет и упирается в плотину, это более высокий уровень до плотины, чем после плотины. Там, где вода регулируется плотиной, подпор идет на какую-то определенную длину реки. Я посмотрел данные по Братскому водохранилищу – это тысяча километров подпора по трем рекам. То есть, как совершенно верно написано в том посте, по реке Ие подпор – 300 км, а до Тулуна – 200 км. И далее автор делает совершенно логичные выводы, почему сбрасывали воду на Иркутской ГЭС, но не сбрасывали на Братской: потому что ниже Усть-Илимска стоят сотни деревень и поселков, в самом Усть-Илимске 80 тысяч жителей. Объективно, если бы сбрасывали воду с Братского водохранилища, потери были бы гораздо больше.

Другой вопрос, почему Братское водохранилище не смогло аккумулировать лишнюю воду. Это же вопрос о том, кому выгодно и почему опять «Путин виноват».
Гипотеза состоит в том, что Братская ГЭС увеличивала объем выработки электроэнергии, чтобы обеспечить более дешевым электричеством своего главного потребителя – ОАО «РУСАЛ Братск», или БрАЗ, владелец которого пострадал от санкций и близок к руководству страны.
На Иркутской ГЭС, чтобы получить большую выработку, нужно просто прогнать больше воды, потому что подпор там – это озеро Байкал, то есть вода держится на постоянном уровне. Судя по тому, как мелеет Байкал, именно это и происходило. Иркутская ГЭС сбрасывает воду, наполняет Братское водохранилище. А на Братской ГРЭС, чтобы получить больше электроэнергии, можно повысить КПД, подняв уровень падения воды. Грубо говоря, когда вода сбрасывается с десяти метров, она дает столько-то киловатт электроэнергии, а когда она сбрасывается с двадцати – она дает в полтора раза больше – при том же объеме воды. Как написано в справочнике, Братская ГЭС регулирует 10 метров подъема воды.
Получается, что ради большей выработки на Братской ГЭС держали максимальную отметку воды в 402 метра. И когда добавилось совсем немного воды от дождей и таяния снега, которая ни на что не повлияла бы в нормальной ситуации, выше ГЭС началось наводнение. Нормальная ситуация – это вода на отметке в 392 метра, когда водохранилище безболезненно приняло бы всю дождевую воду. А сейчас принимать было некуда. И сбросить нельзя, потому что ниже Братской ГЭС – тысячи населенных пунктов.
Что я вижу в итоге? Во-первых, это тупое инженерное решение, во-вторых, это решение, во главе которого стоят деньги. У нас в стране профессионализма становится все меньше и меньше, потому что на каждом управленческом уровне набираются люди определенной политической лояльности, а не профессионализма. Плюс, превалируют интересы бизнеса над интересами людей. Поэтому я сразу поверил в теорию по искусственно созданному наводнению: о последствиях никто не задумывался, гнали бабки.

Игорь Владимирович Батов, инженер-мостовик, председатель Совета Псковского регионального правозащитного экологического движения «Свободный берег».
https://www.sibreal.org/a/30030231.html
Т.е. официальная версия не выдерживает никакой критики: катастрофа с подъемом воды на 14 метров не объясняется некими дождями или таянием снегов, о чем говорит официальная версия. Объяснение более прозаическое: Иркутская ГЭС сбросила воду, подняв уровень воды в Братском водохранилище с нормативных 392 метров до 402 метров — максимальная отметка из возможных. Задачей была дополнительная выработка электроэнергии для БрАЗа, входящего в Русал. Итогом стала невозможность сброса воды после не очень сильных дождей — внизу по течению от Братского водохранилища Усть-Илимск с 80 тысячами жителей и десятки других поселков.
Поэтому на данном этапе пожертвовали Тулуном, в котором в два раза меньше людей.
Проблема в том, что сейчас опасная ситуация сохраняется. В случае дополнительного притока воды из-за возможных дождей сбрасывать воду ниже Братского водохранилища все равно придется. Причем сброс будет происходить с максимального уровня, поэтому последствия тоже могут оказаться серьезными. Как пишет Сергей Симонов в Фуйсбуке — «…Для десятков тысяч человек, это конец жизни. Их пускают в расход, как бревна. Чтобы просто урвать очередной миллиард. Купить хрен знает какое поместье на Лазурном берегу или яхту величиной с авианосец. А вам, лошкам, по 100 дерева. «Держитесь там, и всего вам доброго» И так будет продолжаться бесконечно. Пока наверху жадные, тупые неквалифицированные ублюдки…»
ПС. Официально число погибших — 12 человек. Еще девять числятся пропавшими без вести.

Мнение читателей
5
117
3
11
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Моё мнение Комментарий Поделиться

От редакции

А вы как думаете?

Гость, 02 июля 2019 11:17
По-любому проделки Чубайса??!
Аноним, 02 июля 2019 11:44
Чубайс защищен от преследования госдепом США.
Путин выдал американцам гарантии, скорее всего.
По-любому Чубайс обвинит коммунистов, - плохие дамбы строили.
катя, 02 июля 2019 18:44
наводнение создано искусственно.чтобы вам не говорили..я была на братской и иркутской гэс.это только спуск воды.и это еще не конец..
Новый мэр, 02 июля 2019 11:21
Потому что, русло рек надо чистить
Аноним, 05 июля 2019 11:30
ккакие русла? Посмотри на водохранилища Ангары, почитай, просвятись.
Аноним, 02 июля 2019 11:32
Там уже 16 утонувших.
Аноним, 02 июля 2019 11:48
Чубайс без вариантов.
Даже не надо быть "утверждающим блогером" Серёгой и инженером Игорьком.
Аноним, 02 июля 2019 12:24
Дело даже не в Чубайсе, а в самой системе, в которой мы живём - бабло превыше всего! А люди что - пыль придорожная, смоет её и забыли.
Аноним, 02 июля 2019 12:58
"- Ограбили обувной магазин. Украли столько сапог, что хватило бы на женский кавалерийский полк.
— А что, разве теперь женщины служат в кавалерии?
— Извините, я забыл, что чувство юмора — не ваша стихия.
— Извините, я не подумал, что вы пошутили"(с).
123, 02 июля 2019 12:56
Статья- вброс.

Выработка электроэнергии на ГЭС ограничена максимально возможным объемом прохождения воды сквозь напорный водовод для турбины. Множим на количество турбин - вот максимальная мощность ГЭС.
Смотрим данные
Иркутская ГЭС (Годы ввода агрегатов: 1956—195 - расчётный напор 26 м
Братская ГЭС (Открытие: 8 сентября 1967 г.) - расчётный напор 101,5 м
И вода нигде не сбрасывается, они поступает по водоводам, уровень водохранилища не повышает скорость кручения турбин! Это запасы воды для работы ГЭС. Вода не имеет постоянного притока, он весной из-за половодья больше, а затем становится меньше и самый маленький весной перед очередным половодьем.

Вот это то, чем ограничена выработка электроэнергии на любой ГЭС.

Есть еще непосредственно сброс воды - это открытие дополнительных каналов в обход турбин для увеличения потока воды, который проходит через ГЭС. Но при этом выработка электроэнергии не увеличивается!

Существует еще один из способов защиты водохранилища от переполнения - это поверхностный водосброс шахтного типа - как только вода поднимается выше этого водосброса она автоматически попадает в него и через канал выходит из водохранилища. Яркий пример - Неберджаевское водохранилище, которое стало знаменито из-за наводнения в Краснодарском крае 2012 года из-за затопления Крымска.

Соответственно, если из блога выкинуть дурь относительно выработки электроэнергии подешевле на ГЭС (ну нельзя по законам физики превысить максимальную мощность ГЭС!!!) , что мы имеем в сухом остатке? Рассуждения двух дилетантов о том, в чём они ничего не понимают, но построенное так, чтобы через БрАЗ, выйти на РусАл, а через Дерипаску выйти лично к Путину. Это лично Путин у этих двух идиотов виноват в трагедии в Иркутской области.

Почему-то не сотрудник ГЭС информацию выдал, а какой-то блогер и подхватил его какой-то инженер мостостроитель, который не строил ГЭС. Эти ГЭС построили еще в середине ПРОШЛОГО века. Теперь еще к ним какой-то "Гость" присоединился.. 6-я палата, одним словом.
Валентина, 02 июля 2019 15:15
=...Братская ГЭС (Открытие: 8 сентября 1967 г.) ...=
- не правда. Братская ГЭС была запущена летом 1961 г. Во всяком случае, в это время долина Ангары ушла под воду, образовалось Братское море.
123, 02 июля 2019 15:57
Я взял публичные данные. Вы пишите о дате завершения строительства. Моя дата - дата ввода в эксплуатацию последнего агрегата.

Если уточнить и привести даты к датам Иркутской ГЭС, то даты будут 1961-1967.
Аноним, 03 июля 2019 09:08
поправлю при повышении уровня на 20м. увеличится и скорость турбин нужно только поменять генератор! неужто вы думаете что там генераторы 50-х но при чина конечно не в энергии и деньгах, а в отсутствии нормального мониторинга рек и погоды(мелкие метеостанции закрыли) -на нашем водохранилище скачет то вниз то через край !
Андрей, 03 июля 2019 15:13
Уважаемый, может и наводнение 2013 года на ДВ было чисто природным и ГЭС заточеные под продажу электричества братьям китайцам тут не при делах? Знаем, плавали. И в прямом и переносном смысле....
Михаил, 03 июля 2019 17:44
Это кто вам сказал, что "уровень водохранилища не повышает скорость кручения турбин"? Дальше можно не читать, вы не владеете вопросом. Именно высота водяного столба определяет напор, а значит и мощность генератора. Ольгинский бот, быстро в школу на второй год!
Аноним, 02 июля 2019 13:36
Если совсем коротко и по теме, то автору надо идти учить школьную географию!
В голове у него настолько все перепутано, что даже критика не нужна - достаточно посмотреть где находятся объекты про которые он говорит и какая между ними связь.

А вброс вполне логичен: это Яблоко и хайп на критике власти.
Но хайп на трагедии - это низко! Хотя яблочникам не привыкать
123, 02 июля 2019 15:59
Вы смотрите, сколько минусуют всем тем, кто приводит хоть какие-то доводы против.
Я про карту хотел тоже написать, но итак много букв получилось:)

Карманные тролли даже на этом сайте есть:)
Аноним, 02 июля 2019 16:20
Игорь Владимирович Батов - вполне известный специалист вообще то....

интересно, его тупо взломали и воспользовались аккаунтом чтобы такой бред распространить, или он это правда написал?
Аноним, 02 июля 2019 14:08
отзывы о действиях власти от переживших трагедию тоже хайп? :
https://www.sibreal.org/a/30027591.html
Люди говорят, что об угрозе затопления их никто не предупредил, а спасатели МЧС в первые дни наводнения отказывались эвакуировать пострадавших.
Чиновники сейчас уверяют, что вовремя предупреждали население о приближающейся стихии и координировали эвакуацию. Местные жители категорично заявляют – "Бред собачий!". И рассказывают, что спастись организованно успели те немногие жителей Тулуна, которые поверили не властям, а сообщениям в соцсетях из Нижнеудинска, который затопило на сутки раньше. И чудовищно врут в СМИ: якобы были какие-то подомовые обходы, что людей предупреждали – никого не было! Перестаньте врать! Из-за вашего вранья уже погибли люди. (с)
Аноним, 02 июля 2019 15:04
блин! там плотину прорвало!
это ЧС! какие могли быть предупреждения? кто знал то что такое может быть?
Аноним, 02 июля 2019 14:39
Губернатор Красноярского края Александр Усс, приехавший к жителям затопленного города Канск, жестко ответил одной из женщин, спросившей, видел ли он, в каком состоянии находится дорожное полотно.
«А вы дорогу нашу видели? А если сейчас вода пойдет и размоет? За нами вертолеты будут присылать?» — обратилась к чиновнику одна из жительниц.
«Что вы хотите мне сказать? Права качнуть? Я тоже вам могу качнуть, — ответил губернатор. (с)
самое интересное, что это уже было в новостях на ТВ ..
наверное, тоже хайп ловят на трагедии ..)
Аноним, 02 июля 2019 15:19
Самое интересное, что это в этом районе нет сброса от Иркутской ГЭС, о котором лопочет блогер Серёжа.
Аноним, 02 июля 2019 16:24
кстати, в этом видео от 29 июня доктор наук -гидротехник в беседе с редактором Аргументов Недели так же объясняет причину случившегося в Иркутской области:
"если уровень воды в водохранилище будет стоять ниже, напор на машинах будет меньше,мощность у них будет меньше, выработка при том же количестве протекающей воды будет меньше... Бабла будет меньше , поэтому эксплуатирующая организация , частная лавочка РусГидро, она поддерживала вопреки правилам эксплуатации этого водохранилища поддерживала уровень воды выше, для того, чтобы мощность машин была больше..."
смотреть с 22 минуты https://www.youtube.com/watch?v=VEaZ9Qa5rN0
Аноним, 02 июля 2019 16:24
Потому что ты края еще недостаточно обжиты и освоены и водные ресурсы недостаточно зарегулированы.
Строитель домов, 02 июля 2019 16:58
Причём здесь Ангара и Тулун? На глобус смотрели, пионЭры? Или географию прокурили?
Я уже не говорю про "строителя мостов", который несёт полную лажу про "сотни посёлков за Усть-Илимской ГЭС".
Снег там тает всегда в это время, топило там каждый год, по разному, бывало и под 10 метров вода поднималась. Без всяких версий и конспирологии. ГЭС на приток воды повлиять не может, сделать одномоментный сброс - тоже, это не быстрый процесс.
Хайп очередной.
Строитель домов, 02 июля 2019 17:02
К катастрофическим паводкам в Иркутской области привело аномальное развитие атмосферных процессов, вероятность повторения которых в будущем достаточно высока, считают на кафедре метеорологии и физики околоземного космического пространства географического факультета ИГУ
Сотрудники кафедры провели анализ погодных и климатических факторов, предшествовавших уникальным гидрометеорологическим явлениям. Полученные результаты представила доцент кафедры кандидат географических наук Инна Латышева.

— Наиболее интенсивный паводок наблюдался на реке Ия в Тулунском районе. За три дня, с 25 по 27 июня, там выпало рекордное для территории области количество осадков — больше месячной нормы в 3,7 раз.

Причина катастрофических паводков — аномальность развития атмосферных процессов, которые проявились на фоне наблюдаемых глобальных и региональных изменений климата. Под влиянием таких процессов в наибольшей степени среди регионов Евразии оказалась территория Иркутской области.

Мы провели анализ синоптических карт и мезомасштабных моделей и пришли к выводу, что в западных районах Иркутской области произошла уникальная ситуация — тесное взаимодействие трех воздушных масс: арктической, субтропической и крайне редкого в регионе выноса влажного воздуха с Тихого океана на высотах нижней и средней тропосферы. Надо сказать, что эти районы к тому же подвержены паводку. Получилось так, что период максимума осадков и подъема уровня рек, а это как раз 25-26 июня, совпал по времени с выходом первого тропического циклона сезона ураганов 2019 года, которые определяют наиболее интенсивные потоки тепла и влаги с океанов. Это тепло и влага в условиях неоднородного рельефа проявили себя в развитии облачности и соответствующих осадков.

Вот вам другой вариант событий, почувствуйте разницу в изложении
123, 03 июля 2019 08:38
Да ни кого это не интересует. Штука в том, что если у катастроф нет Фамилии, Имени и Отчества и желательно, чтобы должность повыше во власти - никому не интересно слушать про природные явления.

Вы посмотрите как тут минусуют активно без комментариев почему против:) Думаете где-то по другому?

Борьба за власть была есть и будет, вспомните как на затоплении Крымска люди имена делали со своими никчёмными расследованиями, как на пожаре в Кемерово пытались подняться. Кому-то война, а кому-то мать родная.
Аноним, 03 июля 2019 13:04
Автор сего опуса (Игорь Батов) уже удалился из Фейсбука.... иркутяне раскатали его как Бог черепаху.
Аноним, 03 июля 2019 14:43
а кто то тут спасает свой рейтинг :
Скандал в Иркутске: "Единая Россия" наклеила свои стикеры на гуманитарную помощь от волонтеров. В Иркутске и области, претерпевающей бедствие от обильного паводка, разгорелся скандал вокруг гуманитарной помощи жителям, поступающей от простых граждан из разных регионов страны.
Об этом в Facebook рассказала местная жительница Ирина Шипова, отметив, что партия к сбору помощи в данном случает не имела отношения.
По ее словам, на призыв о помощи пострадавшим откликнулось большое количество волонтеров и простых граждан, которые несли вещи, продукты, бытовую химию, воду и медикаменты.
"Это так трогательно! Но омрачил один маленький факт... Ко мне подошла женщина и протянула листовки с надписью "гуманитарная помощь" и с логотипом "Единой России". Мол, клейте, на каждую коробку и мешок", - рассказала Шипова, добавив, что отказалась клеить, объяснив, что не имеет никакого отношения к ЕР, и отметила, что ей обидно за людей, собиравших помощь пострадавшим от наводнения.
В соцсетях в этой связи разгорелись ожесточенные дискуссии, в ходе которых партию обвинили в стремлении набрать очки на людском горе. (с)
Аноним, 03 июля 2019 14:59
а доставку собранных вещей кто организовывал?
Аноним, 03 июля 2019 15:13
Что за глупость. Братская ГЭС находится значительно ниже. Прежде чем что то писать, посмотрите на карту региона
Илья, 03 июля 2019 16:00
Ну вот господа, идеальное место для столицы найдено.
владимир, 04 июля 2019 01:20
ну куда денешь жадность и безголовость-спрятать но не прекратить-жаль убытки всех нас и наверно-государства ?
алексей, 04 июля 2019 11:08
я из братска последние лет 10 уровень водохранилища очень низкий
Конструктор, 04 июля 2019 11:53
Странная неграмотная статья.
алекс, 04 июля 2019 13:39
Не согласен с автором. Будучи знаком с гидрологией, малость забавно все. В Тулуне река Ия. Уровень перепада высот глади с Братской ГЭС почти 20 метров. Что-то тут не клеится никак. Я бы это посмотрел хотя бы в справочнике, чтобы писать такой фельетон. Что, река вспять потекла? И ниже по течению ничего не затопила? Посмотри на спутниковую карту, там перед Тулуном есть дамба, которую прорвало. А кто её рассчитывал и строил? Чтобы дамба работала- нужны шлюзы, а они были? При нормальном течении шлюзы должны быть открыты, при паводке их постепенно закрывать и наполнять водохранилище, но левое русло не имеет плотины, тогда смысл в дамбе? Пустить основной поток по левому руслу. Тут непонятка от гидрологов. Они вообще есть сейчас?
Семён, 04 июля 2019 15:46
алекс, с вами всё понятно, вы - коренная тулунка, дочь гидролога знакомая с гидрологией и у вас не все так однозначно...
Для остальных, краткий пересказ статьи:
Разлившиеся реки, как и Ангара, впадают в Братское водохранилище. Уровень в Братском водохранилище должен был быть ниже, чтобы была возможность быстро принять паводковую воду с этих рек. Вместо этого, в погоне за прибылью на Братской ГЭС сформировали слишком высокий уровень, из-за того, что предварительно туда по Ангаре в большом количестве пригнали байкальскую воду через Иркутскую ГЭС.
Аноним, 04 июля 2019 16:38
"я из братска последние лет 10 уровень водохранилища очень низкий"...это для прочтения Семёну, если прочтение не заслонит штамп "погоня за прибылью"
Семён, 04 июля 2019 17:01
Прибыль это по вашей части, а меня факты интересуют. А про то что вы сам из Братска, сын/дочь гидролога - это мы уже проходили :)
Аноним, 18 июля 2019 18:24
НВР:
ГЭС существует более 50 лет, и её испытывали после пуска, путём наполнения полного уровня водохранилища!!! А Тулун только сейчас затопило, странно!?
Аноним, 22 сентября 2019 08:26
Боже мой , какая жестокость .... Не своих же родных унижают , уничтожают ... Многострадальный , доверчивый мы народ , не умеющий защищать себя ... Так где и кого мы победили ????

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования