Голубые волосы: Красит в розовый отправленная смывать синие пряди 6-классница школы №9 БердскаСкандал: из-за прически требуют перевести 4-классника на домашнее обучение в школе под КрасноярскомГолубые волосы: Суд отказал в иске на 500 тыс. рублей психологу школы №9 к "Курьер. Среда. Бердск"Ещё 17 новости
Второе судебное заседание по иску психолога школы №9 Натальи Тарасевич под председательством судьи бердского городского суда Ирины Кадашевой состоялось сегодня, 5 февраля. По мнению Тарасевич, публикация на сайте «Курьер. Среда. Бердск» под названием «Скандал: за голубые волосы выгнали из школы 6-классницу в Бердске» порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию.
Опытного психолога смутила фраза — «на следующий день школьница боялась идти в школу. Как оказалось, не зря — 23 ноября к 6-класснице подошла школьный психолог, сделав замечания о том, что из-за нее ученица старшего класса пришла на уроки с цветными волосами».
Сегодня в суде выступили ответчики — мама девочки, покрасившей пряди в голубой цвет, Валентина Боянова, автор серии материалов Марина Волкова, а также редактор газеты Галина Коморникова.
Валентина еще раз подтвердила суду, что склонна доверять своей дочери и действительно считает, что психолог сделала ее ребенку замечание, указав на неестественный цвет волос. Однако Наталья Тарасевич стояла на своем — такого разговора не была, она придерживалась этики школьного педагога и психолога в полной мере. Свои доводы она подкрепила Конституцией РФ и законом об образовании. Уточнила и исковые требования к ответчикам, а именно - умножила в 10 раз моральный ущерб и предложила редакции и автору статьи выплатить ей 500 000 рублей. Изначально Наталья Тарасевич требовала опровержения публикации и возмещения причиненного морального вреда — по 25 000 рублей с каждого ответчика.
Судья Ирина Кадашева выслушала все стороны спора, а также адвоката редакции. И еще раз пересмотрела заявленное ранее ходатайство представителем «Курьер. Среда. Бердск» о вызове в суд и допросе 12-летней школьницы.
В следующем заседании судья спросит девочку о содержании ее ноябрьского разговора со школьным психологом. При этом во время допроса несовершеннолетней не будут присутствовать истец — Наталья Тарасевич и педагоги школы №9.
В ходе судебного заседания адвокат редакции Светлана Борисенко задала истцу вопрос: считает ли она покраску волос в неестественный цвет поступком, который стоит осуждать. Наталья Тарасевич заявила в суде, что цвет волос не является предметом осуждения.
15 января Наталья Тарасевич была готова пойти на мировое соглашение с Валентиной Бояновой при условии, что «Курьер. Среда. Бердск» опубликует опровержение. Мама школьницы отказалась от предложения психолога, так как не сомневается в правдивости слов своей дочери.
Отвечая на вопросы судьи, автор материала сообщила, что в день публикации первой статьи, у журналиста не было возможности связаться с психологом школы для получения комментария. Но как требует закон о СМИ, всеми доступными способами корреспондент это сделать попытался.
8 декабря 2018 года Наталья Тарасевич рассказывала «Курьер. Среда. Бердск», что «содержание беседы» имело другой характер.
-Прямых свидетелей этого разговора не было. Разговор был другой, не такой. Девочка в прокуратуре также подтвердила, и ее рассказ запротоколирован, что содержание беседы было абсолютно другим. У нас была беседа в школе с участием мамы девочки, я приложила его копию протокола к исковому заявлению. Я этику педагога-психолога не нарушала, девочку ни в чем не обвиняла, поэтому я обратилась в суд с двумя исками. Один к маме и к вам. Она оговорила меня и преподнесла вам недостоверную информацию, — констатировала Наталья Тарасевич.
Стоит отметить, что у 12-летней школьницы есть проблемы со здоровьем, которые в последнее время усугубились. Врач посоветовала перевести ребенка в другую школу из-за участившихся обмороков и вновь появившихся шумов в сердце.
Напомним, что история об ученице 6 класса, которую, по словам ее матери Валентины, выгнали из школы, приобрела широкий резонанс. После публикации статьи в «Курьер. Среда. Бердск» прокуратура инициировала проверку в школе №9.
17 декабря помощник прокурора Татьяна Макарова, которая разбиралась в обстоятельствах школьного конфликта, сообщала «Курьер. Среда. Бердск», что проверка завершена. Стороны спора уже встречались в кабинете у прокурора, руководство школы предоставило локальные документы в подтверждение того, что неестественного цвета волосы не соответствуют школьным правилам.
Кроме того, в результате проверки не подтвердился факт того, что девочку отправили домой приводить свой внешний вид в порядок, отстранив с уроков. По словам учениц, которые были опрошены прокурором, учитель не выгонял одноклассницу из школы.
-Со слов этих девочек, героине нашей истории было сделано замечание учителем по поводу внешнего вида. Классный руководитель сказала, что необходимо привести себя в порядок, когда она придет домой, чтобы она попыталась смыть краску или перекраситься. Более того, девочки рассказали, что учитель на следующем уроке удивилась, что ученицы с голубыми волосами нет в классе, — резюмировала Татьяна Сергеевна.
По словам мамы девочки, показания в прокуратуре не затрагивали беседу психолога с ее ребенком.
вы СВОИ ЗАСЛУГИ НА МАТЬ РЕБЁНКА НЕ КЛЕЙТЕ! Это вы её травите, за отсутствие серости.
Кроме многодетной семьи ещё и обмороки прибавились ...
... может надо с мамы девочки спросить: до чего она довела ребёнка этой вот покраской волос и упертостью?
... поддерживаю педагога ... Обиду прощать нельзя ... тем более, что извинения никто добровольно не приносит
Вам дай волю, вы людей начнете расстреливать. За что вам извинение? Вы ничего не перепутали?
Вы абсолютно правы! зарплату только получают, да от скуки начали людей в суд таскать, вместо помощи.....
готовьтесь !
Пять комментов сверху , точно к вам!
И кто теперь может быть уверен в подлинности высказываний сторон, в достоверности событий, происходивших в напряжённой обстановке, когда сторонам "переклинило" мозги? Они и сами-то вряд ли точно в деталях помнят произошедшее. Каждый теперь может говорить и самому себе верить .
Хотелось бы, чтобы люди, которым доверен процесс просвещения подрастающего поколения, были более осторожны и внимательны, так как они взрослые люди, а школьники - это дети, которые на всю жизнь запомнят вас такими, какими вы были по отношению к ним.
а если не красиво, все равно хвалить? ваши дети в таком возрасте не способны адекватно реагировать на объективную критику? может это ваши проблемы, а не окружающих?
К сожалению, в наших школах, не ставить не во что ни детей, ни их родителей стало нормой жизни! А инакомыслящих легко запинать низкими оценками за четверть и вынудить их уйти из школы.
Дело дойдет до того, что в классах будут видеокамеры ставить.
И непонятно, почему в данном случае могла сложиться такая неприглядная ситуация противостояния.
Может быть, действительно, должность психолога - это излишество в школе? Какие конкретные обязанности несёт он и в каких показателях оценивается результат работы ?
P.S. Никакую сторону в этом процессе не поддерживаю. Просто наблюдатель...
Заставляли и умываться чтобы косметику смыть и стричься мальчишек отправляли и серьги снимали и форму контролировали
Если память у вас отшибло, то это не значит, что этого не было
Только объяснять без толку
Мое мнение , что это уже мамка пишет , потому , что остальным уже надоела эта известия ...
А педагог повышает ставки, наверное, потому что эта вся ерунда не прекращается
И потому что, наверное, уверен в своей правоте
Иначе бы такого повышения компенсации не озвучивалось
Вы свечку держали? По вашему, все ученики врут? Все учителя святые и никогда не врут и никем , никогда не манипулируют?
...Если девченка обманула, значит она совершила плохой поступок ... это уже никак в хорошую сторону вывернуть невозможно
А мать не понимает, что за такие проступки не защищать надо , а наказывать
Не ремнём, конечно ... но хотя бы поговорить надо было с ребёнком и обьяснить, что это плохо
А здесь уже Мама уперлась и будет стоять на своём , типа защищая дочку ... только в этом случае, в дальнейшем, дочка будет обманывать саму маму и не будет испытывать угрызений совести никогда
Просто современные мамаши воспитаны по другому и им общепринятые правила поведения в обществе никто не привил в своё время ... поэтому и сами не понимают и детям не объясняют как себя вести надо, что можно делать и что нельзя тоже
И что школа требует тоже не хотят ничего воспринимать
Все такие правильные, обидчевые, и оценили обиду психолога.....500 тыс.руб. Куда мы катимся?.
очень хотел, но трубку телефона лень поднять было