Голубые волосы: Красит в розовый отправленная смывать синие пряди 6-классница школы №9 БердскаСкандал: из-за прически требуют перевести 4-классника на домашнее обучение в школе под КрасноярскомГолубые волосы: Суд отказал в иске на 500 тыс. рублей психологу школы №9 к "Курьер. Среда. Бердск"Ещё 17 новости
Прокурор Бердска Роман Сивак проверил сведения, распространенные "Курьер. Среда. Бердск", а после и другими СМИ, о нарушении прав ученицы 6 класса бердской школы №9 из-за цвета её волос. Официальную информацию об этом распространила сегодня, 20 октября прокуратура Новосибирской области.
Как сообщал "Курьер. Среда. Бердск", администратор школы отправила 6-классницу из образовательной организации (с уроков) за окрашенные в яркий цвет волосы. Этот факт в ходе проведенной проверки не подтвердился. По словам Валентины, мамы девочки, она верит свое дочери, просто другие школьницы, ставшие свидетелями разговора отказались подтверждать слова школьного администратора.
Тем не менее, прокуратура Бердска в образовательном учреждении выявила локальный нормативный правовой акт – «Положение о школьной одежде и внешнем виде обучающихся», утвержденное приказом директора школы еще в декабре 2014 года. Оказалось, что некоторые положения (4 пункта) приказа не соответствуют требованиям законодательства об образовании, Конституции РФ, а также ущемляют права учащихся.
Требования, установленные школой в Положении о внешнем виде волос, маникюре и макияже, ношении пирсинга противоречат Всеобщей декларации прав человека, Конституции России и законодательству об образовании.
Кроме того, Положение вопреки законодательству также предусматривало возможность не допускать школьников на занятия без школьной формы. Устанавливая такое ограничение, школа вышла за пределы компетенции, определенной законодательством об образовании.
По результатам проверки прокурор города 19 декабря оспорил локальный правовой акт, принеся протест на отдельные его положения, сообщал "Курьер. Среда. Бердск".
Рассмотрение протеста взято в прокуратуре на контроль.
Справка
В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в 10-дневный срок с момента его поступления. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.
А кто ущемляет права учителей?
Оказывается - прокуроры!
http://www.kurer-sreda.ru/2018/12/19/394767-golymi-prygat-cherez-koster-zastavlyali-uchitelya-starsheklassnikov-v-novosibirskoj-oblasti
" В Федеральном Законе от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» установление требований к одежде учеников школ относится к компетенции общеобразовательных учреждений, если иные требования не установлены на законодательном уровне"
. Иные требования не установлены на законодательном уровне: они чаще всего устанавливаются в требованиях, инструкциях, схемах эвакуации, трудовых договорах и тд. Вспоминаю, когда я был учеником бердской средней школы √1, меня вместе с другими учениками, учителями назначали дежурить по школе. Мы на входе проверяли: -опрятный внешний вид,
подстриженные ногти,
-чистые руки и тд!
I. Общие положения
1.1. Настоящим Положением устанавливаются единые требования к одежде и внешнему виду обучающихся по образовательным программам начального общего, основного общего образования Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения “Основная общеобразовательная школа № 279 имени Героя Советского Союза контр-адмирала Лунина Николая Александровича” (далее – МБОУ ООШ № 279).
1.2. Настоящее Положение разработано в соответствии с “Конвенцией о правах ребенка”, Федеральным законом “Об образовании в Российской Федерации” от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ, санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами “Гигиенические требования к одежде для детей, подростков и взрослых, товарам детского ассортимента и материалам для изделий (изделиям), контактирующим с кожей человека. СанПиН 2.4.7/1.1.1286-03”, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 апреля 2003 г. № 51 (зарегистрировано Минюстом России 5 мая 2003 г., регистрационный № 4499), санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами “Гигиенические требования к одежде для детей, подростков и взрослых. СанПиН2.4.7./1.1.2651-10”, Санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях. СанПиН 2.4.2.2821-10”, Письмом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 марта 2013 г. № ДЛ-65/08 “Об установлении требований к одежде обучающихся”, Модельным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации “Об установлении требований к одежде обучающихся по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования”, Письмом Роспотребнадзора от 9 ноября 2012 г. №01/12662-12-23 “О совершенствовании федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора за пребыванием детей в образовательных учреждениях, Уставом школы, решением Совета школы.
1.3. Настоящие единые требования к одежде и внешнему виду обучающихся вводятся с целью:
- укрепления дисциплины и порядка, эффективной организации образовательного процесса, поддержания учебно-деловой атмосферы, необходимой на учебных и внеурочных занятиях в МБОУ ООШ № 279;
- обеспечения обучающихся удобной и эстетичной одеждой в повседневной школьной жизни;
-соблюдения гигиенических требований и требований по показателям химической, биологической, механической и термической безопасности в целях защиты жизни и здоровья детей и подростков, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей продукции;
- создания условий для воспитания у обучающихся общей культуры и эстетики внешнего вида, для соблюдения обучающимися общепринятых норм делового стиля одежды;
- устранения признаков социального, имущественного и религиозного различия между обучающимися;
- предупреждения возникновения у обучающихся психологического дискомфорта перед сверстниками;
- укрепления общего имиджа МБОУ ООШ № 279, формирования школьной идентичности.
1.4. Обучающиеся, школьная форма и внешний вид которых не соответствуют требованиям настоящего Положения, на занятия не допускаются.
1.5. Настоящее Положение вступает в силу с 1 сентября 2013 года.
II. Функции школьной формы
2.1. Обеспечение нормального функционирования всех структурных компонентов учебно-воспитательного процесса на весь учебный период.
2.2. Поддержание общей дисциплины и порядка в школе, согласно Правил внутреннего распорядка для учащихся и Устава школы.
2.3. Устранение различий в одежде детей вне зависимости от материального и социального положения их родителей (законных представителей).
2.4. Удобство и комфортность использования в различные времена года.
2.5. Соответствие гигиеническим требованиям.
2.6. Формирование и развитие эстетического вкуса, культуры одежды.
В разделе 3 формулируются требования!
Значит девчонка все таки обманула
А мамаша здесь доказывала обратное
Ведь факт, что ее не выгоняли, тоже не подтвердился. Просто слово ребенка против слова педагога. Такое сложно подтвердить, если нет свидетелей.
Все выкрасятся в непонятно что , да ещё и будут соревноваться между собой
Какая тогда учеба залезет им в голову?
Да ещё и такая защита идёт от прокурора
То есть , я так понимаю, что сейчас можно делать, все что хочешь и никто не указ?
И способность учебы "залезать в голову" от цвета волос никогда не зависела. Ни сейчас, ни когда мы учились в школе. Всегда были и троечники с опрятными прическами, и были отличники, пытающиеся выделится прической, ювелирными украшениями или одеждой.
мало интересует, как школа будет реагировать на это не новое явление! С другой стороны они снимают ответственность за воспитание!
Внимание! Все локальные акты, устанавливающие конкретные ограничения для школьников, носят рекомендательный характер. Администрации учебных заведений могут требовать соблюдения норм, но применение любых дисциплинарных взысканий противоречит закону.
Учителя, администрация школы не имеют права подавлять в ребенке личность. Даже требовать переодеться, смыть макияж педагоги не могут. Разговор с «нарушителем» должен выстраиваться в позитивном русле. Педагоги могут воззвать к соблюдению этических норм, но не топтать личность подростка, которая не успела окрепнуть. Границы разумного, намеренно не обозначенные Министерством образования, по мнению чиновников, должны находиться у нас в головах, а не на бумаге. Пусть школьники все-таки проявят свою индивидуальность. Чтобы выглядеть стильно, достаточно добавить несколько дополнительных штрихов к своему образу: модный шарфик, галстук, леггинсы, надетые под юбку, или болеро вместо жакета. Школа не может это запретить и превратить всех в одну серую или синюю (красную, черную) массу. Кстати, в декларации прав школьника ООН черным по белому написано: «Каждый школьник имеет право самостоятельно определять свой внешний вид».
А что в этом хорошего?
Сразу спесь сойдёт
Свидетели (дети) отказались подтверждать слова учителя.
Это не говорит о том, что учитель не выгоняла. Еще разщ повторю. Дети отказались подтверждать, может быть, и по причине страха последствий. Не захотели портить отношения с администрацией школы, потому как там учится ещё не один год.
Факта подтверждения вранья нет. Не наводите смуту.