В рубрику "Сообщи свои новости" написал Патриот:
Телевидение: какое оно, куда развивается и как у других?
В последнее время вызывает массу обсуждений тема перехода на цифровое вещание и закрытие аналога.
Никто не спорит, что это конечно современная тенденция: цифра красивее, без помех и качественнее.
Но что же делать тем, у кого телевизору исполнилось 20-30 лет и он не способен принимать цифру? Говорят таких особо много в деревнях и селах, находящихся далеко от рай.центров, хотя есть и в городах.
Можно конечно купить приставку (в Радиотехнике 870 рублей стоит), но если цифры нет, то это не спасет.
Оказывается все просто: там, где нет цифры – аналоговое вещание оставляют.
Ну неужели так все просто и нет никаких подводных камней?
Оказывается нет, и даже те, кто очень сильно хочет их найти (по собственной воле или за зарплату) все равно не могут.
Мало того: оказывается большинство людей в селах вообще смотрят ступниковое ТВ! Благо масса предложений в пределах 3-4 тысяч, да и в любом случае минимум 20 каналов без абонентской платы есть.
А что делать если хочется смотреть без рекламы?
И тут есть решение: телевещатели – это бизнес и они должны зарабатывать. Возможностей несколько:
- гос. финансирование. Но тогда будьте готовы смотреть пропаганду – ведь все оплачено
- частное финансирование (Дождь, Свобода, Кактус). Но и здесь разумеется пропаганда в полный рост и более настойчивая. Кстати, чудная демонстрация того, что цензуры в РФ нет
- реклама. Тогда зритель вынужден досматривать фильмы в формате 10 минут рекламы на 2 минуты фильма.
- деньги абонента: платные каналы. Тут и так все понятно, разве что отметить что платные каналы есть хоть в интернете (IPTV), хоть в кабельном (обращайтесь к оператору за списком), хоть в спутнике.
Ну и в завершение: «а как у других?»
Совершенно замечательная статейка про ТВ в англии: чтобы смотреть эфирное ТВ, каждый обязан купить лицензию (200 баксов в год за цветную картинку)!
Подробности здесь: https://www.bbc.com/russian/features-46241352
"Первому каналу" потребуются многомиллиардные ежегодные субсидии из федерального бюджета, сообщает в понедельник "Коммерсант" со ссылкой на подготовленные PwC расчеты.
В докладе компания указывает на то, что текущая система выделения субсидий «не учитывает общественно-политическую миссию Первого канала, выполнение которой является одной из причин убыточности канала» (с)
я правильно понимаю, что поток "соловьиного помета" оказался непереносим для зрителей ?)))
зы. Расходы Китая на научные разработки в 1,5 раза превысили бюджет России https://narzur.ru/raskhody-kitaja-na-nauchnye-razrabotki-v-15-raza-prevysili-bjudzhet-rossii/
но у нас лучше будут вкладывать в "соловьиный помет", да....
Это открытие?
А лучше или не лучше - это ваше субъективное мнение.
Моя точка зрения: вы не правы.
То, что является приоритетом страны, прописано в ПЛАНЕ РАЗВИТИЯ, по которому страна будет жить до 2024 года.
План подписан 30 сентября 2018 года. Текст здесь: http://static.government.ru/media/files/MUNhgWFddP3UfF9RJASDW9VxP8zwcB4Y.pdf
Если читать не способны - посмотрите видео: https://www.youtube.com/watch?v=sjJAG17NAwU&t=2s
Вставив флэшку, вы можете поставить на паузу (покурить, в туалет сходить, или на разговор по телефону отвлечься), а затем вернуться к просмотру.
Мало того: затем вы можете "промотать" рекламу!
Даже сомневаться нельзя!