Бывший депутат горсовета Бердска и политтехнолог Виталий Шапран провел свой анализ происходящего вокруг пенсионной реформы. Приводим его мысли и выводы.
Дословно
Всё лето 2018 года российский народ обсуждал внезапно свалившуюся на него пенсионную реформу. Законопроект об увеличении пенсионного возраста был втайне подготовлен Правительством РФ, после чего фракция «Единая Россия» скоропостижно утвердила закон в Госдуме. Правда – лишь в первом чтении. После бурного возмущения оппозиции – как системной, так и несистемной – окончательное принятие пенсионной реформы отложили до проведения в сентябре региональных и местных выборов.
На распутье трёх дорог
Пока народ роптал и ждал, что президент Владимир Путин образумит своё правительство и подчинённую ему партию, политики и аналитики высказывали полярно противоположные суждения о предстоящей реформе.
Говорящие головы на федеральных телеканалах убеждали граждан России, что пенсионная реформа в предложенном правительством виде – это единственный способ обеспечить стабильное существование пенсионной системы в стране. Мол, надо идти только вправо, снимая с государства социальные обязательства. Дошло до того, что председатель Государственной Думы Володин самолично стал запугивать нынешних и будущих пенсионеров возможной отменой государственных пенсий из-за бюджетного дефицита. Впрочем, через пару дней он пошёл взад пятки, но слово не воробей - люди его угрозу хорошо запомнили. Вместе с тем, проведение пенсионной реформы в правительственном варианте представлялось как залог будущего благоденствия пенсионеров.
Левые политики и экономисты, напротив, требовали полного отказа от пенсионной реформы, зато предлагали раскулачить российских миллиардеров и на вырученные деньги содержать Пенсионный фонд. В частности, настаивали на введении для богатых сограждан пропорциональной шкалы подоходного налога – чем выше личные доходы, тем выше процент. Ну, чтоб было как в Европе.
Остались прежние претензии к бензиновым и газовым олигархам. Также возникла идея об изъятии сверхприбылей у предприятий химической и металлургической промышленности, которые за последнее время, не ударив палец о палец, круто наварились вследствие резкого роста биржевых котировок на их продукцию.
Вместе с тем, продолжались призывы к началу системной, а не показушной борьбы с коррупцией, пронизывающей вертикаль власти сверху донизу и пожирающей львиную долю госбюджета. И наконец, левые убеждены, что окончательное решение по пенсионной реформе нужно принимать только путём проведения всенародного референдума.
Естественно, не обошлось и без апологетов всемирного заговора. Они давно подозревают российское руководство в следовании тайным указаниям мировой закулисы, а теперь и вовсе в этом убеждены. Дескать, проведение пенсионной реформы по рецепту правительства в итоге приведёт к тихому вымиранию русского народа, что позволит закулисе безо всякой войны захватить наши природные ресурсы. Следовательно, по мнению конспирологов, вначале надо разогнать либеральное прозападное правительство, тут же набрать новых министров из числа патриотов - и уж потом обсуждать, нужна ли нам пенсионная реформа. И если нужна, то в каком виде.
«Золотая малина» за режиссуру
Самое интересное, что в каждой из трёх вышеупомянутых точек зрения есть свой здравый смысл. Путину только и оставалось хотя бы частично соединить их воедино и доложить народу своё окончательное решение. Однако Президент в течение нескольких месяцев никак не комментировал пенсионные инициативы правительства, тем самым совершив сразу несколько стратегических ошибок. Его молчание оказалось фальшивым золотом.
Во-первых, нерешительность Путина повлекла за собой резкое падение президентского рейтинга (по данным государственного ВЦИОМ – на 14%), что поставило под сомнение его право единолично принимать подобные судьбоносные решения.
Во-вторых, всё это время российские граждане жили без пастыря, оказавшись в заложниках у политических радикалов разных мастей, которым отнюдь не нужна золотая пенсионная середина, а нужны великие потрясения.
И в-третьих, молчание Путина нанесло тяжёлый удар по авторитету правящей партии «Единая Россия», принявшей на себя всю ответственность за пенсионные инициативы правительства. Причём рядовых членов и депутатов «Единой России» фактически ломали через колено, по всей стране, добиваясь от них полного одобрямса. Когда же Путин, наконец, выступил с прямым обращением к народу (это произошло 29 августа), то он просто добил ЕР, заявив о недопустимости повышения пенсионного возраста женщин до 63 лет: «Так не пойдёт, конечно, это неправильно».
Понятно, такое послабление для женщин было рассчитано заранее, чтобы попробовать сохранить за президентом моральный статус отца нации, но единороссов-то об этом не предупредили. Плюс к тому, Президент предложил ещё несколько существенных поправок к закону, как бы одёргивая не в меру разошедшихся депутатов ЕР и членов Правительства РФ. Спектакль, конечно, но в этом политическом представлении депутатам от ЕР была уготовлена роль мальчишей-плохишей.
Кстати, в моральном и политическом выигрыше оказались те немногочисленные депутаты ЕР в Госдуме, которые набрались смелости не отдать свои голоса за принятие правительственного законопроекта. Один депутат проголосовал против (Наталья Поклонская) и восемь депутатов под разным предлогами не явились на голосование. Между прочим, в числе восьми «саботажников» оказался и новосибирец Виктор Игнатов, в очередной раз проявивший свою способность политического предвидения. Конечно, после смягчающих реформу предложений Путина, а может, и принятия некоторых поправок оппозиции, внутрипартийная единороссовская фронда проголосует-таки за повышение пенсионного возраста. А остальное – пусть Путин решает.
Ямщик, не гони лошадей…
Увы, даже с внесёнными Путиным правками закон о пенсионной реформе носит характер шоковой терапии. Но справедливости ради отметим, что президентский хрен всё же слаще правительственной горчицы. Так, помимо сокращения на три года женского пенсионного возраста (в сравнении с предлагаемым правительством), в послании Путина содержатся и другие важные послабления для граждан предпенсионного возраста и многодетных матерей. Ну, по принципу: если хочешь осчастливить народ, то надо вначале отнять у него всё, а потом вернуть половину. Но в послании Президента и половины нет.
Более того, миллионы граждан, ждавших от Президента милости, вообще получили дырки от бубликов. К примеру, для женщин некоторых предпенсионных возрастов срок выхода на пенсию вообще не изменился. Если уж говорить напрямую, то россияне обоих полов, которым по пока ещё действующим нормам до пенсии оставалось менее пяти лет (кроме многодетных матерей), крепко обиделись на Путина. Хуже того, в связи с новыми реформами практически в нищете и голоде окажутся те пожилые россияне, которых по старости лет выпрут с работы, но и государственную пенсию им платить не будут ещё несколько бесконечных лет. Никого из них не убаюкивают заклинания, что работодателям строго-настрого запретят увольнять сотрудников предпенсионного возраста. Словом, куда ни кинь – всюду клин.
Вместе с тем, стоит всерьёз отнестись к предупреждению Путина о возникших демографических проблемах, ставящих под угрозу функционирование пенсионной системы в её сегодняшнем виде. Президент считает, что в сложившейся ситуации бездействие недопустимо – оно угрожает будущей стабильности общества и безопасности страны. Такими аргументами Путин обычно не разбрасывается.
Но есть «но», причём не одно. Да, повышение пенсионного возраста – это действительно назревшая необходимость, с этим в трезвом уме не поспоришь. Однако дьявол, как известно, прячется в деталях, а в данном случае - в сроках проведения реформы. Причём проводить такую реформу изначально надо было на условиях полной открытости, семь раз отмерив и предотвратив возможные несправедливости в отношении различных групп населения. Впрочем, и сейчас ещё не поздно притормозить коней. Откуда такая скрытность и спешка, господа? Столько лет эту реформу не проводили – можно ещё несколько месяцев, а то и год потерпеть.
Кроме того, при проведении столь жёсткой реформы должны учитываться не только экономическая целесообразность, но и социальная справедливость. А также солидарная ответственность всего общества за финансовое наполнение Пенсионного фонда РФ.
Вот только со справедливостью и общественной солидарностью в послании Президента большие проблемы. Он методично, пункт за пунктом, отбил ряд предложений левых политиков и экономистов, касающихся увеличения финансовой нагрузки на олигархов. Таким образом, все тяготы пенсионной реформы возложены Путиным на народ, а миллиардеры-олигархи снова остались в шоколаде.
Рука МВФ
Это всё, уважаемые друзья, что можно вкратце сказать о видимой части пенсионной реформы в России. Теперь давайте рассмотрим её невидимую часть – конечно, в меру наших знаний и возможностей.
Судя по всему (в том числе, и по чрезмерно затянувшемуся молчанию), Путин был вполне искренен, когда говорил, что ни один из предлагаемых правительством вариантов проведения пенсионной реформы ему не нравится. Тем не менее, он на эту реформу пошёл, пусть даже и в несколько ослабленном виде. Видимо, конспирологи в какой-то степени правы - в этом вопросе не обошлось без влияния Международного валютного фонда (МВФ).
Во всяком случае, ещё в прошлом году, 10.07.2017 г., на вэбсайте Постоянного представительства МВФ в РФ http://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS был размещён доклад «Российская Федерация. Консультации 2017 года в соответствии со Статьей IV. Пресс-релиз и доклад персонала; Доклад МВФ по стране № 17/197». Желающие могут его скачать и внимательно ознакомиться. Это солидный многостраничный документ, который был подготовлен специалистами МВФ по итогам консультаций, проходивших в Москве с 10 по 20 мая прошлого года. Сразу отметим, как и сказано в преамбуле доклада, что в качестве консультантов миссии МВФ выступали: министр финансов Силуанов, министр экономики Орешкин, председатель Центрального банка Набиуллина, другие высокопоставленные должностные лица и представители финансовых, научных и коммерческих организаций.
И до чего же специалисты МВФ и высшие руководители экономического блока правительства и Центрального банка РФ договорились? Много до чего, в том числе, и до пенсионной реформы. На странице 14 данного доклада изложена позиция официальных органов РФ (цитата):
«Хотя утверждение пенсионной реформы может произойти только через некоторое время после президентских выборов, они (Силуанов, Орешкин, Набиуллина и др.) обсудили три набора мер, которые могут быть рассмотрены: i) повышение и выравнивание установленных в законодательстве пенсионных возрастов; ii) уменьшение пенсионных пособий в случае раннего выхода на пенсию; iii) сокращение пенсионных выплат для пенсионеров, не достигших обязательного пенсионного возраста».
Тем, кто понял суть навязываемых России пенсионных реформ, рекомендую перечитать весь комплекс предлагаемых мер ещё один раз, а кто не понял – перечитать три раза. Очень трезвит. Отдельно отметим, что авторы доклада и официальные лица России задумали столь жестокую пенсионную реформу ещё в прошлом году. Причём они заранее планировали, что проводить её в жизнь будут после весенних президентских выборов 2018 года. Что и было сделано. Всё рассчитано вполне цинично, по правилам политтехнологий.
Заодно зафиксируем факт, что вышеназванные отечественные идеологи либеральной пенсионной реформы остались при своих должностях и после переизбрания Владимира Путина. В эту же компанию вернулся экономист-либерал Алексей Кудрин, назначенный новым-старым президентом на весьма значимую должность председателя Счётной палаты РФ. Это тот самый «отставной» Кудрин, который по распоряжению Путина возглавлял так называемый Центр стратегических разработок, готовивший пакетные предложения по реализации пенсионных предложений МВФ. Это тот самый Кудрин, которому ещё в 2010 году в Вашингтоне на сессии МФВ и Всемирного банка была вручена награда как лучшему в мире министру финансов года. Всё возвращается на круги своя.
Своя игра по чужим правилам
Шут их знает, каковы истинные цели МВФ, когда они навязывают нам пенсионную реформу их образца. Тем более, Россия с 2005 года ничего не должна МВФ и, казалось бы, никак от него не зависит. Так что же – объявлять Путина и его правительство предателями российского народа? Нелогично. На пресловутом Западе все, кому не лень, уже лет десять как записали нынешнего Президента России в разряд русских самодержцев и врагов либеральной цивилизации. К тому же, реальные пружины и рычаги глобальной мировой политики и экономики нам с вами неведомы. И тем более бессмысленно предполагать, что рядовые граждане могут избрать или сместить президента. До Бога высоко, до царя далеко.
Понятно, что Владимир Путин в 2000-м году стал Президентом Всея Руси с согласия не только российских олигархов, но и мировой элиты (или закулисы – это кому как нравится). Также понятно, что предварительно Путина повязали кучей тайных обязательств, чтоб не вздумал играть в свою игру. Но и в этом тоже нет ничего нового. Руководитель любой страны, как и директор любого предприятия, повязан и ограничен неисчислимым множеством уз, которые в большинстве своём существовали до него и будут существовать после него. И тут уж зависит от ума, воли, опыта и таланта руководителя, какие из пут он сумеет разрубить, с какими смирится, а какие из них сможет использовать во благо своей страны.
Здесь уместно вспомнить, что Путин – мастер спорта СССР по самбо и дзюдо. А в дзюдо и джиу-джитсу есть основополагающий принцип «Поддаться, чтобы победить». Так что цыплят по осени считают. Помните, каким ледяным душем для англосаксов и их вассалов стала мюнхенская речь Путина в 2007 году? Та самая речь, в которой он заявил о начале конца однополярного американского мира и о том, что Россию более не устраивает роль ржавой баржи, идущей на буксире в кильватере США. Дескать, спасибо за всё, но дальше мы пойдём своим ходом и своим путём.
То есть, первые два срока путинского правления Россия вместе с ним сосредотачивалась и копила силы, чтобы, наконец, посметь заново заявить свои права на значимое место в мире. Потом последовали признание Россией новых государств Южная Осетия и Абхазия, воссоединение с Крымом, поддержка Донбасса, военное участие в сирийских событиях. Плюс к тому, создание ШОС и БРИКС.
Чтобы не допустить окончательного укрепления и возвышения России правители Запада обложили нас всевозможными санкциями, с которыми тоже надо как-то справляться. А ведь у самозваных властителей мира в запасе ещё есть отключение нашей страны от международной платёжной системы СВИФТ, аресты или блокирование долларовых банковских счетов и много чего ещё.
Предупреждая подобные запредельные санкции, чреватые горячей войной, Владимир Путин 1 марта сего года в послании Федеральному Собранию РФ довёл до сведения российского народа и всего мира (включая заокеанских «партнёров»), что наша страна втихаря совершила технологический прорыв в вооружениях, опередив даже США. Тем самым он как бы провёл красную черту, дальше которой Россия терпеть не будет. В полном соответствии с известным высказыванием Черчилля: «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор».
При всём при том, Путин, как и президент любой другой страны, и поныне не волен поступать так, как ему заблагорассудится. Даже «железный канцлер» Бисмарк признавал, что «политика есть искусство возможного». И если по неведомой нам причине Президент России пока вынужден прислушиваться к МВФ, контролируемому США, значит, так тому и быть. Мир слишком сложен и взаимосвязан – и до войны в любом случае лучше не доводить.
За сохранение России в нулевых годах от полного развала (вслед за СССР), за возвращение Крыма, за возрождение и перевооружение армии – за всё это Путину при жизни можно памятник поставить. Поэтому ура-патриоты пусть немного поостынут. Хотя и претензий у народа к своему лидеру тоже порядком накопилось.
Как бы то ни было, ход глобальных событий мы с вами изменить не в силах. Остаётся уповать на Бога и на самих себя. И ещё - на действующего Президента России. Помните, как завершил своё послание по пенсионной реформе Владимир Путин: «Нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение. Прошу вас отнестись к этому с пониманием».
Мы вас поняли, господин Президент - мы давно научились читать между строк. Надеемся, что и вы всех нас поймёте.
Но в конце можно было и не лизать ...)
Шапран мог бы поинтересоваться расследованиями испанской прокуратуры, узнал бы о причинах враждебного отношения запада к Путину с другой стороны...
Лучше сравнивать несколько источников информации с разных сторон, чтобы иметь более полный взгляд на вроде бы очевидные вещи...
Что касается якобы пенсионной "реформы", то всё разложено по полочкам ...я бы добавил одно - очень подло принимать такую "реформу" в условиях нынешнего экономического кризиса и нарастающих санкций ....
Более чем вероятно введение обещанных очередных амерских санкций в ноябре - а они бьют уже не только по олигархам, а по широкому кругу экспорта -импорта , что скажется на многих повседневных вещах...Рублю предрекают дальнейшее падение ....Не говоря уж о грядущем повышении ндс, налогов, тарифов, цен...Наши реформы бьют не слабее западных санкций , как минимум..
В общем, "отнестись с пониманием " к путинской пенсионной реформе не получится...
Этой подлой реформой кинули весь народ....
Единственно - я очень верю в карму ..Всё возвращается обратно - рано или поздно ...Так что кремлевским категорически не завидую )
https://vk.com/video30218241_456239345
*THUMBS UP*
Когда есть уравниловка, мотивация понижена. Вот как в СССР было, работай, не работай, зарплата одна и та же.
говорят, политическое будущее страны надо смотреть по её элите ...)
тут можно было бы привести краткий анализ от политолога, профессора МГИМО Валерия Соловья:
(Резюме обсуждений, интенсивно идущих последнее время)
1. Нерв предстоящего пятилетия - транзит системы "Россия" в новое состояние. Главное в ходе транзита - сохранить положение, привилегии и активы ключевой группы элиты.
2. Трансфер верховной власти не самоцель, а инструмент (хотя и ключевой) успешного транзита. Важны не личности, а конфигурация государственной власти, которая обеспечит транзит.
3. Поскольку транзит проходит в условиях нарастающего дефицита ресурсов, усиливающегося внешнего давления и роста внутреннего напряжения, то может оказаться весьма жестким.
4.Тем более, что в ходе транзита должна быть решена задача превращения общества в "новую нефть" - источник ресурсов для элиты. Пенсионная реформа - первый важный шаг в этом направлении.
5. Даже имитационная демократия становится избыточной, ненужной и чреватой рисками. На смену ей должна прийти система "служивых людей".
6. Ускорится превращение властвующая группы в сословие - закрытое и находящееся вне действующей правовой системы.
7. Императив внешнего противостояния (которое может продлиться как минимум пятилетие, а скорее всего - дольше) требует централизации и огосударствления экономики.
8. Для удобства управления необходимо в несколько раз сократить число субъектов федерации посредством их объединения, а для контроля над обществом ввести государственную идеологию.
9. Властвующая элита уверена в своей способности сохранить контроль над обществом и не допустить вызова с его стороны.
10. Активная фаза транзита начнется в 2020-2021 годах.(с)
пенсию платили даже во время войны
индустриализация - 2 пятилетки
отмена продуктовых карточек - 1947г.
восстановление до военного уровня производства -1949г.
полет Гагарина - 1961, первая АЭС,первый атомный ледокол,
ежегодное понижение цен на товары 1й необходимости......
И ещё много чего. А сегодняшнее правительство научилось
только крысить народное достояние.
Пенсий тогда не было, какие пенсии. Голод был. Нехватки в его и вся. Карточки. Деньги на селе в принципе не платили, зерно на поесть иногда выдавали.
И вот значит вы, сытые, с дивана в тёплой квартире не слезающие, с теплотой вспоминаете о тех временах и кричите что у вас украли ваши(!) блага, и что наше правительство ничего не может? =)
Логард спецеально приезжала именно за этим в Питер на экономический форум.Для понимания сути вопроса.
40 процентов экономики рф это дебет и кредет во внешней торговле.На него содержатся мега лополиси с их бидзенесими и прочей шелухой.
Политика концентрированное выражение экономики.
За все отвечает ЕД.Р. формирующая политическую и законо-
дательную деятельность.с которой не справилась.
Чтобы отвлечь от провала своей политики и удержаться
ей нужна пенсионная реформа.Недоросли и неумехи.
Не умеете не беритесь. Будьте хоть честны.
Предположим, человек получает 20 000 руб. С них платится 22% налога на нужды пенсионного обеспечения, это 4400. В год это 52 800. Умножаем на 43 года ( в среднем после ВУЗа человек начинает работать в 22 года и заканчивает теперь в 65). Итого: 2 270 400. После выхода на пенсию мужчина живет до 67.5 лет (средний возраст), то есть 2.7 года. Выходит, что его пенсия должна быть 840 888 руб. Но такой пенсии ни у кого нет, даже у силовиков. Выходит, что государство обворовывает человека. Раньше оно обворовывало его меньше, так как пенсионный возраст был на 5 лет ниже. Теперь возраст подняли. Если вы не получаете пенсию в размере 840 888 руб, то вы ИДИОТ, который всю жизнь платил деньги государству, которое вас тупо поимело и отдало вам лишь жалкие крохи из того что вы ему перечислили за годы работы.
И ещё,Аноним --06.46,вы противоречите себе и нас вводите в заблуждение:"в среднем после вуза человек начинает работать в 22 года и заканчивает теперь в 65".
Во-первых,средний возраст жизни людей/мужчин увеличился/смотрите статистику,а если он,вообще,ведёт здоровый образ жизни - то он сам хозяин своему здоровью/если где-то сам раньше по ошибке не надорвал его/.И второе -- при новой системе пенсии никто не будет у тебя забирать оставшиеся после тебя деньги,их отдадут твоим родственникам,только не забудь составить завещание.А Михаилу рекомендую не так резко отзываться о правительстве/крысачить/,потому что при Сталине вы не жили и поэтому не знаете и не могли знаять наяву как тяжело было народу с куском хлеба и кучей детей.Так что,всем успокоится и за работу.Политологи нашлись,ладно бы ещю МГИМО закончили...
Человек ----
840 888 руб..скажем в булочках хлебушка.
Борьбы за свободу страны!
За ними другие приходят,
Они будут то же трудны" (с).
Кто то усиленно пытается раскачать лодку, загнать народ на баррикады."
И кто бы это мог быть?))) Не тот ли, кто объявил эту пенсионную "реформу", чье правительство подняло ндс, налоги, тарифы для населения, а олигархов освободило от большинства налогов ?
Не он, нет? )) А, так это проклятый госдеп пишет нам повышение возраста дожития,ндс и налогов ) и загоняет "народ на баррикады"....
ну ну....)
флаг над домиком советов.
и виталь митрич...
но мы то знаем что этот остров не обитаем.
В общем... печально всё. Выродились окончательно - снизу доверху. Тупиковая ветвь эволюции и первые в очереди на отбраковку.
Голый по пояс мужчина в маске президента РФ Владимира Путина проехал по Невскому проспекту на повозке, запряженной людьми предпенсионного возраста. Таким образом участники движения «Весна» показали «честное изображение» пенсионной реформы.
«Бедные и уставшие люди тянут непосильную ношу без отдыха, в то время как власти прохлаждаются, разворовывают бюджет и погоняют людей новыми законами, налогами и ограничениями», — сказано в паблике движения «Весна» во «ВКонтакте».
Также в акции приняли участие активисты «Открытой России», Демократического Петербурга и Петербургской Солидарности.
Как сообщает «Собака.ru» со ссылкой на очевидца, человек в маске Путина бил предпенсионеров хлыстом и разбрасывал по проспекту мелочь.
https://vk.com/omtv_vk?w=wall-159588004_255809
фото события доставляют ))
монстры не выдавят из себя некий перл..
их уровень болтать следующими лозунгами..
рашка какашка..гууугууу.
это потолок мозговой деятельности оных типков...
ну еще флешмобчик какой..в силу одноклеточности..
рукарынка..свабадабизнеса ..
лоло!!!...
Это про наших депутатов-приспособленцев? =) Они нежданно негаданно оказались между молотом и наковальней. Скажешь что реформа нужна, не изберут, бизнес пропал; скажешь что не нужна, из ЕР попрут, и опять же не изберут и бизнес пропал.
Не зная какой вариант выбрать, они засунули голову в песок и решили подождать, будь что будет.
А теперь они, оказывается, настоящие герои?
- Политика, которая раньше не требовала прямого наступления олигархии на интересы большинства, теперь ее требует. И мы видим, что Путин приносит интересы большинства в жертву олигархии не задумываясь.
Мы же помним, как в начале года было обещание властей компенсировать олигархам их потери из-за санкций. Теперь возникший в связи с этим дефицит ресурсов пытаются восполнить за счет пенсионеров. Это очевидно классовое решение...
Поддерживать эту реформу могут только те, кто вообще ничего не понимает. Думаю, в реальности против реформы вовсе не 50, а все 95 процентов. Даже действующие пенсионеры, хотя их реформа не коснется, и то беспокоятся. У них же дети, внуки, они понимают, что это чистой воды ограбление. Их на мякине не проведешь.
-Теперь за все негативные последствия реформы Путин несет личную ответственность. Дистанцироваться уже не получится. Но это не просто смелое стремление, как сразу же заговорили прокремлевские политологи, а неизбежность. Если можно было бы бросить на амбразуру какого-нибудь Медведева или Володина, Путин с радостью бы это сделал. Но они уже не годятся: все другие члены команды уже почти банкроты с нулевым политическим капиталом.
— Когда Путин выступал, он приводил статистику, что у нас на одного пенсионера приходится 1,2 работающих. Но это не так. По данным Росстата, соотношение один к двум. Но цифру 1,2 можно получить, только если признать, что у нас 35−40 процентов зарплат находятся в серой зоне и с них не платятся взносы.
Если бы они увеличили собираемость пенсионных взносов хотя бы на 40 процентов, это уже закрыло бы дефицит в Пенсионном фонде, который в 2018 году составляет 650 млрд рублей. А если собирать все, то можно собрать 2,5 трлн рублей. Но власти про эту проблему не говорят вообще. Почему?
Потому что власти понимают, что у нас бизнес не доверяет государству. Налоги платить не хотят и считают, что это нормально. А государство эту ситуацию принимает. И Путин, говоря про пенсионную реформу, подтверждает этот консенсус между властью и бизнесом. Мол, бизнес не лезет в политику, а в обмен бизнесу позволяется не платить полностью налоги.
Эта система не эффективна. Бизнес действительно порой неконкурентоспособен. Так, малый бизнес не в состоянии конкурировать с монополиями, розничными сетями. Не пытаясь исправить институциональные проблемы, власти принимают решения, которые в основном идут не в пользу населения. В какой еще стране можно одновременно увеличить НДС и повысить пенсионный возраст?! http://svpressa.ru/politic/article/210123/
https://www.rbc.ru/economics/07/09/2018/5b9179f49a79470aaee83635?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Президент предложил сократить период выплаты пособия по безработице до шести месяцев для граждан, уволенных по любым основаниям, кроме случаев, когда причиной увольнения стало нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законом, при условии если они работали до этого не менее полугода (26 недель), а после увольнения не смогли найти работу в течение года. Согласно действующему закону «О занятости населения в РФ», таким безработным гражданам пособие по безработице выплачивается в течение одного года.
Для тех безработных, кто ищет работу впервые и ранее никогда не работал, кто был уволен за нарушение трудовой дисциплины и кто не успел проработать 26 недель, президент предложил сократить период выплаты пособия с текущих шести до трех месяцев.
Одновременно безработные граждане, которые не смогли найти работу за то время, пока они получали пособия, лишаются права на повторное получение выплат. Сейчас законом о занятости такая возможность предусмотрена, но общий период выплат пособия не может превышать двух лет." (с)
Как видим, все обещания о выплате пособий по безработице и обещания подумать о продуктовых талонах для бедных оказались липой. Напротив, мы видим дальнейшее сворачивание куцых социальных программ.
Есть у меня подозрение, что всё это подается Европе в стиле готовности пойти по пути Украины и начать обеспечивать Европку дешевой рабочей силой.)