Июнь 2018
M T W T F S S
« May   Jul »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Упс… В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплён!

Чтобы обсуждать новый закон, сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.

45 коммент.
 
В рубрику «Сообщи свои новости» написал албанец:
Упс… В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплён
В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.
Чтобы обсуждать новый закон, сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.

Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ:

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом»

Cогласно п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено):

«Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет»

Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено):

«В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо:

отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!

А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…».

Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.

Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные

ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве.

Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.

Согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно.

В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.


Похожие записи

Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.

(45) Комментариев

  1. Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию
    ==========================
    зачем её менять? просто забить на неё. там много вредного написано. за чтение коституции вслух в общественном месте можно и в отделение попасть *CRAZY*

    Thumb up 90 Thumb down 15

  2. А что автор делает в дыре Бердске? Ему в Конституционном суде надо работать. ну или на худой случай в Верховном.

    Thumb up 29 Thumb down 51

    • В.Шапран

      этому «албанцу» место не в КС или ВС, а среди юридических графоманов или платных пропагандистов.
      8)
      Конечно, российские правители исподтишка решили ввести повышение пенсионного возраста, и это глубоко противно. Почему-то перед президентскими выборами об этом ни гу-гу.
      :-!
      Но и не надо верить вранью всяких анонимных «албанцев», пишущих про то, что Конституция РФ, якобы, гарантировала нам пенсионный возраст в 60 и 55 лет.
      В той же Конституции есть ч.3 ст.55, которая допускает ограничение прав гражданина в целях защиты интересов других лиц.
      Так что повышение пенсионного возраста легко может быть вывернуто как защита интересов работающих граждан (молодежи), да и как защиту интересов будущих пенсионеров (мол, иначе не на что будет им пенсию платить).

      Thumb up 8 Thumb down 9

      • Если внимательно проследить за наперсточными ручонками правительства, то помимо нарушения Конституции, оно занимается обыкновенным враньем, обманывая население в отсутствии денег в казне и в ПФ:

        Профицит бюджета 2,4% ВВП, неиспользуемые остатки — 7,8 трлн руб., но у России надо отобрать 600 млрд руб. и 5-8 лет пенсионного возраста

        Надо обладат редкостным, патологическим бесстыдством российских либералов, чтобы, сосредоточив в бюджете неиспользуемые остатки в размере 7,8 трлн.руб., тут же заявлять об отсутствии в нем 8 трлн.руб. на следующие 6 лет для выполнения майского указа президента.

        Под прикрытием чемпионата мира по футболу правительство Медведева повышает НДС с 18 до 20%, чтобы извлечь из наших карманов 600 млрд.руб., и, нагло игнорируя мнение 92% россиян и обманывая всю страну, начинает увеличение пенсионного возраста на 5 лет для мужчин и 8 лет для женщин, — при том, что в большинстве российских регионов (в 52, по последним оценкам) мужчины не доживают до 65 лет.

        При этом пропаганда обвиняет людей, сохранивших чувство собственного достоинства и не желающих отказываться от своих прав, во всех смертных грехах, включая тунеядство и обман государства. В результате широкую популярность получила шутка о том, что правительство Медведева предполагает разрешить пенсионерам переходить улицу на красный свет, рассчитывая получить от этого десятки миллиардов экономии.

        https://universe-tss.su/main/politika/russia/58261-mihail-delyagin-proficit-byudzheta-24-vvp-neispolzuemye-ostatki-78-trln-rub-no-u-rossii-nado-otobrat-600-mlrd-rub-i-5-8-let-pensionnogo-vozrasta.html

        В.Шапран, вы за пенсионную реформу?
        Просто ответьте да или нет, если вы еще не член ЕР )))
        http://www.kurer-sreda.ru/2018/06/29/361011-ne-podderzhivat-vslux-pensionnuyu-reformu-posovetovala-er-svoim-otdeleniyam

        Thumb up 13 Thumb down 2

  3. Кстати,в стране давно нет адекватных законов для людей….
    на прошлой неделе разговаривал с одним юристом в Новосибирске с очень большим стажем практики, был сильно впечатлён его детальным разбором наших законов…
    короче говоря, если у вас сложная ситуация и вы идете в суд ,не надейтесь на наши законы ….в суде победит тот , у кого более крутой адвокат …
    нет ни одного предприятия, ни одной корпорации , ни одного серьезного предпринимателя, которые бы не нарушали какого либо закона …потому что у нас на любой закон есть антизакон или поправка, ограничивающая или отменяющая его — всё зависит от трактовки…Всегда можно за что то придраться к любому хозяйствующему объекту..
    так понимаю, что братва 90х поняла, что можно грабить «по понятиям» через «законы» — вот для чего и пересела в кресла чиновников и депутатов …
    Самый простой метод для самых недалеких это риелторство, недаром среди депутатов госдумы каждый второй имеет записанное на родственников агентство недвижимости ..
    сними проценты за продажу квартиры, за покупку квартиры — зачем ставить на счетчик,если можно заставить людей платить добровольно,раз придумали такие законы ))
    Людям внушили иллюзии законности, заставляя многократно переплачивать якобы государству (чей бюджет пилят приближенные олигархи) через НДС, через надуманные налоги , через постоянно растущие тарифы — всем кажется всё нормально…А этот юрист мне на пальцах популярно объяснил ,насколько нас дурят этими «законами».)
    Такими темпами зомбирования людей через телеящик можно заставить их и в крепостное право вернуться , добровольно и с песней ) :(

    Thumb up 105 Thumb down 11

  4. А там не закреплена свобода митингов и собраний?

    Thumb up 33 Thumb down 5

  5. Поросёнок Пётр

    Три самых известных в мире произведения в жанре фэнтези.
    Библия.
    Властелин Колец.
    Конституция Российской Федерации.
    *PARDON*

    Thumb up 67 Thumb down 19

  6. Новый мэр

    Перепишут

    Thumb up 13 Thumb down 6

  7. 56 . 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Содержание мною престарелого Поросенка Петра не соответствуют моим законным интересам. Право Поросенка
    существовать за мой счет может и должно быть ограничено.

    Thumb up 10 Thumb down 21

    • Поросёнок Пётр

      Содержание вами престарелого Поросенка Петра не соответствуют вашим законным интересам, полностью с вами согласен, вы меня и не будете содержать в отличии от огромной массы престарелой путинской бюрократии, депутатов, сенаторов и прочих вельможных прихлебателей с их весьма солидными пенсиями ;) Будете содержать их как миленькие, даже не пикнете ;)

      Thumb up 26 Thumb down 11

  8. владимир

    Болт они забили на Конституцию и права народа, если дело касается пустого общака!

    Thumb up 30 Thumb down 5

  9. Статья 39

    1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
    2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
    3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

    Thumb up 10 Thumb down 2

  10. наталья

    а еще сын медведева юридический закончил на бюджете зря папа денег пожалел на платном может он более лучше учился и объяснил по поводу конституции папуле

    Thumb up 11 Thumb down 5

  11. Да а им насрать на конституцию и законы .если сами пишут сами меняют.нет на них Стали он бы им поменял.к стенке и нет больше желающих менять.а эти совсем раздухарился . ]:-> ]:-> ]:-> ]:-> дьяволы

    Thumb up 28 Thumb down 5

  12. С февраля 1917 года наша страна живет не по конституции и законам, а по понятиям. Пора привыкнуть к этому и не делать большие глазки по каждому поводу. Если нужно будет, то смущающий понятия листик можно выдрать, а новый вставить. И не хлопайте в ладоши от восторга, наивные вы наши. Ну, нет для нас денег. Для них есть, а для нас нет. Вам же сказали уже. Держитесь. Может быть, это не самое худшее…

    Thumb up 7 Thumb down 14

  13. Как Рабу бороться с Работодателем? Вот о чём нужно думать Рабу! Европа которая «ушла» вперёд на 150лет по Улицкой
    этот путь прошла! А ты раб думай как сделать так что б тебе платил работодатель и в белую! Есть много способов !
    Но нужен мозг!!!

    Thumb up 2 Thumb down 9

    • Это не раб должен работать с работодателем, а государство должно контролировать не мелкие ИП а крупные картели!!! А там руководят друзья, и их трогать нельзя, вот и тиранят тех кто не может ответить. Силовые органы подкуплены, им даже бояться повышать пенсионный возраст, ибо тогда некому будет усмирять смердов.

      Thumb up 15 Thumb down 5

  14. Читатель конституций

    А что, закон уже приняли?
    Юристы — они такие юристы :-D
    Обсуждать, соответствует ли отсутствующий закон действующей конституции — вот, поэтому вы так и живете, потому что безграмотны, но с большими амбициями и желанием поучить всех окружающих.
    Автор поста — зачем ты полез в юридическую терминологию? Сразу бы обозначил тему и текст одной фразой — «долой самодержавие» :-D
    И полсотни комметов — «да уж…» :-D

    Thumb up 8 Thumb down 7

  15. экономические кастраты

    Thumb up 3 Thumb down 2

  16. Граждане,вам тут товарищ мозги парит..в конституции РФ НЕТ НИ СЛОВА О ВОЗРАСТЕ ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ!!!!!..а все выдержки он взял из федерального закона о пенсиях!!!!а закон можно всегда изменить и никакого Конституционного собрания ни надо!!!! лукавый,ох лукавый..смотрите в народ не несите эту муть..а то смеяться будут,как над последним лохами…

    Thumb up 12 Thumb down 14

    • На август 2017 действовала конституция имеющая трактовку: (ст.39 п.4) 4. Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дал определение трудовым пенсиям. Трудовая пенсия — это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии либо утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованных лиц в связи со смертью этих лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными законом. Закон в статье 7 установил общие условия назначения трудовой пенсии по старости. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Страховой стаж — это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. А уже с 2018 появилась новая трактовка без этих пояснений!!! Все по тихому.

      Thumb up 10 Thumb down 8

      • Читатель конституций

        Еще одно «компетентное мнение» — «на август 2017 действовала конституция имеющая трактовку…..» :-D
        Не стоит публично демонстрировать свое невежество и безграмотность. Выглядит смешно. :-D
        Учебник обществоведения и библиотека — вам в помощь.

        Thumb up 7 Thumb down 5

    • Читайте не только саму конституцию, но и комментарии к статьям.

      Thumb up 4 Thumb down 7

      • Читатель конституций

        Вы сами, для начала, ее прочтите. И поймите — чем Конституция отличается от закона, закон — от подзаконного акта, а статья закона — от комментария. :-D

        Thumb up 7 Thumb down 5

        • К сожалению, несмотря на то, что Вы абсолютно правы, получается, что Вы занимаетесь, увы, метанием бисера. Этим комментаторам абсолютно неинтересно взять и самим почитать Конституцию и проверить, есть ли там вообще что-то про пенсионный возраст, зато вот поддерживать популистские передергивания — это милое дело.

          Thumb up 0 Thumb down 0

  17. Глупость да ложь… Правовой нигилизм

    Thumb up 4 Thumb down 1

    • Человек

      албанец — а чего это вы народ-то пугаете???
      В Конституции,в Конституции,»право на пенсию по старости мужчинам с 60 лет,а женщинам с 55 лет…»
      Эко это вас шарахнуло,перепутать Конституцию и Федералный закон о пенсия — это вам-то надо бы знать,это даже школьники в старших классах знают.
      Так что,учитесь дальше,какие бывают законы и подзаконы — но подчиняются они все,повторяю все,только Конституции.
      Человек —- *IN LOVE*

      Thumb up 10 Thumb down 9

      • которой?
        с момента рассмотрения дела березовский против абрамовича в лондоне конституция российской федерации ПРИЗНАНА Подчиненной высокому суду лондона..И чето вся эта прававая шушера проглатила..Пряздрявляю!… :-D
        объекты субъектов проэктов. :-D

        Thumb up 5 Thumb down 2

      • вот вам правовая задачка для младших классов.
        разрешены принудительные работы в рф или запрещены?

        Thumb up 2 Thumb down 3

  18. местный

    Ух ты: 459 голосов «ЗА» под новостью!
    Тянет на новый рекорд накрутки в Курьере!

    А по факту нет никаких изменений конституции: это банальный вброс какого то не очень умного человека.
    Причем вброс расчитан на тех, кто даже открыть и почитать Конституцию не в состоянии: ведь увеличение пенсионного возрасти никоем образом не связано с конституцией и там нет никаких цифр про выход на пенсию в 58.

    Неужели люди готовы верить в любой обман от вот таких албанцев, и не могут банально проверить в интернете хотя бы?

    Thumb up 7 Thumb down 5

  19. «А по факту нет никаких изменений конституции:»
    1) по факту государство этими «реформами» и повышениями НДС -налогов просто разрывает все прежние договорные социальные обязательства перед гражданами….
    2) де факто это «государство» признало себя полным экономическим банкротом….
    3) и по факту эта «пенсионная реформа» откроет начало геноцида против собственного населения, учитывая к тому же и все более быстрое падение уровня жизни населения ..
    Это измена самому духу социальной конституции России…

    Thumb up 7 Thumb down 6

  20. В Конституции нет сроков выхода на пенсию, просто гарантируется выход на пенсию, а возраст прописан в законе, а хотят изменить именно закон.

    Thumb up 7 Thumb down 1

  21. ожидаемые результаты новых «реформ» :
    Увеличение НДС ударит по экономическому росту и приведет к повсеместному подорожанию товаров, от продуктов до автомобилей и жилья, а повышение пенсионного возраста почти не увеличит сами пенсии, пишет РБК. Кроме того, оно может увеличить инфляцию, что помешает дальнейшему снижению ипотечных ставок.
    Больше всего налоговая нагрузка вырастет на строительный сектор, автопром, машиностроение, говорят опрошенные «Ведомостями» эксперты. Турпутевки подорожают более чем на 5%, IKEA признала, что будет вынуждена повысить цены, а продажи автомобителей могут замедлиться на 3–4% по сравнению с двумя последними месяцами, ожидает директор «Авилон Воздвиженка» Ренат Тюктеев.
    Профсоюзы Красноярского и Алтайского краев выступили против повышения пенсионного возраста. Акции собрали сотни активистов. После реформы люди готовятся не продолжить карьеру, а лечь в гроб.
    Жительница Санкт-Петербурга Мария Аспер создала в сети петицию и требует разрешить оставлять 22% пенсионных взносов себе. Она уверена, что немногие россияне доживут до пенсии и поэтому должны иметь возможность оставлять налоги на пенсию себе.
    Пенсионную реформу, предложенную правительством, назвал неудачной лидер ЛДПР Владимир Жириновский, сообщает DEITA.RU. Он считает, что после реализации пенсионной реформы многие россияне старше 60 лет могут лишиться и пенсии, и работы. Взамен пенсионной реформы лидер ЛДПР предложил, по его мнению, простую и понятную схему — выйдя на пенсию за каждый год работы человек получает 1 тысячу рублей. Отработал 20 лет — пенсия 20 тысяч, отработал 40 лет — получил пенсию в 40 тысяч рублей.

    Thumb up 8 Thumb down 3

  22. Вячеслав

    если в правительстве дауны это нормально))

    Thumb up 6 Thumb down 3

  23. Людмила

    Нет в Конституции такого закрепления!! Вы не проверяя, вынесли на свою страницу ложный текст. Ваш непрофессионализм зашкаливает. Закреплён возраст в Федеральном законе, который можно изменять. В Конституции не может быть подобного, подумайте почему, если есть чем думать.

    Thumb up 8 Thumb down 1

  24. Средняя пенсия в России 14.100 рублей
    За год — набегает примерно 170.000 на одного пенсионера
    Скольких пенсионеров обкрадет правительство с помощью своей реформы — неизвестно, потому что отсутствует количественная статистика выхода по годам на пенсию
    При этом действующим пенсионерам прибавят по 1.000 рублей (так и непонятно до сих пор — за месяц или за год)

    Итого: наше незыблемое и непотопляемое правительство решило заняться разжиганием розни согласно ст.282 УК, поделив народ на две социальные группы — действующих и потенциальных пенсионеров, отобрав деньги у одних и отдав их другим, тем самым насильно заставляя их враждовать друг с другом.

    Thumb up 8 Thumb down 3

  25. главное уже сделано: все обреченно признают: власть при любом развитии событий будет грабить народ, неясны пока только масштабы воровства. Проблема в том, что власть исходит из предельно лживой предпосылки, почему вообще требуется эта с позволения сказать «реформа».
    Главным аргументом «за» повышение пенсионного возраста называют тот факт, что удельное число пенсионеров на одного работающего растет, и нынешние работники уже не в состоянии обеспечивать пенсионеров. Однако дело в том, что к пенсиям это вообще никакого отношения не имеет. Даже теоретически.
    Что было раньше? Была чисто солидарная модель пенсионного обеспечения, которая, кстати говоря, была частью более широкой модели социального обеспечения. Пенсионный фонд был составноя частью огромного числа общественных фондов, которые гарантировали всему населению определенный социальный минимум. Именно из этих общественных фондов субсидировался общественный транспорт, бесплатное образование и здравоохранение, низкие цены на очень широкий перечень социальных товаров и так далее. Говорят, что при СССР были низкие зарплаты — да, верно. Но к этим низким зарплатам прилагались и низкие расходы на базовые потребности каждого человека. 10 рублей в месяц коммунальных платежей за 3-комнатную квартиру при доходах семьи в 240-300 рублей — это много или мало? 6 рублей на московский единый проездной на все виды транспорта на месяц — это доступная цена для студента со стипендией в 40-55 рублей? Плата за студенческое общежитие в 33 рубля в год — обременительно или не очень? Железнодорожный билет Москва-Киев стоимостью 6 рублей в плацкарте — насколько это дорого?
    Когда сравнивают нас с европейцами, американцами или африканцами — это, конечно, неправильно и некорректно. Нужно сравнивать с собой. И нам в плане социального обеспечения есть что сравнивать. Нищенские зарплаты в современной России теперь не обеспечиваются дополнительными социальными гарантиями, что означает лишь одно: в целом население России живет значительно беднее, чем в советское время. И вне зависимости от отношения к советскому времени это есть смысл признать.
    Понятно, что если что-то убыло, значит, куда-то оно прибыло. И мы понимаем — к кому и куда. К «успешным» людям, значительное большинство которых стало жить лучше именно потому, что остальные стали жить значительно хуже. Их «успех» не связан с их эффективностью или бизнес-талантами. Они просто перераспределили (а говоря прямо — украли) то, что по праву принадлежало всем. Теперь они добрались и до пенсий, так как они-то хуже жить не согласны.
    Именно с 2009 года, когда счастье и радость от обладания сверхдоходами от продажи нефти закончились, обнаружилась фатальная проблема накопительной модели пенсионного обеспечения: она работает только в растущей экономике. Уже в стагнирующей экономике отчисления в будущую пенсию начинают сгорать, не гарантируя сохранность накоплений даже от инфляции. В падающей экономике пенсионные накопления приносили исключительно отрицательный доход, и именно с этого момента государство начало грабить людей, фактически присвоив часть пенсионных отчислений. Что сразу же поставило под вопрос возможность перехода к накопительной модели пенсионного обеспечения. Нынешняя катастрофа была заложена уже тогда.
    По факту это означало, что государство разрушило прежнюю модель пенсионного обеспечения (вместе со всеми остальными социальными гарантиями), но переход на новую модель в условиях то падающей, то стагнирующей, то снова падающей экономики стал невозможен. Дело не в соотношении работающих и пенсионеров, как нас пытаются уверить лжецы в телевизоре, проблема более серьезная и системная: нынешняя власть в принципе неспособна обеспечить рост экономики. Воры, бандиты, преступники и бездари, ставшие государственной властью, по своей природе не могут созидать и преумножать. Они умеют только делить и разворовывать созданное до них.
    Причина в том, что нынешние управляющие страной ведут ее к катастрофе, и крах пенсионного обеспечения — один из ее маркеров. То, что после себя нынешние воры оставят выжженную землю, уже никаких сомнений не вызывает. Наверное, даже Гитлер относился более бережно к завоеванной территории, чем нынешние управители. Восстанавливать разрушенное ими придется поколениям наших детей, которые вправе проклясть поколение нынешнее, тупо пялящееся в телевизор и неистово хлопающее убийцам страны. (с)

    Thumb up 20 Thumb down 2

  26. Граждане, да что же это такое!
    В России, в отличие от Украины, вместо народного майдана прошел тихий правительственный, а результаты практически те же)))
    Как наше, так и их правительство работают на одного хозяина, раз так дотошно выполняют все предписания МВФ?

    Thumb up 9 Thumb down 0

  27. Нет оснований нарушать властям закон, завоеванный кровью и жизнью нашими предками для своих детей и внуков. Но есть желание увидеть экономическое развитие моей России не на словах, а по фактическому росту уровня благосостояния моих соотечественников и комфортного их проживания. Без результативность работы правительства не может служить лишением пенсии граждан до 63, 65 лет — это неправильно, мягко говоря.

    Thumb up 1 Thumb down 1

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".

Ознакомьтесь с правилами комментирования

Новости компаний

Все новости компаний