Скандал разразился во вторник, 17 апреля, в бердском приюте для бездомных животных "Надежда". Общественники позвонили в "Курьер. Среда. Бердск", сообщив, что собак и кошек, коих в приюте сейчас живет более 200, некому кормить. При этом, по словам бывшего администратора "Надежды" Ирины Макаренко, сторож выгоняет волонтеров, которые пришли ухаживать за бездомными животными, узнав, что там никого из персонала нет. Зоозащитники бьют тревогу.
Волонтер Ольга рассказала, что приехала во внеурочное время (обычно кормит животных в свой выходной - по понедельникам), потому что жалко собак и кошек. Они, говорит, не виноваты, что их временным пристанищем не умеют управлять. Один из волонтеров, отец нынешнего и. о. директора Анны Зотовой, устроил, по словам Ольги скандал с матом и толканием, когда узнал, что волонтеры обратились в СМИ.
Помощник ветеринара Татьяна Николаевна подтвердила "Курьер. Среда. Бердск", что с утра животные были брошены на произвол судьбы. Вновь назначенный администратор, дескать, пришел на час, прогулял спокойных собачек и ушел. И пришлось просить отделочников, работающих в приюте, таскать огромные котлы с едой. Хрупкой волонтерше и пенсионерке это не под силу. Но они с 14.00 приступили к кормежке.
Началось все, по словам волонтеров, в марте, когда уволилась (как говорят зоозащитники, заставили уволиться) администратор "Надежды" Ирина Макаренко. Она и каждую собаку "знала в лицо", и корм доставала, и пиар-компании по устройству своих подопечных успешно проводила. Во всяком случае, как рассказывают волонтеры, никогда такого не было, чтобы животных некому или нечем было кормить.
Впрочем, к приезду корреспондента "Курьер. Среда. Бердск" активно возили тачки и работали с лопатами двое мужчин. Как оказалось - это супруг и отец нынешнего и. о. директора собачьего приюта. Они демонстрировали сделанное за последнее время на территории и в помещении, заявляли о полном порядке в "Надежде". А новый завхоз даже обвинила волонтеров в пьянстве и оскорблении проверяющих чиновников.
Позже выяснилось, что отсутствием персонала в приюте озаботились и члены попечительского совета "Надежды". Евгений Балабин и зоозащитница Нина Ревзина возмущены сложившейся ситуацией. Они считают, что в приют для бездомных животных пришли работать случайные люди, вытеснив действительно радеющих за судьбу бездомных псов и котов. И за это "вольнодумие" Евгения Леопольдовича даже грозят вывести из членов попечительского совета.
А вот глава попечительского совета приюта для бездомных животных Андрей Вишневский, руководитель отдела благоустройства бердского УЖКХ, по словам волонтеров, на их тревожные звонки не приехал, сказал, что находится на кладбище - Радоница сегодня. Он пообещал во всем разобраться 18 апреля. Кстати, "Надежда" находится прямо у бердского погоста.
Автор видео Анастасия Солодкова
Подробности - в ближайшее время
//www.w3.org/2000/svg" class="icon" viewBox="0 0 47.5 47.5" width="47.5" height="47.5" >
Взрослый же наверно человек, не открывайте рот зря.
Потеряете последнее уважение.
а это 200. Наживаются.....
вот кто это начал
P.S. Ну прям нормальных людей с каждым годом все меньше. МАРАЗМ КРЕПЧАЛ
Но решить вопрос с руководством приюта он может и должен!
Приют не привлекательное место для службы. В смысле зарплаты и карьерного роста. Тут в руководстве нужны люди, для которых приют не место работы с окладом, а сама жизнь. Люди, которые много лет отдают себя, своё время, силы и сердце бездомным несчастным животным. А не садисты, как "автоледи". Это живые страдающие души. Душой собаки как дети - искренние и любящие создания. Не продадут и не предадут. хозяев не по красоте, уму или богатству любят, а просто потому что их хозяин самый лучший и любимый. Призываю всех помочь животине, взять домой по живой душе, дать семью и кров. Это будет самое благое дело, которое сделать может каждый из вас.
Вы курятину в пищу употребляете, наверное! А наверное, зря, может, куры эти тоже за свои "права" хотят похлопотать!
Городская власть только латает приютские дыры, до сих пор не выработав системную программу решения проблемы с бездомными собаками.
Приют в этой программе должен быть только важным подспорьем, очень важным и системообразующим, но не гостиницей для пожизненного содержания домашних животных, по разным причинам оставшихся без хозяйской заботы.
Получается, что все приютские места для кошек и собак заняты, а все остальные бездомные собаки болтаются по улицам, сбиваясь в стаи и пугая людей. А кошки выживают в подвалах, где на них охотятся жилищники
Сменяющиеся руководители приюта тоже продолжают идти по накатанной колее, не решая проблему в комплексе. Впрочем, а что они могут поделать, если городская власть изначально бросила этот вопрос на самотек
Все начинается с животных, потом перекинется на людей
я взяла чудесную собаку вскоре после смерти прежней ( прожила более 15 лет) именно в приюте Надежда. Уже второй год как домашняя, а до этого в приюте три года жила. Я согласна с Шапраном в данном случае, иногда необходимо утилизировать человекообразных существ, не имеющих морально - этических человеческих качеств.
Вспомните 2009 год и многочисленные репортажи в "Городском Вестнике"
Сравнивая финансирование тогда и сейчас, я просто офигеваю. Там уже минигород-сад можно было сделать, если голова, руки и совесть на месте у руководства.
Ну хорошо, если у нас их нельзя усыплять, зачем тогда их вообще ловить? Зачем запирать в приюте? Пусть свободно бегают!
Подкармливайте их прямо на улице, кто хочет...
К примеру, местная власть в лице Захарова лишь на днях поняла, что глупо покупать для приютских собак бутилированную воду,
а надо, наконец, запустить в работу имеющуюся на территории приюта скважину.
За приютом нужен действенный муниципальный и общественный контроль (включая финансовый), нужна реально действующая программа развития приюта.
- В том числе, в муниципальном приюте должны оказываться платные услуги
- А также нужны меры по усилению ответственности хозяев за своих питомцев (чтоб не было брошенных кошек и собак).
- Нужна программа кастрации бездомных животных с последующим их выпуском на волю.
- Нужна эффективная помощь хозяевам, потерявшим своих любимцев.
- Нужна активная пропаганда по пристройке к новым хозяевам собак и кошек, содержащихся в приюте.
- Нужно категорически запретить работникам приюта отказывать в приемке привезенных к ним кошек и собак.
- Кроме того, нужно разработать этические и медицинские нормы, на основании которых (быть может, с согласия попечительского совета приюта) усыплять особо агрессивных или безнадёжно больных животных.
И т.д и т.п. Словом, эту задачу надо решать системно, но городская власть откровенно тупит