Экстремизма в словах Собчак о принадлежности Крыма не нашла ФСБ

Сейчас в Крыму в суд передано дело крымскотатарского активиста, который сказал ровно то же самое, что баллотирующаяся в президенты Ксения Собчак.

Экстремизма в словах Собчак о принадлежности Крыма не нашла ФСБ
Ксения Собчак на пресс-конференции

ФСБ проверила заявление Ксении Собчак о том, что Крым принадлежит Украине. В России действует уголовная ответственность за призывы к нарушению территориальной целостности, но в словах поддержанного в Кремле кандидата в президенты такого призыва не обнаружено.

«С точки зрения международного права, Крым — украинский. Точка. Дальше — давайте разговаривать». Эта фраза стала одним из самых громких заявлений телеведущей Ксении Собчак на пресс-конференции, когда она объявляла о своем выдвижении в президенты.

Большинство статусных политиков в России не делали подобных публичных заявлений после аннексии Крыма Россией в 2014 году. Даже один из главных критиков политики президента Владимира Путина, Алексей Навальный, не говорил однозначно о принадлежности Крыма. Он назвал это «нерешаемой проблемой» и обещал провести новый референдум в случае, если станет президентом.

Причина не только в том, что политики не желают оспаривать присоединение полуострова, которое, согласно государственным социологическим службам, поддерживают 86% .

В России действует закон, предусматривающий уголовную ответственность за призывы к сепаратизму и нарушению территориальной целостности страны.

На заявление Собчак сразу обратили внимание Кремль и депутаты. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал слова Собчак «неправильными по форме и сути и с точки зрения международного права».

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский призвал возбудить против Собчак уголовное дело. Депутат Наталья Поклонская обвинила Собчак в «неуважении к людям и к собственной родине».

Как стало известно http://www.bbc.com/russian/news-42329364 Русской службе Би-би-си, высказыванием Собчак заинтересовались также и в ФСБ.

Сотрудники службы провели лингвистический анализ фрагмента пресс-конференции телеведущей, где она говорила о Крыме. По итогам экспертизы в ФСБ пришли к мнению, что в ее словах не содержится призывов к нарушению территориальной целостности России, рассказал Би-би-си собеседник, знакомый с результатами экспертизы.

Экспертиза заняла чуть более месяца, официально о ее результатах ФСБ не сообщала.

В штабе Собчак с выводом ФСБ согласны. «В ее словах действительно нет призывов, а просто констатируется факт о нарушении международных обязательств России», — считает профессор кафедры конституционного и административного права факультета права НИУ ВШЭ, член штаба Собчак Елена Лукьянова.

По ее словам, Собчак в этом случае не является исключением с точки зрения правоприменения, поскольку ее слова были юридически корректны: «Ксения профессиональный человек, по образованию — журналист-международник, она использует только четкие формулировки и поправляет людей, когда ее слова пытаются исказить».

Би-би-си ожидает комментария от ФСБ.

Слова Собчак о Крыма также проверяют в Генпрокуратуре, говорила сама телеведущая «Эху Москвы».

Юридически выверенный кандидат

Юридически Собчак и правда ни к чему не призывала, считает политконсультант Константин Калачев: «Все слова Собчак выверены и согласованы с юристами. В своей фразе она сказала «с точки зрения международного права», а не с ее точки зрения. Это юридическая грань, она ее не перешла».

Кроме того, саму Собчак защищает то, что она является согласованным с Кремлем кандидатом на выборы, уверен Калачев.

Случай Собчак демонстрирует двойные стандарты в правоприменении, полагает председатель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. «Хорошо, что Ксении удалось избежать уголовного преследования, но прямо сейчас в Крыму в суд передано дело крымскотатарского активиста Сулеймана Кадырова, который сказал ровно то же самое, что Собчак», — отмечает Чиков.

Крымско-татарского активиста Сулеймана Кадырова задержали сотрудники ФСБ в октябре 2016 года, при обыске они нашли комментарий к одному из видео с призывом собрать добровольческие отряды, где он выражается о принадлежности Крыма. В декабре в Крыму начался суд над ним.

Собчак и сама сравнивала свои высказывания с делом Кадырова. «В законе нет ни слова о констатации факта и даже о высказывании своего мнения, не совпадающего с государственным. Судить меня за это нельзя, и Сулеймана Кадырова нельзя тоже. Все люди, которых осудили за это, — политзаключенные и невиновны», — говорила Собчак РИА Новости.
Кому повезло меньше

Закон об уголовной ответственности за призывы к нарушению территориальной целостности страны был принят в декабре 2013 года. После аннексии Крыма, в 2014 году, наказание по этой статье было ужесточено. Теперь за это преступление можно получить до четырех лет тюрьмы, а если при этом были использованы СМИ или интернет, то до пяти лет лишения свободы.

Правозащитники неоднократно критиковали действие этого закона: норма стала основным инструментом давления на критиков «возвращения Крыма», говорилось в докладе «Агоры».

По статистике судебного департамента при Верховном суде России, по состоянию на январь 2017 года (статистики за текущий год пока нет), то есть с момента начала действия статьи за сепаратизм по ней были осуждены семь человек.

Пик возбуждения уголовных дел пришелся на 2015 год. Одной из первых осужденных за призывы к сепаратизму стала кубанская активистка Дарья Полюдова. Ее обвинили в организации «Марша за федерализацию Кубани» и приговорили к двум годам колонии-поселения.

В Челябинске за призывы к сепаратизму в интернете было возбуждено уголовное дело против администратора группы «ВКонтакте» «За сражающуюся Украину! За свободный Урал! Вместе против зла!» Алексея Морошкина. Его обвинили в том, что он призывал к отделению Урала от России, и приговорили к принудительному лечению в психиатрической больнице.

Также в 2015 году к трем годам тюрьмы был приговорен татарский правозащитник Рафис Кашапов. Его осудили за публикации в соцсетях с критикой политики России относительно Крыма и юго-востока Украины.

По всем этим делам следствие проводило лингвистическую экспертизу, которая и выявляла наличие признаков призыва к сепаратизму. Правда, в деле крымско-татарского активиста Кадырова следствие проверяло содержание видеообращения, но не самого комментария с рассуждением о принадлежности Крыма, отмечало радио «Свобода».

Кандидат по ТВ

Собчак в октябре объявила, что намерена участвовать в президентских выборах в марте 2018 года, и называет себя кандидатом «против всех». Перед объявлением о выдвижении она встречалась с президентом Владимиром Путиным, рассказывала она сама. Собеседники Би-би-си в Кремле говорили, что поддерживают ее выдвижение и дали ей «зеленый свет»: властям нужен оппозиционный кандидат, который привлечет на себя внимание сторонников Навального и создаст видимость конкурентных выборов.

Собчак, в отличие от многих оппозиционных политиков, часто появляется в эфире федеральных телеканалов. Но неоднократно подчеркивала, что никаких переговоров с Кремлем о своем выдвижении не вела и не является согласованным кандидатом.

Заявление на пресс-конференции стало не последним ее высказыванием о Крыме. Позже Собчак предложила провести в Крыму новый референдум о независимости.

«Россия нарушила свои международные обязательства. И это основная точка отсчета. В Крыму живут люди. Мы не можем к ним отнестись, как к субъектам геополитики. Я вижу выход из ситуации через новый независимый референдум, который подразумевает разные точки зрения», — сказала Собчак, выступая перед своими сторонниками в Екатеринбурге.

Мнение читателей
0
0
3
2
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Моё мнение Комментарий Поделиться

От редакции

Избирательное право?

Аноним, 13 декабря 2017 17:42
к с ожалению у крестнице Путина ничего нге находят. Позорище, это не ттолько о ВВП, но и о нас. То, что народ нищий никто тне говорит, Жаль, что об этом говорят рожи типа Собчак. хотя это правда на 100%
igk63, 13 декабря 2017 18:15
Отцу этого активиста Путин не носил чемоданы и не подносил чай-кофе.
Аноним, 13 декабря 2017 18:46
в слове сучка есть экстремизм? думаю нет, значит слово сучка полностью тносится к ней. к кому? к ней
Аноним, 13 декабря 2017 20:45
Это слово больше к Путину подходит, а не к ней.
Гость, 13 декабря 2017 20:01
Опять на фото этот "батон лица"!
Гость, 13 декабря 2017 20:37
"Правозащитники", всякие прочие "эмнисти интернэшнл" в России, канеш, всех защитили! Вот только почему они молчат о недопустимости коллективной ответственности спортсменов?! "Чистых" за что лишают права выступать по флагом и гимном?! Инвалидов-параолимпийцев за что всех сняли?! Где же защита "правозащитников", где их возмущённые комментарии - как перманентные вопли в защиту попавшегося на финансовых махинациях режЫсёра Серебренникова?! Ну да, в России же, по их версии. страх, ужас и тирания?! А ничего, что в "светоче демократии" оправдывают убийства полицейскими граждан вообще без причины? Вот текст и видео происшествия! Парень убит, полисмен - "не виноват"! И ничего, проходит такое без истерики "возмущённой общественности"! https://forum.guns.ru/forummessage/52/2209739.html
Андрей, 14 декабря 2017 09:53
Она не субъект уголовного права.

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования