Декабрь 2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя   Янв »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

ЕТО: Прокуратура против передачи двух труб в новою компанию по теплу в Бердске

Надзорный орган полагает, что в уставной капитал нового акционерного общества лучше вкладываться деньгами, а не имуществом. У коммунальщиков иное мнение.

24 коммент.

3403 560x394 ЕТО: Прокуратура против передачи двух труб в новою компанию по теплу в Бердске

Весь ТЭК Бердска перейдет в ЕТО на правах аренды

Прокуратура высказала свое мнение по созданию единой теплоснабжающей организации на территории Бердска. Напомним, ЕТО может появиться в городе в ближайшее время — в форме акционерного общества. В него войдут все муниципальные и частные котельные, работающие в Бердске. К этому вопросу 13 декабря вновь вернулись депутаты комитета по промышленности.

В уставной капитал создаваемого АО предлагается передать две магистральных трубы стоимостью около 3 млн рублей, которые принадлежат муниципальному Комбинату бытовых услуг. Остальные составляющие теплоэнергетического комплекса хотят передать ЕТО в аренду.

— Передача влечет за собой прекращение муниципальной собственности на те объекты, которые отчуждаются. Вы, депутаты, согласовываете это отчуждение. Наша позиция: против. Объясняю, почему. У нас в законе о государственных и муниципальных унитарных предприятиях (а таковым является Комбинат бытовых услуг) написано, что не подлежит отчуждению имущество предприятия, которое используется непосредственно в уставной деятельности. То есть, эти трубы непосредственно участвуют в процессе теплоснабжения, — рассказала старший помощник прокурора Юлия Золотарева.

Также, по словам Золотаревой, против передачи труб в капитал ЕТО свидетельствует тот факт, что еще не до конца разрешен вопрос с концессией. Напомним, в сентябре 2015 год администрация и фирма «Багира-М» заключили соглашение, по которому весь теплоэнергетический комплекс отходит инвестору. Однако «Багира-М» фактически не владеет ТЭК Бердска, а договор с ней расторгается в суде.

Ранее директор КБУ Александр Кожин пояснял, что трубы, о которых идет речь, в любом случае не достанутся концессионеру, так как их нет в перечне передаваемого имущества. Так уж вышло, что по соглашению «Багире-М» передали только помещения, но не передали оборудование. Следовательно, претендовать на упомянутые трубы концессионер не может.

— Хотя в КБУ и говорят, что эти трубы не переписаны в реестр передаваемого имущества, но это же единый комплекс, — отметила Золотарева и добавила, что, по ее мнению, депутатам не стоит брать на себя такую ответственность — передавать трубу в АО без окончательного решения по концессии. — Труба считается движимым имуществом, но формально без нее теряется смысл функции теплоснабжения. Легче вложиться деньгами, конечно.

Юлия Александровна со ссылкой на Кожина напомнила, что в случае прекращения деятельности ЕТО «есть возможность создания такого же имущества в виде магистральных труб без существенных затрат».

— Кто это будет делать? За счет чего? — задалась вопросом Золотарева. — В ваших полномочиях — согласовать отчуждение или отказать в согласовании. Мы, конечно, против.

Стоит подчеркнуть, что прокуратура пока лишь выразила свое мнение, а не наложило протест или даже запрет на передачу труб в уставной капитал акционерного общества.

— То есть, получается, если мы поддержим КБУ, проголосуем за передачу, то мы проголосуем против прокуратуры? Так? — поинтересовался депутат Дмитрий Кудинов.

— Вам надо понять для себя, готовы ли вы 3 млн рублей выдернуть из бюджета, чтобы эти трубы купить (в случае ликвидации ЕТО), — поправила его Золотарева.

— По-моему, все очевидно. Дело в суде, труба связана с котельной, — высказался депутат Михаил Винтер, который больше склонен проголосовать против передачи труб в капитал ЕТО.

Иной точки зрения придерживается Александр Кожин. По его мнению, в случае передачи трубопроводов в уставной капитал процесс теплоснабжения не остановится. Ведь с момента создания ЕТО Комбинат прекратит заниматься теплом. Следовательно, эта отрасль будет вычеркнута из основной деятельности КБУ, что, по большому счету, никак не отразится на самом процессе подачи тепла потребителям. По крайней мере, об этом говорит Александр Юрьевич.

— Мы передачу делаем не ради передачи, а ради того, чтобы передать функционал теплоснабжения в новое предприятия. Именно для этого мы этот кусок трубы и передаем, чтобы все остальное к нему привязать и передать в аренду. После того, как весь этот процесс состоится, КБУ больше никогда теплоснабжением заниматься не будет, — добавил директор КБУ.

Кожин предлагает прописать в уставе ЕТО в виде акционерного общества пункт о том, что в случае ликвидации организации, ее убыточности или банкротства, весь используемый имущественный комплекс вернется обратно муниципалитету. Это станет своеобразной гарантией на случай форс-мажора.

Депутаты не понимают, к чему вообще такая спешка в вопросе создания ЕТО. Но Кожин полагает, что медлить здесь не стоит. КБУ необходима реструктуризация.

— Если не будет реструктуризации, КБУ просто сдохнет года через два. Найдется много людей, которые могут его обанкротить… Да что хотите с ним сделать! Понимаете, у КБУ догов по полмиллиарда, и нет основных источников, нет уверенности, как эти долги погасить. За счет тарифов их погасить невозможно. Тарифы — это текущая деятельность. Говорить о том, что кто-то нам даст денег из бюджета — сегодня это тоже нонсенс. Есть третий вариант — реструктуризацию. Ее можно сделать двумя путями — концессия или аренда при условии, если то предприятие, которое арендует основное имущество, уже какой-то кусок имущества имеет, и к нему технологически можно привязать весь остальной комплекс. Мы и предполагаем так сделать. Грубо говоря, к пуговицам пришить остальной пиджак. Вот основная идея. Да, тепло более-менее прибыльное. Но если мы не отделим его от воды, то вода и водоотведение так и будут забирать все ресурсы. Главное — разделить: вода и водоотведение — отдельно, тепло — отдельно. Дальше думать, как эти процессы сделать рентабельными. Рентабельными их можно сделать за счет привлечения инвестора. Для того, чтобы передать ему воду и водоотведение, — еще раз подробно объяснил Александр Юрьевич.

Однозначного мнения по передаче труб в ЕТО комитет по промышленности так и не высказал. Отметим, что этот вопрос вынесен на сессию 22 декабря.


Похожие записи

Организации:

Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Весь сюжет: ЕТО

(24) Комментариев

  1. Костя Питерский

    Гнать в шею этого Остапа из КБУ! Он, профессор, так намутил, что скоро скажет, что в Бердске жить нерентабельно, нужно переезжать в Новосибирск!

    Thumb up 36 Thumb down 0

    • Вы говорите, что в Бердске жить не рентабельно. Интересно.я думал, что это факт длинное в десятилетие, как развалились ВЕГА, Хим завод и практически БЭМЗ. В городе работают такси, ларьки и мелкая торговля. Каким образом город должен быть рентабельным . Полный ИДИОТИЗМ. А что интересно сделали наши мееееры, чтобы, изменить эту ситуацию. Ответ простой НИЧЕГО. В том числе и новоиспеченный. Правда он обещает открыть пару рабочих мест если построит колумбарий для животных. Если ничего не делать, НИЧЕГО в результате и получиться, а тарифы повышать по указке губернатора это дело для ………

      Thumb up 22 Thumb down 1

  2. БардакОбамович

    Прокуратура со ссылкой на закон говорит что это НЕ ЗАКОННО. Кожин и депутатская пехота утверждают, что все в рамках закона.
    Депутаты, которые поддержали повышение тарифов ЖКХ, и сейчас пытаются одобрить, абсолютно незаконное решение о передаче труб в ЕТО, вообще должны сложить свои полномочия.
    Сейчас, прокуратура г. Бердска рассматривает законность и обоснованность повышения тарифов ЖКХ. Если это решение прокуратура признает незаконным, то грош цена таким депутатам. «Протиратели штанов». Позорники.

    Thumb up 31 Thumb down 0

    • Не обманывайте. Комитет по ЖКХ снял этот вопрос о чем заявит на сессии.

      Thumb up 1 Thumb down 3

    • Похоже Кожин и К пытаются создать такое маленькое местное «СИБЭКО».

      «По данным «СПАРК», в прошлом году ее прибыль составила около 1,28 млрд руб., в 2015 году — 1,14 млрд руб., в 2014 году — 1,08 млрд руб. 46 % прибыли за прошлый год компания перечислила своим акционерам …
      Кто является владельцами компании, доподлинно неизвестно. … летом прошлого года компания сменила организационно-правовую форму с «открытого акционерного общества» просто на «акционерное общество». Такая форма не обязывает юридические лица раскрывать своих учредителей»

      http://news.ngs.ru/articles/50189371/

      То есть весь Новосибирск платит на карман неизвестным бенефициарам. Видимо и до Бердска очередь дошла. Посланец-«доктор экономических наук» конструирует ту же модель.

      Thumb up 5 Thumb down 0

  3. часть адекватного народа

    так вам и надо УДАЛЕНО!

    Thumb up 1 Thumb down 1

  4. Валя-Валентина

    «Да, тепло более-менее прибыльное. Но если мы не отделим его от воды, то вода и водоотведение так и будут забирать все ресурсы. Главное — разделить: вода и водоотведение — отдельно, тепло — отдельно»
    Как больно и неприятно читать подобное про когда-то прибыльный водоканал. Помню, как руководил предприятием Кожемякин, и как деньги водоснабжения и водоотведения рекой лились в ТГК!!! А сейчас эту сферу деятельности поставили на колени и пытаются добивать!!! У водоканала было все- и техника, и зарплаты. Даже те АУДИ, на которых рассекали МЭРЫ были приобретены на деньги водоканала! Шестернину тоже пришлось покатать свою ……цу. Но лет-то много прошло уже и машинки состарились!!!

    Thumb up 21 Thumb down 4

  5. Счас все разделят, что концов не соберёшь

    Thumb up 14 Thumb down 0

  6. Всё отдать и остаться с голой ж*пой — это очень выгодно! =) @=

    Thumb up 23 Thumb down 0

  7. Инвестор Вам нужен? А люди потребляющие Ваши ресурсы это кто? Жители могут стать акционерами предприятия. Если бы Вы расходовали грамотно средства, если бы умели составлять экономические бизнес планы, если бы внедряли передовые технологии- давно бы предприятие работало с прибылью. И тарифы бы могли уменьшать, а не увеличивать. Вы скажите людям чтобы Поднять КБУ на ноги надо 500 млн долга отдать и ещё 500 млн чтобы сделать модернизацию сетей. Если мы это сделаем тариф будет не 1700, а 900р. Обратитесь к жителям скажите на сегодня нам нужен тариф для модернизации -2000р за Гкал. Таким тариф будет 3 года, после этого стоимость тарифа уменьшится в два раза, и люди станут собственниками всей системы теплоснабжения. За такую программу назначить ответственными директорат. Если программа сорвется или деньги украдут, лишить свободы пожизненно. Проведите социологическое исследование. Создайте план развития предприятия.

    Thumb up 19 Thumb down 1

  8. Человек в теме

    все по полкам:
    1. нет такого закона на сегодняшний день, или объективных причин, которые требуют создания ЕТО. На сегодня ЕТО, это личная потребность Кожина в своем дальнейшем трудоустройстве. В противном случае его ждет слава человека угробившего КБУ, доведшего его до банкротства.
    2. концессия в свое время тоже была запущена при непосредственном участии Кожина. Он же один из идеологов) Но, его не взяли в команду концессионеры, в итоге ему пришлось занять позицию против. Потом пришла идея с ЕТО, за которую он ухватился.
    3. нет большой разницы между концессией и созданием ЕТО. в обоих случая цель реорганизации состоит в том что бы облегчить привлечение инвестиций в теплоэнергетический комплекс. Есть и другие пути привлечения денег, может и чуть более сложные. Самый большой вопрос — кто возглавит процесс. Господин Давыдов (директор Багиры) полный ноль в теплоснабжении, не представил ни одного плана развития в рамках концессии, как человек с мифическими арабскими деньгами — откровенный Остап Бендер. Слов много, сам ни чего не умеет и не знает. Другой кандидат: господин Кожин. Умный, теплоэнергетик, разбирается в теме. Но слов не держит. Систематически ухудшает финансовое состояние КБУ с 2013 по 2016 годы, и умудряется всем объяснить что так и должно быть.
    4. что делать? надо найти организацию, людей, команду, или человека которые возьмутся продолжать процесс теплоснабжения без криков и истерик, НЕ ВОРУЯ. а форма организации работы вторична.

    Thumb up 25 Thumb down 0

    • Если Давыдов полный ноль, то на фига Михайлов ему всё слил?

      Thumb up 1 Thumb down 0

      • Человек в теме

        Михайлов — гуманитарий, очень далек от технических и производственных вопросов. Когда ему показали красивую картинку с вложением 1,3 млрд. руб. в коммунальное хозяйство (авторство картинки за Кожиным), тот посчитал что делает благое дело для города. Ну а кроме того, источники утверждают что у него был личный интерес в победе Багиры)))

        Thumb up 2 Thumb down 1

  9. Очень похоже на игры с Роснефтью.

    Thumb up 8 Thumb down 1

  10. Все гораздо хуже! Это Кожин сочинил такие условия для концессионера ( не выгодные для города) с полной уверенность, что его фирма победит!.А теперь действительно он против. Он и тогда хотел прибрать себе «не рентабельное» теплоснабжение. Теперь подтянули кого то из области и уже другим путем пытаются прибрать теплоснабжение. А теперь вопрос: если все так убыточно, то почему столько желающих???

    Thumb up 19 Thumb down 0

  11. Кожан свою собственность- недвижимость с трубами в дар передай в ЕТО и УСПОКОЙСЯ, и перестань город узурпировать своим бредом.

    Thumb up 9 Thumb down 1

  12. Не знаю, заметил ли кто-нибудь закономерность прихода в руководство КБУ товарищей с кандидатским экономическим образованием? Сначала из Академгородка пришел такой, наделавший первые серьезные долги, который имущество КБУ сдавал КБУ в аренду, да ещё и под занавес сумевший отвести под себя непонятными путями гостиницу на К.Маркса (Жемчужина), в которой теперь Бизнес-центр. Потом второй появился, и погрузил КБУ в ещё большие долги. Общее у них одно — желание передать КБУ в частные руки, ещё и не вкладывая в это дело ни копейки, а рассчитываясь опять же имуществом города и КБУ. Невольно задаешься вопросом, вернее двумя: 1. Где деньги, Зин? 2. Если все так плохо, почему как мухи на мед слетаются желающие порулить? Для чего приглашать «варягов» дербанить последнее, что ещё есть у города? Неужели в Бердске нет нормальных грамотных людей, способных вывести КБУ из этой ямы и при этом не обвиняя потребителей во всех грехах смертных?

    Thumb up 11 Thumb down 2

  13. Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе =-O

    Thumb up 3 Thumb down 1

  14. Доктор наук мог бы донести, но задача у него другая.

    Thumb up 2 Thumb down 0

  15. Нет смысла новое юрлицо мутить.

    Объясняю почему.

    Старое будет вынуждено закрыть все счета и договоры мгновенно.
    А новое юрлицо вынуждено будет заключить огромное количество договоров и открыть счётов с того же момента.

    Притом несмотря на всё это подача тепла должна будет производится без перерывов.

    Т.е. куча народа будет занята тем, что плодить кучу бумажек, снимать показания приборов и составлять акты сверок. Притом без косяков этот процесс не обойдётся.
    Где-то не успеют, где-то не ту цифирю напишут, где-то просто договор в свою пользу под шумок исправят. Где-то выставят липовую задолженность и т.п.

    Притом никакой ПРАКТИЧЕСКОЙ пользы ни потребители ни производители тепла от этих действий не понесут.

    Просто бессмысленная для них возня.

    Ну а нужно это для каких то махинаций.

    Thumb up 6 Thumb down 0

  16. Вот как тут не вспомнишь СТАЛИНА —решил бы за пять минут

    Thumb up 4 Thumb down 0

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".

Ознакомьтесь с правилами комментирования

Новости компаний

Все новости компаний