Суд запретил: Новое концессионное соглашение с мечтавшей вложить 1,3 млрд руб. в сети и котельные «Багирой-М» не будет заключать власть БердскаКонцессия провалилась? Проиграла суд мечтавшая вложить 1,3 млрд руб. в сети и котельные "Багира-М" в БердскеКонцессионер "Багира-М": Только наша компания может вложить 1,3 млрд рублей в котельные и сети БердскаЕщё 124 новости
На внеочередной сессии Совета депутатов 8 декабря народные избранники выслушали информацию о создании единой теплоснабжающей организации. Никаких решений они не приняли, так как решение о создание ЕТО входит в полномочия администрации.
Как рассказал директор Комбината бытовых услуг Александр Кожин, в соответствии с новым законодательством, на территории муниципалитетов должны быть созданы ЕТО. Именно это организация будет нести ответственность за качество услуг и иметь единую диспетчерскую систему.
- Этот вопрос находился у нас в проработке около 7 месяцев. Мы его прорабатывали со всеми участниками процесса теплоснабжения в Бердске. А их у нас пять — это УЭВ СО РАН, ИП Голубев, ТГК-1, МУП «КБУ» и «Коммунальщик», - подчеркнул Кожин.
При обсуждении этой темы возник вопрос: не помешает ли созданию ЕТО сдача котельных и сетей в концессию компании «Багира-М». Ведь договор до сих пор не расторгнут. Но Кожин считает, что судебный процесс по расторжению концессии может затянуться на месяцы. И это не означает, что муниципалитет не должен реагировать на изменения в законодательстве.
По словам Александра Юрьевича, координационный совет по теплоэнергетике предварительно одобрил создание ЕТО. Каким образом она будет существовать в Бердске, пока непонятно. Либо ЕТО будет покупать тепло у всех источников, либо все теплоснабжающие организации станут акционерами ЕТО, либо к созданию ЕТО будет привлечен инвестор. Этот момент пока не решен.
- Я правильно понимаю, что в границах Бердска будет своя ЕТО без всяких там кувейтов (фонд из Кувейта является финансовым партнером «Багиры-М» - прим. ред.)? - поинтересовался депутат Николай Сычев.
Кожин ответил утвердительно. И еще раз сделал акцент на том, что решение о ЕТО продиктовано российским правительстом.
Депутат Елена Белова потребовала от Кожина назвать недостатки концессии. Поскольку Александр Юрьевич был разработчиком проекта концессионного соглашения. Но он разрабатывал только «рыбу» документа, а все остальное прорабатывала администрация и специальная комиссия.
- Я не буду оправдываться, плохое это соглашение или хорошее, но это было первое концессионное соглашение (в области теплоснабжения), которое было разработано на территории РФ. Что касается недостатков, то могу сказать: неполный перечень имущества, который к концессионному соглашению приложен. В этом соглашении в качестве передаваемого имущества есть только здания, но нет ни котельных, ни ЦТП, ни ИТП. Есть здания ЦТП, есть здания ИТП, есть здания котельных. И все.
Получается, концессионеру, по действующему соглашению, могут передать только помещения без начинки. Все оборудование в перечень не вошло. Но на этом недостатки не заканчиваются. По мнению Кожина, недостаточно проработан процесс передачи концессионеру дебиторки КБУ, так как дебиторы могут не подписывать акт сверки. Кроме того, концессионер до сих пор не представил программу по развития ТЭК Бердска.
- Есть схема, есть актуализация, но нет программы!
Но главное, при передаче имущества концессионеру, КБУ должен будет расторгнуть все свои договоры с поставщиками ресурсов. И новые договоры должен заключить уже концессионер. Представьте себе такую ситуацию зимой: старые договоры расторгнуты, новые не подписаны (переговоров с поставщиками со стороны «Багиры-М», по информации Кожина, пока не ведется). И в городе нет ни газа, ни электричества для котельных. Не иначе как коллапсом это не назовешь. Так обрисовал депутатам картину будущего Александр Кожин.
- Вопрос безопасности не проработан никак! Я уже не говорю о том, что какие-то там кувейтские друзья... Ну, это вообще нонсенс. Не хочу об этом даже говорить, - заключил Кожин.
Депутаты напомнили властям о неудачной попытке акционирования ПАТП. Тогда все имущество автотранспортного предприятия по сути ушло в частные руки. И муниципалитет «отвоевывает» его до сих пор.
- Акционирование не предполагает передачи всего муниципального имущества в уставной капитал. Мы говорим лишь о передачи двух теплотрасс. Все остальное — в аренде. Притом не только муниципальное предприятие передает свое имущество в аренду, но и другие акционеры передают свое имущество в аренду. В частности, ТГК-1 передает свою котельную в аренду для данного предприятия, - объяснил Кожин.
Уже после сессии мэр Бердска Евгений Шестернин дал некоторые пояснения по сложному вопросу. Он подчеркнул, что тема создания ЕТО обсуждается со специалистами. И для публичного обсуждения она будет выноситься тогда, когда будет готов окончательный проект. Впрочем, о создании ЕТО Александр Кожин заявлял еще весной 2016 года, на одной из пресс-конференций. И сюрпризом такое решение назвать сложно. Напомним, что и «Курьер. Среда. Бердск» не раз писал об этом. Так что публичное обсуждение, так или иначе, уже идет.
- Не надо воспринимать акционерное общество, что взяли имущество и передали куда-то, - заявил мэр. - Речь не об этом. Берем котельные, ЦТП и локальные котельные. Мы говорим о том, что должна быть единая система теплоснабжения. Это безопасность. Котельные между собой должны быть замкнуты. Если какая-то котельная встала, то система энергообеспечения должна обеспечить жителей домов всех. Мы не должны быть зависимы: котельная обслуживает 25 домов, она встала, и все — и нет другого источника тепла. Должно быть закольцовано.
Также Шестернин сказал, что проценты акций муниципалитета в ЕТО пока не обозначены окончательно. Ранее, напомним, предполагалось, что городу отойдет 30%, а частникам — 70%.
Кроме того, Евгений Анатольевич прокомментировал текущие переговоры с концессионером. Он отметил, что не препятствует «Багире-М», а хочет лишь получить от фирмы гарантии безопасности. И пока этого нет.
- В общении с концессионером у меня первое слово — безопасность. Все. Меня не прельщают деньги, которые концессионер обещает, но при этом мы не имеем гарантий, и эти деньги могут быть дорогими.
К обсуждению ЕТО депутаты вернуться еще раз. Хотя их голоса будут носить лишь рекомендательный характер. Последнее слово — за администрацией.
Только когда соберем все воедино, тогда и отдадим это в собственность бенефициару-заказчику, чтобы он не мучался в желании обрести монополию, собирая все теплоснабжение города по крохам...
Так кто же заказчик?
Довел вверенное муниципальное предприятие до банкродства, а теперь жаждет прикрыться "АО пятиголовой гидрой" какая у частников безопасность, у них ПРИБЫ
Довел вверенное муниципальное предприятие до банкродства, а теперь жаждет прикрыться "АО пятиголовой гидрой" какая у частников безопасность, у них ПРИБЫЛЬ перед глазами...
Да уж, а кожин вам такую гарантию даст.
Это, кстати, ваша недоработка, что среди жителей Бердска до сих пор еще есть неверующие.
В цепочке нахлебников появился еще один, который ничего не делает, но требует денег на прокорм с согласия администрации города.
Хорошо устроились!