Депутат горсовета Виталий Шапран настаивает на повторном рассмотрении вопроса о лишении бизнесмена Виктора Голубева статуса «Почетный гражданин города Бердска». Напомним, Голубев осужден за незаконное предпринимательство. А по положению о звании «Почетный гражданин», носитель его не может быть судим.
Напомним, Шапран не единожды пытался вынести «голубевский» вопрос на сессию - вопрос не набирал нужное количество голосов. Но депутат стоит на своем: осужденный не может носить звание «почетного».
- Это противоречит действующему Положению «О звании «Почётный гражданин г.Бердска» (гл.4 ст.1), согласно которому «почетный гражданин должен быть примером служения общественному долгу и воздерживаться от действий, порочащих честь города и его самого». Наличие у Голубева данного почетного звания также противоречит вводной части решения Совета депутатов г.Бердска об утверждении Положения «О звании Почётный гражданин г.Бердска», где прямо написано, что данное звание призвано воспитывать уважение к труду и создавать условия для гражданского становления и духовно-нравственного воспитания молодежи, - написал Виталий Шапран в проекте решения сессии Совета депутатов.
Обвинительный приговор в отношении Виктора Голубева вступил в силу 16 апреля 2015 года. Суд признал его виновным в организации подпольного нефтезавода и хранении боеприпасов. Виктор Алексеевич получил наказание в виде 1,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 75 000 рублей, но был освобожден от наказания в связи с амнистией. Это обстоятельство, однако, реабилитирующим не является.
Спикер горсовета Валерий Бадьин ранее ссылался на ответ прокуратуры, где сказано, что положение о присвоении звания «Почетный гражданин» — внутренний акт депутатов. Дескать, народные избранники могут его не выполнять. Обсуждалась также возможность изменить положение. Валерий Георгиевич уверен: уголовное дело против Голубева никак не умаляет его заслуг перед городом. А значит, лишать звания не за что.
- Что значит внутренний документ? - комментирует слова спикера Виталий Шапран. - Это решение Совета депутатов, которое является обязательным для местной власти. Валерий Георгиевич в конце прошлого года пытался вынести проект решения о внесении изменения в положение о звании «Почетный гражданин». В частности, предлагалось, чтобы звания лишали только лица, совершившие тяжкие или особо тяжкие преступления. А остальные преступники — это нормально! В том числе, и совершившие преступления экономической направленности, объегорившие, так сказать, государство. Вопрос обсуждался на комитетах. Но было видно, что депутаты уже не готовы были идти на такое: изменения специально под Голубева. На это депутаты просто не пошли. И вопрос тихо убрали из повестки дня.
Виталий Дмитриевич сегодня, 12 февраля, повторно направил проект решения в Совет депутатов. А вчера, 11 февраля, он предложил его рассмотреть на заседании комитета по законности. В итоге за вынесение «голубевского вопроса» на сессию проголосовал только сам Шапран и депутат-коммунист Алексей Русаков. Депутаты Владимир Захаров и Игорь Ковригин воздержались. Главе комитета по законности Захарову Шапран предложил подать в отставку и в знак протеста просто покинул заседание.
Виталий Шапран вновь поставит вопрос на голосование на следующей недели. Он надеется, что тогда будет присутствовать большинство членов комитета. И вопрос все-таки дойдет до сессии. Хотя это сомнительно: до сессии осталось всего ничего. Скорее всего, вопрос придется отложить до марта.
Депутат подчеркнул: он хочет, чтобы по этому вопросу голосовали поименно. Дескать, избиратели перед выборами должны знать, кто из народных избранников согласен с тем, что звание «Почетный гражданин» носит осужденный.
- Мы живем в правовом государстве или в государстве, где все по понятиям делается? - задает риторический вопрос Виталий Дмитриевич.
===========================
так давайте всех преступников в покое оставим -- почему только Голубева?
Звание отнять не имеете права. Он его купил, а Конституция гарантирует охрану частной собственности каждому, в том числе и бандитам, и ворам, и амнистированным участникам ОПГ.
Мы то знаем, что капиталистической Россия стала благодаря ворам и бандитам. Всю собственность поделили между собой и для "большинства" холопов стали уважаемыми господами. Поэтому надо спросить Почетных..., а хотят они, чтобы в их кругу был данный экземпляр.
И хорошо бы бердчанам знать, что Бердск строился и создавался в советское время всем народом. И какой бы был город за 25 потерянных лет.
Пора понять, что воры, бандиты и .... не могут, взаболь, быть инвесторами. Мозги у них по другому настроены.
В другое время Корейко и сам купил бы такую занятную книжицу, но сейчас он даже скривился от ужаса. Первая фраза была очеркнута синим карандашом и гласила:
"Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем"." (С)
Если же рассуждать здраво и логически то получается, что звание "Почётного", присвоено Голубеву за определённые заслуги перед городом и заслуги эти были "накоплены" ещё задолго до судимости Виктора Алексеевича. Кроме этого, подобные заслуги, продолжают "копиться" на "счету" Голубева и по сей день! А это, опять же, говорит о том, что Виктор Алексеевич, продолжает оставаться верным взятому им курсу на развитие города по различным направлениям.
Далее, если мы будем рассматривать судимость Голубева и понесённое им наказание, то опять же, получается довольно-таки простая и понятная картина:
1.- Голубев- виноват перед Законом и Госудаством.
2.- Голубев- осуждён Государством за провинность перед Законом.
3.- Голубев- понёс соответствующее наказание, согласно действующего Законодательства.
4.- Голубев- был анистирован и выпущен по УДО, согласно действующего Законодательства.
За что лишать Голубева звания "Почётный"?! За судимость или за провинность по которой был осуждён?!
Если за провинность, так за это, Голубев, уже понёс наказание.
Если за судимость, то что это за отношение такое к людям со стороны Шапрана и прочих Шапраноидов?! Что за желание такое странное- заклеймить и загнобить человека?!
Оглянитесь вокруг, ребятки! Да у нас- полстраны судимые!
Или может Вы забыли легендарную фразу о том, что если у Вас нет судимости, то это не Ваша заслуга, а скорее- недоработка соответствующих органов!?
А вдруг, завтра, тот же г-н Шапран, нарушит ПДД и совершит аварию с нежелательными последствиями?! Не дай Бог, конечно, но что-то подсказывает мне, что Виталь Митрич не кинется тут же сдавать свой депутатский мандат и слагать с себя депутатские полномочия!...
В общем, если лишение Голубева звание "Почётного", является неким "наказанием" в видении Шапрана, то тогда, это- полнейшая глупость! Ведь наказание не может быть двойным! Как можно "наказывать" за уже понесённое наказание?!
На мой взгляд, данная инициатива г-на Шапрана, есть ничто иное, как желание попиариться на имени известного и Уважаемого в городе человека! Ведь, по большому счёту, самому-то Шапрану похвалиться особо и нечем! Так-то! Абсолютно бездарная депутатская пятилетка в исполнении г-на Шапрана, да и то, целый год, а то и больше, депутат Шапран, даже не находился в городе и не выполнял своего депутатского функционала!
Давайте ещё не будем забывать и о том, что Виталь Митрич, является журналистом и неким "политтехнологом", хотя лично для меня, он такой же "политтехнолог", как некий Елисеев - "Атаман"! Ну, в общем, владеет Виталя некими знаниями в определённом направлении, а значит и будет использовать эти-самые знания в достижении собственных целей! Ведь и дураку понятно, что звания "Почётный", Шапрану не лишить Голубева, да и Шапран это знает и понимает! Самая главная цель Шапрана- поставить своё имя, рядом с именем более значимым, ярким и весомым, тем-самым, заставить ассоциировать своё имя с заслугами Голубева! Есть такие технологии и Виталя о них прекрасно знает!
Только кажется мне, что когда по-второму разу начинают заходить на один и тот же круг, да ещё и круг, отыгранно-проигранный, то это уже говорит о том, что заходящий, попросту исчерпал и изжил себя самого!
А, вообще-то! Виталий Дмитриевич Шапран! Вам не кажется, что Вы, Голубеву, уже не одну бутылку должны за то, что так нагло и бессовестно пиаритесь и рекламируетесь за счёт его имени и его заслуг перед городом!
P.S.: На месте же юристов Виктора Алексеевича, я бы поискал какую-нибудь, пусть даже "административку" у Шапрана и на основании этого, тоже вынес бы вопрос на сессию о лишении Шапрана депутатских полномочий! Ведь депутат, должен быть как "Пионер- всегда пример!".