Декабрь 2015
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя   Янв »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Эксперт: 0 рублей получила незаконно экс-начальник образования Бердска

Пятая экспертиза по делу Натальи Ким и ее мужа вновь вызывает множество вопросов. Не исключено, что назначат еще одну.

19 коммент.

DSC 0514 560x411 Эксперт: 0 рублей получила незаконно экс начальник образования Бердска

Чету Ким судят за растрату

Сегодня, 10 декабря, возобновился процесс по уголовному делу против экс-начальника управления образования Натальи Ким и ее супруга Леонида Кима. Напомним, бывшую чиновницу обвиняют в растрате бюджетных средств при выполнении двух муниципальных контрактов. Леонид Ким выступал подрядчиком в лице ООО «Легрин» в этих контрактах, и следствие считает, что он способствовал преступным деяниям жены.

В зал суда по инициативе судьи Натальи Агеевой вызван эксперт ООО «Заря» Мария Шумских, которая провела экспертизу, пятую по счету в рамках уголовного дела. Последняя экспертиза — строительная — не дала ответы на экономические вопросы, поставленные в суде. Поэтому пришлось назначать дополнительную процедуру.

Эксперт Шумских пришла к выводу, что Наталья Ким не получала средства от ООО «Легрин». Соответственно, сумма незаконно полученных четой Ким средств составила 0 рублей. Экспертиза вызывает множество вопросов у стороны обвинения. Не исключено, что эта экспертиза станет не последней.

Подробности — в ближайшее время.

Похожие записи

Персоны:
Организации:

Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Весь сюжет: Растрата в УО

(19) Комментариев

  1. Неравнодушный

    Thumb up 24 Thumb down 3

    Что и требовалось доказать. Ну,кто на новенького? Найдутся ещё в Бердске лохи для поиска справедливости?

  2. Thumb up 29 Thumb down 0

    эта музыка будет вечной……

  3. горожанка

    Thumb up 27 Thumb down 3

    А кто бы сомневался! Если уж У Васильевой с миллиардами все о кей, а здесь всего то, полтора миллиона! :-!

  4. дельфиниум

    Thumb up 23 Thumb down 6

    Эксперт Шумских пришла к выводу, что Наталья Ким не получала средства от ООО «Легрин». Соответственно, сумма незаконно полученных четой Ким средств составила 0 рублей. %)
    А ООО Легрин от Ким сколько получило?

  5. Местный житель

    Thumb up 10 Thumb down 35

    Если долго ,что нибудь искать,то обязательно найдешь. Особенно в этом преуспел наш СК.Наталья Валерьевна,я верю в Вашу не виновность.Друг с детства.

  6. Thumb up 29 Thumb down 3

    А почему она не получала? Она и не должна была. Что за бред. Это муж получал от нее. Или теперь уже и это не могут бедные заказать. Тогда мне кажется скоро должность судьи будет самой аморальной среди профессий.

  7. Thumb up 10 Thumb down 0

    теперь как отсудит у администрации за моральный ущерб .

  8. горожанка

    Thumb up 20 Thumb down 5

    Сама даже признавалась! А теперь экспертиза не находит состава преступления! Грош цена, таким экспертам!!!

  9. Thumb up 10 Thumb down 20

    Не думаю что всех экспертов скупили на корню — пять экспертиз прошло. Я допускаю такой вариант этой истории: да, заказ на работу Леонид Ким получил по блату от супруги, но работу выполнил честно. Получил только заработанные деньги и ничего не украл. Может ведь и такое быть! В плохое мы быстрее поверим, чем в хорошее — менталитет у нас уже такой сложился. :(

  10. Thumb up 18 Thumb down 0

    Быть то такое может, но сумма не может сойтись в 0.00 никак.

    Ибо подписаны акты на не выполненные работы !

  11. Thumb up 16 Thumb down 2

    Родственник же Ким который работает у губернатора. Тут и говорить нечего. Всё уже решено. Ни кто не в чём не виноват ! :-D

  12. Thumb up 26 Thumb down 0

    А брат когда городу начнет возвращать 46 лямов???А????

  13. Thumb up 15 Thumb down 0

    Даааааааааааааааааааааа. ………………………… сложить и вычесть Ну очень сложно. Ужас. Суд по плану Кимов.

  14. Thumb up 5 Thumb down 2

    В 2013г судебный эксперт ООО «Заря» Горбова Ю.В. представила суду заведомо ложное экспертное заключение №1498 от 30.04.2013г, в котором утверждается о соответствии междуэтажного перекрытия СНиП 23-03-2003 «Защита от шума». Заключение сделано без проведения акустических измерений, на основании осмотра пола вышележащей квартиры. При этом ложно утверждается, что конструкция пола соответствует рекомендациям упомянутого СНиП, в частности — содержит звукоизолирующую подсыпку толщиной 4-5 см из керамзита.
    В доказательство лживости я просверлил снизу несущую плиту перекрытия до паркетной доски — никакой «подсыпки керамзит» перекрытие не содержит.
    Директор ООО «Заря» отказался провести повторную экспертизу перекрытия, заявив, что у него нет оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения.

    P.S. Следователю Заельцовского межрайонного следственного отдела эксперт Горбова пояснила, что составила экспертное заключение по указке директора ООО «Заря».

  15. Thumb up 7 Thumb down 0

    Теперь, я начинаю понимать, чего вдруг возникло это дело…
    … Когда ремонт ДК и реконструкцию Ленина проверять будем?

  16. дайтеслова

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Анониму. Вы совершенно правы!Пора провести хотя бы общественную экспертизу эффективного чиновника Михайлова и его безграмотной команды!
    Респект новому Главе!Уже заметен хозяйский подход и профессиональный подход к работе!

  17. Thumb up 0 Thumb down 0

    Сколько стоит каждая экспертиза?
    Можно ли дисквалифицировать экспертов, которые предоставили противоречащие одно другому экспертные заключения?
    Или это уже уголовная статья?

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".

Ознакомьтесь с правилами комментирования

Новости компаний

Все новости компаний


Все акции и скидки

Принимаем старые счетчики по 30 рублей/шт!