Апрель 2015
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Мар   Май »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Мэрия Бердска не знает, какой ущерб причинила руководитель управлении образования

Следствие обвиняет Наталью Ким в растрате 1,4 млн рублей. Чиновники говорят об арифметических ошибках, на основании которых они не доверяют экспертизе.

19 коммент.

DSC 0338 560x284 Мэрия Бердска не знает, какой ущерб причинила руководитель управлении образования

Наталью Ким (на фото слева) на каждое заседание привозят приставы, она находится под домашним арестом с 9 января 2015 года

В бердском горсуде 17 апреля прошло очередное заседание по обвинению начальника городского управления образования Натальи Ким и ее мужа Леонида Кима, руководителя строительной фирмы, в растрате 1,4 млн бюджетных рублей. Сегодня в судебном процессе дала показания представитель потерпевшей стороны — мэрии Бердска — Ольга Попова. Несколько заседаний назад она поясняла, что сможет дать показания о причиненном ущербе после допроса экспертов.

— В экспертизе допущены ошибки, у нас есть основания не доверять данной экспертизе и ее выводам, — пояснила Попова. — Часть экспертов таковыми не являются, они это не отрицали, отсутствуют документы, подтверждающие лицензирование оборудования, которое они использовали (для измерений). На основании этого мы не можем говорить о причиненном ущербе и его размере.

DSC 03481 560x373 Мэрия Бердска не знает, какой ущерб причинила руководитель управлении образования

Наталья Ким сначала написала явку с повинной, а потом отказалась от нее

Напомним, на заседании 7 апреля в горсуде допросили специалистов, составлявших экспертизу, на основании которой следствие сделало вывод о причиненном ущербе. На том заседании выяснилось, что в тексте специалист допустил арифметические ошибки: где-то поставил лишний минус, а где-то ошибся на 7000 рублей. Однако на выводы экспертизы эти цифры не повлияли, так как не использовались при дальнейших расчетах, объясняла специалист.

— Ошибки не влияют на выводы эксперты, — напомнила потерпевшей стороне на заседании 17 апреля старший помощник прокурора Светлана Тарасова.
— Ошибки допущены в экспертизе, не в выводах, но у меня нет оснований доверять выводам экспертизы из-за допущенных ошибок, — пояснила Попова.

После этого суд перешел к исследованию вещественных доказательств — телефонов подсудимых, документов строительной фирмы Леонида Кима «Легрин» и других.

DSC 03521 560x373 Мэрия Бердска не знает, какой ущерб причинила руководитель управлении образования

Около получаса в суде исследовали вещдоки

После этого в судебном заседании допросили свидетеля защиты — инженера управления образования Галину Остапенко. Ее начала допрашивать непосредственно подсудимая, руководитель УО Наталья Ким. Она интересовалась должностными обязанностями и опытом работы Остапенко. Специалист работает с октября 2012 года, а подчиняется заместителю Ким Дмитрию Старкову.

 Мэрия Бердска не знает, какой ущерб причинила руководитель управлении образования

Галина Остапенко выступили свидетелем защиты

Остапенко рассказала о процедуре проведения муниципальных конкурсов. О необходимости проведения ремонта в актовом зале УО и Центре развития образования, где впоследствии выполнен ремонт, в ходе которого, по версии следствия, супруги Ким растратили деньги. Свидетель пояснила, что техническое задание на ремонт этих объектов она не показывала своему руководству, никаких указаний не получала. Напомним, по версии следствия, сметы на ремонт помещений были завышены, так как их составлял будущий победитель конкурса. А обвиняемые создали условия для обеспечения победы фирмы «Легрин».

Свидетель заявила, что ее начальник «хороший», но требовательный к выполнению работ. Инцидентов личного характера у них не было. Главная ценность для подсудимой, считает ее подчиненная, это семья. Об этом Наталья Ким часто говорила своим сотрудникам, что работать надо хорошо, но семья — это главное.

Похожие записи

Организации:

Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Весь сюжет: Растрата в УО

(19) Комментариев

  1. Thumb up 5 Thumb down 1

    Заместитель Старков уже уволился с УО. значить подчинялась ! не фига подствляют его

  2. Thumb up 15 Thumb down 1

    Чиновники говорят об арифметических ошибках, но почему-то не учитывают квантовой составляющей.
    Еще Эйнштейн на заре своей славы говорил об относительности всего на свете.
    Какой может быть ущерб от воровства 1,5 миллионов?
    Да это всего по 15 рублей на человека в стотысячном городе.
    Её брат вам подтвердит — не было никакого ущерба. Была только прибыль! Кому — ущерб, кому прибыль — квантовые переходы… :-D

  3. Thumb up 18 Thumb down 1

    Мэрия не знает какой ущерб причинила Ким.Зато Михайлов с Бадьиным знают всё о диверсионно-шпионской деятельности Моссада,ЦРУ и МИ-5.

  4. Thumb up 9 Thumb down 0

    надо заказать судебну экспертизу в Минюсте в фсёё

    • Thumb up 12 Thumb down 0

      Не успевают заказать! в начале мая — амнистия! Вот и кружат, чтобы ещё и на работе осталась! 8)
      А ей идёт повседневная стрижка! Лучше, чем где-то попадалась праздничная! =)

      • Thumb up 0 Thumb down 1

        Так это не повседневная, просто обросла уже, из дома же не может выйти марафет навести :-D

  5. Thumb up 7 Thumb down 2

    В городе Бердске около 50 компаний занимаются отделочными работами и мелкосрочным ремонтом, все они так или иначе участвуют в электронных торгах. Вопрос — если смета завышена на такую сумму почему участвовали 3 фирмы и те ушли с торгов на третьем шаге (никому ненужна прибыль). Суть электронных торгов в том что никто никого не видит, и кто скем торгуется непонятно до момента окончания торгов. И все процедуры направлены для устранения коррупционной составляющей. Вся документация была выставлена согласно правилам проведения торгов. Все происходящее в суде — как параллельная реальность.

  6. Thumb up 1 Thumb down 3

    Ошибки бывают у всех и всегда. Даже у маститых проектных институтов. Но это не умоляет их компетентности, и уж никто не отказывается от их услуг только потому, что в прошлой смете была арифметическая ошибка. Нашли — исправили, дальше работаем. Крючки выставляют, время тянут.

    • Thumb up 1 Thumb down 3

      Мы видели этих «уважаемых» и «непредвзятых» экспертов на прошлом заседании. Мычали и телились, даже не подготовились к заседанию. Клоунада и профанация. Верить им на слово нельзя. Поэтому все нужно перепроверять.

      • Thumb up 2 Thumb down 0

        И вообще бердский суд абсолютно неангажированный и непредвзятый, аж страшно становится…)))

    • Thumb up 2 Thumb down 2

      QS отличная позиция, все ошибаются. Если вам по ошибке вместо аппендицита ноги отрежут , вы тоже будете рассуждать о том что все ошибаются. Так то это уголовный процесс и человеку пытаются сломать жизнь по «левой» экспертизе…..

  7. Thumb up 4 Thumb down 2

    Ну судя по тому, что Потапова за 3 млн. посадили на такой большой срок. Ким надо дать вполовину меньше. Сумма то меньше.

  8. Thumb up 3 Thumb down 4

    Анониму — эти женщины профессионалы в своей области, но никогда сметчики не выходят с рулеткой на объект, а с них именно это спрашивали на суде. Их задача правильно осметить ( то есть перевести в деньги) те объемы, которые им принесут в чертежах или дефектных ведомостях . Вот за это они отвечают, за правильность расценок, но не за объемы. А не ошибается только тот, кто… Сами знаете. Лично я с ними не знакома, но вижу, что тетки грамотные. А как они должны были подготовиться? Ну вот Михайлов заранее знал, какие вопросы школьники зададут, готовился, а этим список вопросов никто заранее не давал. Да и волновались, конечно. Что, каждый день что ли в суде бывают?

    • Thumb up 2 Thumb down 7

      Им дали два часа на подготовку к вопросам от прокурора, специально перерыв в процессе организовали для этого. Но и после этого мычание продолжилось. Поэтому их компетентность вызывает большое сомнение, да и сам процесс «шит белыми нитками». Буквально все притянуто за уши, а нас , обывателей , держат за дурачков…. Это и бесит.

  9. Thumb up 1 Thumb down 0

    Умом Россию не понять.

  10. Thumb up 0 Thumb down 1

    А главный контролер бюджетных денег где, он либо соучастник, либо организатор

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".

Ознакомьтесь с правилами комментирования

Новости компаний

Все новости компаний