Апрель 2015
M T W T F S S
« Mar   May »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Изображая жертву

О сегодняшнем состоянии культуры можно говорить очень долго. Война с культурой идет многие годы, не только при попустительстве государства, но и при его поддержке.

51 коммент.
 
В рубрику «Сообщи свои новости» написала Мария Антонова:

Изображая жертву

В Новосибирске состоится либеральный митинг «За свободу творчества» в защиту спектакля «Тангейзер». http://sib.fm Раскручивают митинг по серьезному, подключены все ресурсы: и «Открытая Россия» М. Ходорковского, и И.Понаморев, бывший депутат, сбежавший в США, и все либеральные СМИ.
«По видео к жителям Новосибирска обратятся автор «Левиафана» Андрей Звягинцев, телеведущая Татьяна Лазарева, режиссёр Кирилл Серебренников, публицист Александр Архангельский и журналист Сергей Пархоменко».
Сколько же еще им надо свободы? «Левиафан», снятый на государственные деньги, не нашел отклик у жителей России. http://www.kurer-sreda.ru Фильм откровенно антироссийский, поданный предвзято и, главное, художественная ценность его очень сомнительна. Складывается ощущение, что цель Звягинцева — европейское признание и призы любой ценой. И он своей цели достиг. Правда, с «Оскаром» не получилось, и гневная реакция сторонников Звягинцева последовала незамедлительно. И то, удивительно, почему не дали? Может быть академики Голливуда еще ценят
свою репутацию?
Кирилл Серебренников, известный своими эпатажными методами режиссер, художественный руководитель «Гоголь-центра», давно поднимает больной для себя вопрос о границах дозволенного в театре. И оно понятно, его творчество за гранью.
В МХТ им. Чехова спектакль Кирилла Серебренникова «Человек-подушка» вызывает дружное негодование зрителей, критиков и общественных организаций. Серебренников объясняет дружные протесты с борьбой актеров за пост художественного руководителя «Гоголь-центра», а не со сценами насилия с участием детей и сценами педофилии. И этот спектакль и другие никто не снимает с репертуара.
Сергей Пархоменко – ведущий радиостанции «Эхо Москвы». И далее, по перечисленным участникам, люди, не принявшие присоединение Крыма и никак никем при этом не ущемленные, ни в их творчестве, ни в выражении своего мнения.
Изображая жертву, они продолжают истерично нагнетать обстановку и раскачивать общество, раскручивая мем о запрете свободы творчества. Повторяется ситуация 25-летней давности, когда за «фук» уничтожили Советский Союз, и также, с участием интеллигенции.
Последователи Ходорковского и Гельмана лукаво заявляют: «Инициативная группа ставит целью провести хороший, красивый, интеллигентный митинг без профессиональных политиков, истерии и разжигания».
А смогут представители культурного хлама без разжигания и истерии? В противостоянии с обеих сторон идет жесткая риторика. Нам же предлагают следующую схему: с одной стороны, какие-то не такие лица «мракобесов, чиновников и качков» http://www.kurer-sreda.ru (это, конечно, не разжигание), с другой — хорошие, красивые, интеллигентные наследники 90-х, которым не дали до конца провести реформы. Полная фраза http://www.kurer-sreda.ru звучит так: «Наш город — город физика Будкера и дирижера Каца, а не мракобесов, чиновников и качков». Тот же знакомый
мошеннический прием. И нашли же, кого в пример приводить? Да они бы вас на дух не приняли!
Что же касается митинга без политиков, то сами же написали, что «на собрании будет присутствовать председатель российской партии «Яблоко» Сергей Митрохин». Думаю, он будет не единственный политик.
Митинг хороший и красивый… Понятно — карнавальное действо с призывом: «Прочь от нас руки, делаем, что хотим»! Но как при этом митинг будет интеллигентный? Вседозволенность и интеллигентность — не совместимые вещи.
О сегодняшнем состоянии культуры можно говорить очень долго. Война с культурой идет многие годы, не только при попустительстве государства, но и при его поддержке. После присоединения Крыма резкий поворот власти в сторону национальных интересов вошел в диссонанс с ранее проводимой культурной политикой. За эти годы сформировалась определенная творческая интеллигенция, настроенная на вестернизацию общества, на западные стандарты. С одной стороны, к 70-летию Победы идет патриотическая риторика в СМИ, с другой, по второму каналу — хроники
Сванидзе, а по первому — «Однажды в Ростове» и т.д. Подобная политика не соответствует вызовам сегодняшнего времени.
Что касается «Тангейзера», то пора остановить происходящее вокруг безумие и взять паузу. В дальнейшем, вопросы решать не на улице, а через спокойный, трезвый диалог. И без привлечения политиков, призывающих к майдану в России.

http://orionplus.livejournal.com/25782.html


Похожие записи

Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.

(51) Комментариев

  1. Хоть кто-то трезво оценивает ситуацию вокруг театра

    Thumb up 9 Thumb down 7

    • Умрет культура, остальное все быстро, быстро деградирует. Кричатели за свободу все сводят к политике и полной для них безнаканности и потихоньку мутят общество, т.к. других шансов у них нет. Как к белоленточникам все поперлись под личности 90-х, так и сейчас. Конечно, людям трудно разобраться, и не хотят и некогда. Ну не к этим же идти. Какой им Кац, они же тащат конченого Гельмана, Лазареву, и пр.

      Thumb up 9 Thumb down 5

  2. Это точно. Любит наше либеральное меньшинство жертву изображать. При этом вопили сначала о демократии. Теперь же о своем видовом превосходстве.
    А на счет культуры: только она способна противостоять расчеловечиванию. Хотите оставаться людьми — тянитесь к прекрасному, а не сводите свои потребности к «нижепоясным».

    Thumb up 9 Thumb down 10

  3. Назначение бананового вора на пост директора театра-это лучший способ борьбы с разными там либералами и прочей малопочтенной публикой. *CRAZY*

    Thumb up 9 Thumb down 7

    • Поросёнок Пётр

      В ЙОШКАР-ОЛЕ ПОЙМАН БАНАНОВЫЙ ВОР-АЛКАШ.
      Сотрудники полиции второго января задержали мужчину, совершившего кражу сразу в двух торговых точках всего за несколько минут.
      Через некоторое время с центрального рынка он вынес коробку с бананами.
      Бананы и куртку мужчина успел продать, а деньги пропил.
      ————————————————————————————
      Отличная кандидатура для нового директора ТЮЗа 8)

      Thumb up 9 Thumb down 18

  4. Репортер

    Короче, вся либеральная антироссийская тусовка забурлила в своей клоаке.

    Thumb up 9 Thumb down 18

  5. можно сколько угодно ругать либералов и «инакомыслящих художников» (и вполне справедливо), но ….
    сама власть (и светская и духовная) ничем принципиально не отличается от «оппозиции» — только наличием властных ресурсов , и при этом полным отсутствием реальной социальной нравственной идеологии..
    т.н. «духовные скрепы» — это все равно , что , простите, мастурбацию выдавать за любовь …
    другими словами , а вы назовите сейчас современное настоящее высокое российское искусство на конкретных примерах — назовите конкретно…и заодно дайте определение, по каким признакам вы считаете, что приведенный пример является настоящим высоким искусством?
    кстати, на мой, взгляд , Левиафан -это действительно не искусство…Это абсолютно точный диагноз лживости нынешних «духовных скреп» от РПЦ — догмат «вся власть от Бога» оказался оправданием безнаказанности жадной российской власти на протяжении всей православной истории -от крепостничества до нынешнего олигархизма…»кто ж её (эту власть) посадит, когда она от Бога?»
    диагноз не всегда может быть искусством, но он всегда нужен…особенно сейчас,когда в стране просто -напросто нет никакой реальной нравственной идеологии -достаточно взглянуть на экран ТВ ..или прийти на Тангайзер… поэтому пусть ищут истину — и проводят митинги с той и с другой стороны ..истина не принадлежит только одной стороне… я б не стал вставать ни в защиту Тангайзера , ни против — я предпочитаю выбирать этику и нравственность без религиозных или «политическо -демократических » реквизитов…
    так где оно, настоящее высокое современное (!!) искусство,а?

    Thumb up 9 Thumb down 10

    • Во многом согласна — конструктивно. Но, есть перебор. Во-первых духовные скрепы и есть, на мой взгляд, реальной социально-нравственной основой общества. И ей действительно никто не занимается. Только не надо говорить о духовных скрепах исключительно в рамках РПЦ. Дух живет где хочет. И никто не может его приватизировать. Во-вторых искусство настоящее есть, к сожалению уже на так распространено. В драматическом театре — паратеатр, авангард. В классическом сейчас не приведу. Перестала ходить. Если уж МХТ такое ставит. В опере есть, и в классической музыке, Да, все есть. Умирает, но не умерло.

      Thumb up 9 Thumb down 7

  6. се смешалось :-D не мудрено что грядет Халифат.

    Thumb up 9 Thumb down 1

    • работяга

      надо рожать побольше — тогда и Халифат не нагрядет =)

      Thumb up 9 Thumb down 7

      • работяга

        пожалуй, здесь надо прояснить народам как они теряли свою веру… Русь всегда стояла на своей земле и помогала бескорыстно братским народам:
        http://www.youtube.com/watch?v=9y9DfylJoXw

        Thumb up 9 Thumb down 8

      • Если у русских смертность сравняется 50 на 50 с рождаемостью, даже тогда мы будем опережать Кавказ и Азию по рождаемости.Обсирая культуру, веру, да и себя — россиянцы неминуемо на своих руках принесут халифат на свою землю.

        Thumb up 9 Thumb down 3

        • работяга

          первым делом я считаю в борьбе с этим прекратить россиян называть россиянцами… второе да — прекратить обсирать =)

          Thumb up 9 Thumb down 8

          • пока будут всякие активисты, пуськи и прочие уроды на свободе , а не в психбольнице, будут россиянцами

            Thumb up 9 Thumb down 3

            • Репортер

              Сделай одолжение, не позорь своих братьев-сербов…
              Уж очень хочется, чтобы при воспоминании об этой прекрасной братской стране не всплывали твои злопыхательства.

              Thumb up 9 Thumb down 5

              • Ни в коем разе не хочу оскорбить жителей России именно россиян, не зависимо от нации. Желаете увидеть россиянцев -велкам на площадь Ленина.Будут два лагеря противоборствующих.Этих в психушку на угощение аминазином.А нормальные русские и не только, граждане РФ в таких сборищах не участвуют.

                Thumb up 9 Thumb down 1

              • Репортер

                Мы не должны полностью огораживать себя от политической жизни страны, иначе недолго уподобиться скоту в стойле. Митинги должны быть, другое дело — их настоящая причина и цель, равно как и важно то, кто за этим стоит. Надо пытаться все осознать самому, а не ориентироваться на пропагандистское нытье всяких либеральных поросят и прочих антисоциальных элементов.

                Thumb up 9 Thumb down 1

              • у меня на одной чаше весов и пуськи и правактивисты

                Thumb up 9 Thumb down 0

              • у тебя возможно да…
                ну а теперь вернемся к нашим баранам… когда те же пуськи накосячили не ты ли призывал, чтобы их просто выпороли? ну а теперь, когда это самое благое дело свершилось не хочешь ли ты сказать кому-нибудь спасибо?
                на одну чашу весов… эх ты…

                Thumb up 9 Thumb down 0

      • Вася Пупкин

        Нагрянет, наргрянет. Православный халифат. Добро пожаловать в Средневековье

        Thumb up 9 Thumb down 5

      • надо рожать побольше
        =======================
        ага. вот у Вас лично сколько детей? а много ли жителей Бердска в состоянии содержать семью с хотя бы тремя детьми в надлежащих условиях? или предлагаете рожать для государства, и ЮЮ в помощь?

        Thumb up 9 Thumb down 5

        • zizou, у работяги трое… =)

          Thumb up 9 Thumb down 1

        • об этом меня спрашивает женщина, у которой на аватарке мужик, и которая до этого отстаивала интересы сесуальных меньшинств? не думаю, что у нас есть общие точки соприкосновения на тему детей…

          Thumb up 9 Thumb down 0

  7. Александр

    Солидарен с Марией Антоновой. Подробнее:
    http://kovalenin.livejournal.com/22900.html

    Thumb up 9 Thumb down 5

    • Репортер

      Шикарная статья! *THUMBS UP* *BRAVO*
      А можно так:

      «Битва за некультуру, или Злонамеренная подмена

      Защитная кампания наших сторонников некультуры выворачивается опасным для общества способом, уже откровенно превращаясь в сознательное разжигание розни по признаку религии. Похоже, не проблемы культуры, а эта сторона протеста «за Тангейзера» для некоторых его участников самоценна. Такой оборот произошёл в несколько стадий при активном участии либеральной прессы.

      0. Корни исходного противостояния лежат в процессах деградации, которые постепенно разъедали нашу театральную и выставочную среду. Я тогда не следил за критикой, не знаю, вызывали ли эти процессы сразу сколько-нибудь заметные протесты, хотя был знаком с разочарованием моих друзей, рядовых театралов. Но когда в 2012 году в новосибирское пространство искусства ворвались откровенно антиморальные инсталляции и специальное «искусство» провоцирования общественного взрыва, протестов было немало.

      1. Тогда защитникам некультуры и антикультуры не удалось сделать то, что, к сожалению, вполне удалось теперь. Сколько бы и какие люди ни выступали против антикультуры – а среди них и общественные организации самого разного толка, и ветераны, и видные деятели культуры, включая руководителей учреждений культуры, профессиональных критиков – всё подаётся как исключительно протест группы «православных активистов». Светская часть протестов замалчивается.

      Конечно, так некультуре защищаться удобнее. Серьёзные светские оппоненты из освещения выпали, а церковных удобно зашельмовать как мракобесов, чтобы самим на их фоне выглядеть светоносцами. Пресса открыла против них агрессивную информационно-психологическую войну. Православных даже (несмотря на видное участие митрополита и двух протоиереев) стали называть «православными» в кавычках, ненастоящими. Потому что настоящие православные, по мнению противников, не трепыхаются. А эти посмели высунуться из своего сакрального пространства и взяться за инструменты гражданского общества. Антиклерикалы стали делать фигуру «мы тоже православные, но!» и всякий другой шум.

      2. В итоге они преуспели в том, чтобы борьбу между культурой и некультурой изобразить как борьбу Церкви с Культурой. Может быть, это была только защитная подлость некультуры. Но такая картинка очень удобна для тех, кому нет дела до культуры, но хочется общественного взрыва.

      На обе стороны этой ложной карты противостояния стали рисоваться агрессивные элементы. С одной стороны – резко агрессивная риторика в группах «За Тангейзер». С другой (или той же) стороны — пресса смакует анонимные выходки, в которых удобно обвинить православных. Ничего серьёзного на деле, но для раздувания пожара между выделенными группами достаточно.

      3. Государство делает свои выводы, в накалённое время совершенно оправданные – принуждает культурных людей к миру. Хотя бы к сдержанности. Меняет кадры, обдумывает механизмы.

      Разжигателей это не устраивает, они мобилизуются против. Они за свободу без ответственности. Даже без ответственности в виде отставок. На их стороне и Кураев защитник Пусси, и Звягинцев певец Апокалипсиса, и Федотов друг прав человека, и Илья Пономарёв из Америки, и другие, какие у них в авторитете.

      Что мы можем сделать, чтобы снять напряжённость? Моё мнение:

      А. Разоблачать эту медиа-комбинацию, которая создала почву для игры экстремистов. Против некультуры не только Церковь, а вся культура.

      Б. Вернуться к серьёзному публичному обсуждению вопросов состояния самого искусства, ориентируясь не на золото масок и европейские биеналле, а на его высококультурные образцы.»

      Thumb up 9 Thumb down 7

  8. «Кричатели за свободу все сводят к политике и полной для них безнаканности и потихоньку мутят общество, т.к. других шансов у них нет. »
    эт да…но их можно понять…мы живем в эпоху т.н. информационных технологий…проблемка в том, что сейчас под информационные технологии проходит все,что касается политики, искусства, религии,института семьи и самого социума вообще…везде маркетинговые и пиар технологии во всех сферах…
    свести эти темы к чистому искусству или к «духовным скрепам» никак не получится — всегда каким либо событиям будут придавать определенную направленность толкования и форму подачи в нужном (для кого либо) ключе…так вот — те , кто подают и толкуют (!!) информацию,
    — всегда делают это в нужном для них русле… т.е. одна и та же новость может подаваться с разным смысловым значением — в разных сми, тем более в интернете ..
    проблема в том, что одинаковы могут быть не правы как и «сторонники свободы творчества» , так и их противники , «ревнители нравственности»…и там и здесь неизбежен перекос -либо в сторону вседозволенности , либо в сторону «тартюфизма», духовного лицемерия , взятия на себя роли догматика и душителя свободы духа..
    баланса, золотой середины сейчас не существует…
    при нынешних информ.технологиях и успешном строительстве «общества потребления» найти эту духовную середину не представляется возможным …если вы боретесь за духовное нравственное общество, надо менять эту систему экономики «купи-продай», когда люди заняты выживанием, ипотекой, поиском работы, рожать -не рожать .,где деньги и пр.
    да, могут отдельные личности «просветлеть», одухотвориться, но в целом само общество при такой парадигме существования как выживания -нет…
    поэтому бороться с «либералами» -бесполезно… с «православными активистами» -тоже бесполезно…нет социальной основы для всего общества в целом -каждый выживает в меру своего разумения и шаблонов сознания от масс медиа…в этом смысле от политики не уйти ..
    если мы хотим социальное нравственное общество с развитым культурой и искусством, то одной пропагандой религии не обойдешься… Надо реально строить такое государство и общество, где смысл жизни не в деньгах и выживании, а в развитии человека — во всех смыслах…
    а теперь спросите себя — у нас такое государство построено? строится? планируется?есть такая идеология?
    или пофиг это- подавай сразу «чистое искусство и облике морале», бей очередных либералов ?

    Thumb up 9 Thumb down 8

    • А что, наши либералы имеют концепцию построения «государства и общества, где смысл жизни не в деньгах и выживании, а в развитии человека — во всех смыслах…»? Что-то за 20-летие стояния их «у руля» после развала СССР было ими построено? Ведь теперешнее состояние — это плод их деятельности. У них одна концепция — вхождение в Запад. Только Запад против, готов брать частями. А все наши гос. институты создавались по западным образцам, с участием их советников и руками этих самых либералов. Так чего-ж пенять на зеркало, коли рожа крива?

      Thumb up 9 Thumb down 6

      • Что-то за 20-летие стояния их «у руля»
        =====================
        э? в каком году сэсэсэр распался? а Путин в каком году стал президентом? и кто его буквально привёл во власть — не либералы, не? так выходит, что либо Путин — либерал, либо расскажите, что построено за время его стояния «у руля» .

        Thumb up 9 Thumb down 5

        • Поросёнок Пётр

          Построена новая, олигархическая вертикаль «Кооператив «Озеро». Тут многие головы костьми лечь за современный путинский олигархат, совпадение? Не думаю :-D

          Thumb up 9 Thumb down 6

          • Да не за путинский олигархат, а за сохранение государственности. На обломках государства уже ничего не построить. Нужна мягкая трансформация, а не майдан.

            Thumb up 9 Thumb down 1

            • Поросёнок Пётр

              Мягко это как, пригласите Сечина, Якунина и прочих, и прочтёте им лекцию, что аяяяй, нужно думать прежде всего о своём государстве, не воровать, не пилить, бабло в оффшоры не сливать. детей туда учиться не посылать, недвижимость там не покупать, как вам не стыдно. И тут такие все покраснели, да, даа, были не правы, ща всё исправим ;)

              Thumb up 9 Thumb down 3

              • Да чтож такой примитив прет-то? Я же дал ссылку на тексты. Читайте.

                Thumb up 9 Thumb down 1

  9. «А что, наши либералы имеют концепцию построения «государства и общества,»
    а — Нелибералы , ревнители морали- имеют такую четкую социальную концепцию? Опишите её, ну хотя бы новую идеологию в деталях …а главное -кто именно её «проповедует», кто и как собирается хотя бы разрабатывать «концепцию» и предлагать её обществу..
    по моему, и у «нелибералов» тоже ничего нет, кроме призывов к нравственности (и на том спасибо) …
    в этом смысле я не вижу принципиальной разницы между «либералами» и патриотами» — можно предлагать , например, свежую чаплиновскую идею о соединении монархизма и социализма (КАК ?) , но реально нынешние наши кремлевские олигархи на смену общественно экономического строя не пойдут никогда…невозможно самим себе на яйца наступать ..а кормить очередными «гениальными » чаплиновскими идеями, вскриками Милонова и крестными ходами в защиту нравственности — это пожалуйста …
    где эта концепция у «патриотов», покажите? а главное — КТО сможет ЭТО сделать ? реально? Сами Кремлевские?
    или «Оппозиция»?, содержащаяся, кстати, на деньги наших банковских структур (о чем говорила Хакамада в интервью после убийства Немцова) …Наш политический цирк почище Тангайзера будет …)

    Thumb up 9 Thumb down 6

  10. а, секта Кургиняна ))
    уже даже неудобно напоминать, что Кургинян — очередной проект Суркова ….поп Гапон левого движения..
    впрочем, зомбированным это не объяснишь …хотя после событий на Донбассе некоторые зомби стали уже стали открещиваться от этого псевдо движения…слишком уж неприглядно-проститучно проявил себя г.Кургинян ..
    спорить с зомбированными смысла нет…

    Thumb up 9 Thumb down 7

    • Поросёнок Пётр

      Кстати, а вы заметили, что Кургинян совсем исчез из информационного поля? Не потому ли, что этот проект в Кремле решили закрыть ;) Скрипач больше не нужен.

      Thumb up 9 Thumb down 6

      • Просмотрите выпуски «Структура момента», «Специальный корреспондент», «Список Норкина». Про кремлевский проект уже и писать не хочется, с бородой анекдот.

        Thumb up 9 Thumb down 2

        • Поросёнок Пётр

          Не смотрю такое, можете в двух словах описать, что там?

          Thumb up 9 Thumb down 3

          • В двух словах даже погоду не опишешь. А комиксы у меня закончились. Есть у русских хорошая поговорка: «Простота хуже воровства». Хотите в чем-либо разобраться — углубляйтесь в материал, не ленитесь.

            Thumb up 9 Thumb down 2

            • Поросёнок Пётр

              Извините, но в материалы личностей типа Норкина и прочих кремлёвских пропагандонов углубляться нет желания, воняет.

              Thumb up 9 Thumb down 1

    • Ну, ничего другого и не ожидал. А по текстам что? Лень читать? Зачем спрашивать о концепциях?

      Thumb up 9 Thumb down 2

    • Секта Суркова — зт ВЫ! На Донбассе Суть времени расширяется. Создана танковая бригада. А вы диванный поп Гапон, и западный холуй. Безграмотный либерал за красивые митинги против России. И действительно, с зомбированными нет смысла разговаривать

      Thumb up 9 Thumb down 3

  11. Коноплянников

    Не понял, кто изображает из себя жертву — православные или либералы?

    Thumb up 9 Thumb down 2

  12. Коноплянников

    Тех, кто набрасывается на других людей по причине оскорбления своих религиозных чувств, принято называть религиозными фанатиками. Во Франции мы видели очень жесткий вариант их действий — убийство за карикатуры.

    Талибы в Афганистане разрушили двухтысячелетние статуи Будды.
    «Исламское государство» (ИГ) в Ираке уничтожило древние города, разгромило музеи и пожгло библиотеки.
    Митрополит Тихон в Новосибирске подал в прокуратуру на постановщика оперы «Тангейзер» и добился снятия с поста директора оперного театра (снятие с репертуара оперы – вопрос времени).

    Что, скажете, не сопоставимо?

    Последствия разнятся, однако мотор уничтожения одинаков. Во всех случаях религиозные фанатики уничтожают задевающие их чувства произведения искусства (снятие оперы с репертуара – тоже уничтожение: даже при восстановлении постановки она неизбежно будет другой. Точно так же, как другими будут даже точные копии уничтоженных статуй).

    Во всех трех случаях фанатики полагают, что не существует территорий, свободных от их веры; что принципы своей веры они могут, должны и обязаны распространять и на музейный зал, и на книгохранилище, и на сцену. Иными словами, они убеждены, то все вокруг должно соответствовать их религиозному шаблону, а то, что не соответствует, существовать не должно.

    Во всех трех случаях идеал уничтожителей – религиозное, построенное на принципах их веры государство, карательное по отношению к еретикам.
    (Дмитрий Губин)

    Thumb up 9 Thumb down 4

    • Коноплянников

      Религиозный человек – это человек, верящий в бога. Но в какого бога верит современный фанатик? Если в аврамического, то есть в Аллаха, Иегову или Христа, то он должен верить в Бога всемогущего и всесильного, способного воскресить мертвого (как христианский бог поступил с Лазарем) и умертвить живого, причем за какую-нибудь ерунду, вроде прерванного полового акта (как поступил еврейский бог с Онаном). Бог иудеев, христиан и мусульман – это бог, неисповедимый в своем промысле, способный на произвольное нарушение законов физики, то есть на чудо. Он может сжечь Содом (вместе, надо полагать, с малыми детьми и несодомского настроя жителями, вроде женихов дочерей праведника Лота) и превратить в соляной столп жену Лота за то, что она кинула взгляд на сжигаемых. Этот бог может явиться в виде горящего куста, вознестись после смерти в белых одеждах на небо и т.д. Он, повторяю: 1) всесильный; 2) непознаваемый. Следует смиренно принимать его промысел. В том числе и тогда, когда удивляет жестокость бога (или, наоборот, его попустительство — как к сношениям дочерей Лота с собственным отцом: бог за инцест наградил их детьми, ставшими родоначальниками двух славных родов).

      Так вот: в такого всемогущего бога сегодня не верит никто — ни Папа Римский и его католические кардиналы, ни православные иерархи, ни один из муфтиев, никакой аятолла. Сводки новостей не дают нам ни единого примера того, что хоть какой-то из всесильных богов, в которого положено верить, может постоять за себя сам.

      И все так называемые верующие сегодня занимаются тем, что интерпретируют мысли, желания и побуждения ничем себя не проявляющих богов. Сегодняшняя вера – это вера 2.0 (а скорее всего, 3.0) после веры 1.0, когда вера в божественное слово была такова, что, цитируя Гумилева, «словом останавливали солнце, словом покоряли города». Напомню, что останавливал солнце Иисус Навин, — и я доверяю антропологам, утверждающим, что во времена веры 1.0 слово шамана могло и убить. Как во время цивилизации 1.0 было проверить, что творилось на сопредельных землях? Других средств фиксации, кроме слов, не было.

      Thumb up 9 Thumb down 4

      • Поросёнок Пётр

        Товарищ Коноплянников, вы слишком витиевато пишете, боюсь у наших верунов не тот уровень интеллекта, что бы понять ход ваших мыслей ;)

        Thumb up 9 Thumb down 1

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".

Ознакомьтесь с правилами комментирования

Новости компаний

Все новости компаний