Есть ли монтаж на скандальных видеозаписях: Потапов и взятка?

12:09:573/7/2015

Первая экспертиза видеофайлов была проведена по инициативе следственных сотрудников руководителем ЭКО СУСК РФ по Новосибирской области капитаном юстиции Кацендорном.

В рубрику "Сообщи свои новости" написал Для истории:

Дело Ильи Потапова: На скандальных видеозаписях специалисты усмотрели признаки монтажа
Согласно заключениям независимых специалистов, экспертиза видеозаписей встреч Ильи Потапова и Владимира Мухамедова с Александром Илющенко сделана в нарушении норм законодательства, а сами записи содержат признаки монтажа.

Первая экспертиза видеофайлов была проведена по инициативе следственных сотрудников руководителем ЭКО СУСК РФ по Новосибирской области капитаном юстиции Кацендорном. Однако его заключение вызвало немало вопросов со стороны защиты подсудимых. Во-первых, согласно законодательству эксперт должен быть полностью независимым, его работа не должна быть связана с работой правоохранительных органов. В то же время, как отмечает сторона защиты в своем ходатайстве об исключении этого документа из числа доказательств, эксперт Кацендорн находился в прямой зависимости, более того, в служебном подчинении у руководства Следственного комитета. Что же касается собственно документа, то его форма и содержание тоже противоречит нормам законодательства: не указана дата и время проведения экспертизы, отсутствуют обоснования выводов по поставленным следствием вопросам, не указаны методы исследования, нет ни одной официальной печати. Последний факт, по мнению защиты, свидетельствует о несоответствии текста заключения требованиям закона, а также о том, что содержание экспертиз не соответствует действительности; а также свидетельствует о явной предвзятости оценки экспертов. На основании всего этого для экспертного заключения был привлечен независимый специалист от ЗАО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» Сергей Подколзин, имеющий высшее образование по специальности «радиотехника» и большой стаж работы в области судебной экспертизы.

Вот что установил специалист. Приводим фрагмент ходатайства.

«Эксперт Кацендорн Д.А. нарушает ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Эксперт Кацендорн Д.А. необоснованно делает категорический вывод в части видеотехнического исследования об отсутствии признаков монтажа по следующим причинам:
– для сравнительного анализа записывающее оборудование или образцы записей не запрашивались и не исследовались;
– анализировался не полный комплекс признаков монтажа;
– файл с видеозаписью «19.02.13-УУР ГУ МВД-Космынин Н.Н.wmv» не является оригиналом и получен с использованием программного обеспечения, позволяющего вносить изменения в последовательность кадров, обрезать начало и конец записи, а так же накладывать звукоряд на видеоряд».

Напомним, что эти видеозаписи следствие и поддержавшее его позицию обвинение преподносит в качестве одних из главных доказательств «преступной» деятельности подсудимых.
http://www.kprfnsk.ru/inform/news/25466/

Добавьте новости "Курьер.Среда.Бердск" в избранное - и Яндекс будет показывать их выше остальных.

Если вы станете очевидцем чрезвычайного происшествия или чего-то необычного, вы можете делиться с нами новостями!

Добавляйте в свои телефоны наш номер 8953-878-90-10 WhatsApp и подписывайтесь на аккаунт в Instagram.

Напомним, делиться новостями вы по-прежнему можете на странице Курьер. Среда. Бердск в соцсети Вконтакте, в рубрике Сообщи свои новости на сайте kurer-sreda.ru.

Отправлять сообщения или звонить на номер 8953-878-90-10.

Мнение читателей

Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Спасибо за ваш голос

Вы уже голосовали

Моё мнение

Комментарий

От редакции

Есть монтаж?

так вышло, 7 марта 2015 12:36:32

нет монтажа, задолбали, будет сидеть =)

Гость, 7 марта 2015 3:01:30

- Чиновники - это огромная опасность для нашей страны.
- Вы хотите сказать, коррумпированные чиновники?
- А что, у нас есть другие?

Гость, 7 марта 2015 3:09:39

Не знаю почему люди не хотят видеть коррумпированных чиновников?
Я бы, например, каждый день, кроме выходных конечно, с удовольствием бы ими любовался!
Наверное, потому что работаю я надзирателем в тюрьме!?

Вот_так_вот, 7 марта 2015 12:53:25

А чего ж главный обвиняемый два года тырчится в СИЗО, и с первых дней не заявил что это монтаж ? Сами то подумайте !

Гость, 7 марта 2015 3:02:09

- Почему в России чиновники живут в такой роскоши?
- В основном из-за недостатка доказательств.

Гость, 7 марта 2015 3:03:04

Пора с этим завязывать, надо жить честно, никаких взяток,
чистая совесть - сказал чиновник, но никто его не слышал, было три часа ночи и сокамерники спали.

Знающий, 7 марта 2015 3:45:32

А вы знаете, что он заявлял, если стороне защиты под угрозой уголовного преследования запрещено было говорить о доказательствах по делу? А он между прочим отметил, что в расшифровке записи много искажений.

Галина, 9 марта 2015 10:57:09

Он бы заявил. и его бы сразу отпустили домой.

miser, 7 марта 2015 1:05:35

Who is Евгения Глушакова (автор статьи)? Оказывается, она постоянный автор статей на сайте новосибовских кэпэрээфников.
Слабоваты ваши доводы, товарищ Глушакова.

Гость, 7 марта 2015 3:07:31

Опрос показал, что 70% чиновников из КПРФ не понимают значение выражения "иметь совесть", а 30% - понимают его в эротическом смысле.

Знающий, 7 марта 2015 3:53:09

Слабоваты доводы обвинения, у которых главные доказательства путаные показания провокаторов и видео, сделанное в редакторе Movie maker, в котором каждый школьник умеет нарезать видеоматериалы. А Глушакова - журналист сайта КПРФ, она ведет эту тему и что это доказывает? Вот Горелова пишет от Курьера по заданию редакции. Люди выполняют свою работу.

Иванов, 7 марта 2015 1:49:05

Отпустить немедленно незаконно удерживаемого вождя краснокожих и просто мытаря,мэра г.Бердска! При освобождении обязательно вернуть ему розовый пакет с изъятыми (незаконно) денежными средствами+ (бонусом) оборудование на котором делался *монтаж*! В качестве компенсации-отдать в вечное пользование г.Бердск... ура,товарищи!!

Гость, 7 марта 2015 3:04:26

Разговор двух чиновников:
- Да-а, тяжело жить в наше время честным людям...
- А тебе-то чего?

Знающий, 7 марта 2015 3:58:50

Господин Иванов, а вы сначала деньги найдите, которые исчезли вместе с розовым пакетиком, а потом будем шутить.

Mandrian, 7 марта 2015 9:43:27

Оборудование не нужно, есть такие замечательные проги как сони вегас , примьер , или просто муви макер , для обрезки кадров и он с легкостью справиться . Короче , ума много не надо и денег кстати тоже , любой ребенок может скачать и посмотрев видео уроки на ютубе и совершить что нибудь такое из ряда вон выходящие с видео .

, 7 марта 2015 2:30:07

совсем коммунисты обмельчали , лгут и не краснеюсь

Гость, 7 марта 2015 3:05:11

Только что сообщили, что чиновникам на будущий год
замораживают зарплаты...
Да... тяжело...
Тяжело...
Придется жить на одни взятки...

согласно законодательству эксперт должен быть полностью независимым, 7 марта 2015 2:37:10

Это где такое требование аффтар вычитал. Бросьте Вы эти курительные смеси

Знающий, 7 марта 2015 4:00:17

В законах РФ, учите матчасть. Уж точно эксперт не должен быть подчиненным следователя. Всем нормальным людям это очевидно. Так что сами бросайте курить.

Гость, 7 марта 2015 3:00:21

- Чем отличаются честные чиновники от нечестных?
- Честным чиновникам взятки дают, нечестные - берут сами.

Илона, 7 марта 2015 5:04:22

Гость : " - Чем отличаются честные чиновники от нечестных? " У честных чиновников коттеджи , счета в банках в РФ и за границей только в предположениях правоохранительных органов , у нечестных - крупные суммы(на мелкие расходы) изымают уже при задержании , а опись на движимое и недвижимое имущество занимает несколько страниц .

ФАГ, 7 марта 2015 6:00:21

Отпустить ребят на волю. И Васильеву отпустить, сколько можно держать в неволе. Вы что, сдурели, "опять 37 год!"

Шаман, 7 марта 2015 8:43:17

Задолбали уже Гости и всякие Анонимы, в придачу со
Знающими и прочими!!!
Ждите оглашения приговора, уж потом запоёте хором!
А так, заранее, сливать дезинфомацию,это делает про-
фессионально только Запад!
Так что, ждите.
С уважением --- Шаман

Знающий, 7 марта 2015 11:20:48

Вы сами врубаетесь, о чем пишите? Какой слив информации? Ходатайство по поводу сфабрикованных видео с приложением эскпертизы уже предано в суд. Только вот "объективные" СМИ об этом по сути ничего не написали. Вот и просвещают общественность.

Зверь, 7 марта 2015 9:19:32

Коммунистические тролли , Потапов взятку брал , это сто тысяч процентов достоверно, и не надо делать информационные вбросы в надежде на будущий электорат, вы политически протухли.

Илона, 7 марта 2015 11:22:52

Зверь , лично для тебя и тебе подобных , автор написал , видимо : Обман и ложь царят повсюду.
К ним прибегают лишь глупцы.
Пророком я сейчас не буду
Дорогу в ад мостят себе слепцы

Обманом не построишь рая.
А можешь лишь спалить мосты.
Тем путь обратно обрезая,
Заветной не достигнувши мечты.

Ведь станет ложь когда-то явью.
Лжецов разрушатся венцы.
Враньё вернется только болью.
И рухнут их воздушные дворцы

Mandrian, 7 марта 2015 9:30:32

Если эксперт сказал нет монтажа значит не монтажа даже если он явно был , где там это видео камерой наблюдения на котором Илюшенко появляется за одну милюсекунды Ну да , ну да .

Mandrian, 7 марта 2015 9:35:10

И что там происходило , что было вырезано видать уже никогда не узнаем , только Потапав может сказать правду , что с ним там делали .

иванов, 7 марта 2015 10:00:20

Мандриан, а что же делали с Потаповым? Его пытали? Вот, нелюди,- все таки заставили взять розовый пакетик! Вот- насильники... Он же не виноват! Это ж все знают... Самый честный , не берущий взяток, профессиональный профессионал! На памятник розовому пакетику уже кто- то собирает деньги?

беспартийный, 8 марта 2015 10:49:47

Последние события в Нсо: Юрченко снят с должности по причине утраты доверия президента,Шеенко (глава Ск)уволен президентом, Глушков уволен президентом. Вот они и устроили весь спектакль с взяткой через Илющенко, но сами поплатились за свои деяния. Президент просто так не увольняет. Потапов конечно же брал в корыстных целях, но Илющенко свой бизнес вел всегда нечестным путем, но он свое еще получит, как и те, которые его толкнули на этот мерзкий поступок с дачей взятки. И не при чем здесь политические взгляды, многие коммунистами и комсомольцами были честными, а что мало нечестных среди людей других взглядов? Вот и Зверь толдычит одно и то же про коммунистов, а ведь его работодатель Илющенко чем честнее, да и зачем постоянно обобщать?Или Зверь на объективность не способен,или троллить ему по душе?

Гость, 8 марта 2015 3:47:47

"Есть ли монтаж на скандальных видеозаписях: Потапов и взятка? "
***
Мандраж есть, монтажа - нет!

Илона, 8 марта 2015 6:27:37

Гость , если бы в суде звучало "следствие располагает фактами " чаще , чем " следствие предполагает" , можно было бы с уверенностью сказать , что монтажа нет . А так получается , что все уголовные дела против Потапова и Мухамедова один сплошной и к тому же очень неудачный монтаж . Правда , почти на 99,9 % уверена , что для нашего суда и такая туфта сойдет за правду .

Гость, 8 марта 2015 8:26:29

С 8 марта вас, Илоночка! Сегодня я с вами не спорю! Дай вам бог сил надеяться!

Илона, 8 марта 2015 9:19:51

Спасибо за поздравление , Гость . Еще наспоримся , я так думаю . =)

Аристарх, 9 марта 2015 1:05:05

Чтобы развеять сомнения по поводу монтажа, можно было выложить в сеть полную запись с видеокамер.
Но зачем же так усердствовать ради электората - ватника, проголосовавшего большинством за мэра, если наш справедливый суд и без того свято верит каждому слову следователей и никогда не ответит перед законом за судебную ошибку, если таковая состоится?!

...«Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, понятие таких слов как «по своему внутреннему убеждению» не подразумевает доказывание выводов суда, сделанных на основе этого убеждения, в силу установленной законом императивной презумпции соблюдения равноправия и состязательности суда как органа правосудия, наделенного соответствующими полномочиями»...
Суть этой словесной конструкции, несмотря на довольно неуклюжее изложение, понятна: это попытка обосновать нормами действующего АПК РФ отсутствие у судьи обязанности излагать в судебном решении ясные и понятные мотивы в подтверждение законности и обоснованности своего вердикта. Судья пытается представить свое внутреннее убеждение как некий подсознательный механизм провидения, чутье (внутренний голос), позволяющий неосознанно находить объективную истину. А раз судебное решение справедливо (верно), то и нет никакого смысла тратить драгоценное время судьи на изложение логической цепочки аргументов, из которых следуют выводы, положенные в его основу.

При отсутствии другого мнения по тому же вопросу судья будет руководствоваться только своим личным суждением, которое не всегда бывает объективным.Более того, часто суды выходят за рамки своих полномочий независимого арбитра и выносят решения явно одностороннего характера. Доказательства одной стороны рассматриваются предвзято и необъективно, а доказательства другой стороны, даже при признаках их недопустимости, имеют для суда главенствующее значение. Ведь только суд может определить, какие доказательства относятся к делу и допускаются в качестве таковых, а какие нет. Но сильный субъективный фактор приводит к произвольной оценке судом доказательств, а иногда и вовсе к неправомерному их анализу.

Может ли личное мнение и внутреннее убеждение судьи не придерживаться ни логики ни требований действующего законодательства? Может. И со стороны это выглядит как личное субьективное мнение и внутреннее предубеждение.

Зверь, 9 марта 2015 10:01:55

А причём тут арбитражный кодекс? Ты спецом вводишь в заблуждение малограмотных сторонников коммунистов ?
Вообше то Потапова и Мух судят используя УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ кодекс,а арбитраж это когда две стороны (причём как минимум одна юридическое лицо) делят между собой банку селедки

Илона, 9 марта 2015 1:46:29

4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_174909/?frame=1
© КонсультантПлюс, 1992-2015 Читай , Зверек .

Зверь, 9 марта 2015 9:10:27

Да ты готовый судья мадам! Каждая кухарка готова стать судьей , если рядом будет консультант плюс

Илона, 9 марта 2015 1:51:41

А вот тебе еще для общего кругозора , Зверь :"3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_174909/?frame=1
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Зверь, 9 марта 2015 9:11:50

Очередной раз убеждаюсь , ссср был обречен , с таким уровнем специалистов , с таким пониманием жизни ... Удивительно как это он еще так долго продержался

Семерка, 9 марта 2015 8:06:53

Народ, вы что? Разве эта запись - это ВСЕ, на чем строится обвинение? А то, что его ВЗЯЛИ с пакетом денег на выходе, официально запротоколировали, в присутствии кучи народа - это как?

Зверь, 9 марта 2015 9:09:24

Да им на это пофиг, твердолобые и безграмотные

Илона, 10 марта 2015 12:56:37

Семерка , с каким пакетом , с какими деньгами ? Неужели в последний момент их суду все-таки предоставили ? Да еще и с заключением эксперта о наличии отпечатков пальцев ? А что об этом СКБ ничего не написал ?

Знающий, 11 марта 2015 7:36:48

Видео запись факта задержания не фиксирует изъятия денег у Потапова. Пресловутый пакет был изъят не у Потапова, а с пола теплохода. Понятые видели также Потапова отдельно и пакет отдельно. О какой кучи народа вы говорите? Об оперативниках, которые и задерживали?

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

Адресс электронной почты неверен. Пример: example@mail.ru

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".

Ответ на вопрос редакции

Ознакомьтесь с правилами комментирования

На нашем сайте нельзя:

нецензурно выражаться;
писать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов;
угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить";
писать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания;
прямо или косвенно способствовать разжиганию межнациональной розни, в том числе и ущемлению прав или оскорблению других пользователей сайта на основе их расы, национальности или религиозных убеждений;
публиковать комментарии, содержащие рекламные материалы;
публиковать комментарии, содержащие информацию о средствах и способах лишения жизни;
публиковать комментарии, написанные целиком заглавными буквами;
обсуждать действия модераторов;
публиковать комментарии, противоречащие законодательству РФ.

Администрация имеет право на свое усмотрение удалять комментарии с элементами троллинга, то есть провоцирующие на флейм, конфликты, мешающие обсуждению, уводящие от темы, а так же комментарии, переводящие конструктивное обсуждение в перепалку, вброс клеветы, компромата и слухов. Решение по удалению подобных комментариев единолично принимает дежурный модератор.