
Илья Потапов говорит, что не брал взятку от Александра Илющенко
Судебное следствие по уголовному делу против мэра Бердска Ильи Потапова и бывшего замглавы Владимира Мухамедова закончилось 25 февраля. Сегодня подсудимые заявили свои последние ходатайства.
Илья Николаевич решил дополнить свои показания, озвученные ранее. Он рассказал суду более подробно, почему он считает, что уголовные дела против него — провокация.
Напомним, 30 апреля 2013 года Потапова задержали на теплоходе «Ремикс». По версии обвинения, там он получил 3 млн рублей от владельца судна, бизнесмена Александра Илющенко за землю на бердском побережье. Однако мэр называет произошедшее в тот день «акцией по его дискредитации».
Потапов поведал, что летом 2011 года ему из правительства Новосибирской области пришла информация: на участках, принадлежащих компании «Сибинвестстрой» (которой по факту руководил Илющенко) «заблокированы» энергомощности. Дескать, земли не осваиваются, договоры на участки оформлены с нарушениями, а мощности, которых так не хватает городу, никак не используются.
Как выяснилось, объем энергомощностей, которые по сути оказались законсервированными, составил 5 мегаватт. Такой мощности хватило бы на пару небольших заводов или большой жилой микрорайон.
Потапов, как он сам говорит, изучил этот вопрос и выяснил, что Илющенко получил землю с многочисленными нарушениями. Особенно много вопросов вызывала цель предоставления. Да и сумма аренды была неоправданно занижена. Все это могло послужить основанием для расторжения договоров, сделал вывод мэр.
Он отправил письмо в «Сибинвестстрой» с просьбой устранить нарушения. Через несколько дней к нему на прием пришел Илющенко. Он принес планшеты с эскизами застройки побережья. По проекту на берегу Бердского залива должен был появиться жилой комплекс.
По словам Потапова, Илющенко объяснил, что не может приступить к реализации этого проекта. Его ограничивал Водный кодекс, а также ряд проблем с землей. Александр Петрович добавил, что у него есть другой проект. Он пообещал построить на берегу детский парк. Потапов согласился, но с условием, что Илющенко отдаст городу часть энергомощностей.
В 2012 году Илющенко построил парк «Ремикс» с бассейнами и аттракционами. Нарушения с договорами на землю были устранены. Но, как говорит Потапов, бизнесмен попытался выкупить землю, на которой стоял парк. Потапов якобы пресек эти попытки.
Кроме того, Илья Николаевич, как он сам пояснил, напомнил Илющенко, что тот не вернул энергомощности. Но Александр Петрович ответил, что «еще не принял окончательного решения». Более того, со слов Потапова, Илющенко сказал, что вернет мощности только после того, как мэрия разрешит ему выкупить участки земли на побережье.
— Такое положение вещей сохранялось вплоть до апреля 2013 года, — заметил Потапов. — Считаю, что Илющенко имел личную неприязнь для моего оговора и корыстный умысел завладения городскими ресурсами, отстранив меня от руководства городом путем провокации.
Далее Потапов рассказал, что уже будучи под арестом, заявил на Илющенко в Следственный комитет. По мнению градоначальника, бизнесмен совершил в отношении него провокацию взятки. Но следователи отказали в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. При этом правоохранители отметили, что Илющенко нельзя привлечь к ответственности, поскольку «отсутствует отказ должностного лица от взятки». По мнению СК, при получении взятки Потапов не возражал против передачи ему денег, не вернул деньги после получения обратно Илющенко.
Но Потапов заявил, что не брал денег от Илющенко. Он вновь озвучил свою позицию: якобы Илющенко предлагал эти деньги для блага города, а не лично Потапову. Дальнейшие события Илья Николаевич считает незаконной провокационной операцией.
— Илющенко добился моего ареста и снятия контроля за реализацией проекта «Бердский острог», — заключил Потапов.
Судья процесса Юлия Деменкова пояснила, что оценит требования Потапова при вынесении приговора.
Также сегодня в суде гособвинитель Ольга Сидорова ходатайствовала о продлении ареста Потапову и Мухамедову. Первый подсудимый ничего не сказал по этому поводу, отметив, что полагается на усмотрение суда. Второй тоже не стал возражать. Однако его адвокат попросил суд смягчить меру пресечения до домашнего ареста.
В итоге суд решил оставить Потапова и Мухамедова в СИЗО до 13 мая 2015 года.
Завтра, 26 февраля, начнутся прения сторон. Свою позицию выскажет сторона обвинения.
Сказать просто нечего… Защищал бедный Потапов интересы города , три лимона для города хапнул у хитрого бизнесмена , в розовом пакетике, вот только не поняли его «злые» правоохранители и ласты ему скрутили, но порыв то ведь был не на карман пакет взять , а городу отдать и коммунистам для добрых дел
Опять провидец по кличке «Зверь» впереди планеты всей. Создаётся чёткое и определённое представление о тебе Зверь, как человеке закомплексованном и где-то даже ущербном. Остановись в своём желчевыделении.
Ну я же молчу какое у меня представление о тебе, а вот твое представление мне вообще до лампочки, выделяй ты желч или не выделяй , ты для меня полный ноль и никто
…люди как люди. Любят деньги, но это всегда так было ..Ну, легкомысленны.. . ну, что ж.. . и милосердие иногда стучится в их сердца.. . обыкновенные люди.. . в общем, напоминают прежних… (М.Булгаков. 1940г.)
Квартирный вопрос только испортил их..
Конечно это была провокация и жалко,что Потапов на неё поддался.А упырю Илющенко строить в Бердске не давать,своего дерьма в городе хватает.
то розыгрыш, то провокация, совсем запутался Илья
Бизнесмен-упырь осуществил провокацию по согласованию с областной администрацией (тогдашним губером) с целью — заслужить расположение и блага. Но стал нерукопожатной фигурой в Заксобрании. Обгадил нелюбимый им город, «прославив» его на всю страну.
Потапову правда деньги насильно в карман не запихивали. Гнилой оказался молодой человек.
Никакого доверия ни к тому, ни к другому
У Потапова был выбор , брать или не брать , и понимал ведь что могут следить за ним . Но он же считал Илющенко другом , и видимо в их коммунистическом мире это норма , доить друзей и забирать у них энергомощности , наверное для того , что бы в дальнейшим их куда нибудь за розовый очередной пакетик пристроить
это город видимо «любит лимоны к чаю»?
лучше признался бы и просил прощения и пощады! вьётся, как уж в болотной жиже!
за всё враньё не следует делать им снисхождение!
Напомним, 30 апреля 2013 года Потапова задержали на теплоходе «Ремикс». По версии обвинения, там он получил 3 млн рублей от владельца судна…
Уже слепые и глухие давно в курсе, что натворили эти два кристально-чистых парня
==============================================
Спасибо, что напомнили!!!
Своей речью Потапов подписал себе обвинительный приговор. Молодец, красавчег! На зоне сделают из него настоящего мужчину.
Ага … Прямо сюжет для триллера…. Бедного, несчастного главу пытается оговорить мафия в лице Илющенко…
… После приговора , надо бы Илющенко предъявить за обвинения и Потапову и Мухамедову …так сказать моральный вред возместить …
«В умышленном оговоре и провокации с целью отстранения от власти обвинил бизнесмена Илющенко мэр Бердска»
Мухамедов, помнится, пытался последние бабки и на помойке срубить
Будем называть вещи своими именами- от корыта отстранили
МОСКВА, 25 февраля. /ТАСС/. Госдума приняла в третьем, окончательном, чтении поправки в Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы РФ, снижающие минимальные штрафы за получение и дачу взятки.
Согласно закону, внесенному президентом РФ Владимиром Путиным, предлагается за получение взятки должностным лицом снизить нижний предел по кратности штрафа с 25 до 10-кратной суммы незаконного подношения. Одновременно в качестве альтернативы устанавливается фиксированный размер штрафа до 1 млн руб.
В Уголовно-исполнительном кодексе РФ увеличивается с 30 до 60 дней срок, в течение которого приговоренный к штрафу без рассрочки обязан его уплатить. Также предлагается продлить рассрочку оплаты с трех лет до пяти лет.
http://tass.ru/politika/1791377
всё во имя человека, всё для блага человека.
Да… Читаю заголовок статьи
…. Власть то свою Потапов в руках держит( правда в тюрьме) …. Интересно только, кто ж ему насоветовал ее не отдавать? Коммунисты или Голубев( чтоб Михайлову жилось легче)
(После приговора , надо бы Илющенко предъявить за обвинения и Потапову и Мухамедову …так сказать моральный вред возместить …)………. Ну да, илющенко весь белый и пушистый. Илющенко говорит, что дал Потапову взятку, а Потапов говорит. что деньги на благо города. Почему илющенко надо верить (он с этим берегом уже столько законов нарушил), а Потапову нет? Слово одного против слова другого. других доказательств нет, свидетели все всё забыли почему то.
А почему » надо» верить Потапову с Мухамедовым?
А почему надо верить илющенко?
Хватит, одна осталась на страницах
В мае вынесут приговор. Его естественно оспорят. Т.е. перевыборов в этом году не будет.
Илющенко не простит этого выступления !!!!!
Все это уже не имеет значения, надо было раньше Потапову честным быть,тогда бы Илющенко уже бы в 2011 г. сидел бы, ведь в 2012 г. Обэп Бердский выявил в действиях Илющенко состав преступления по ст.159 ч.4. И Потапов был в курсе всех афер Илющенко, но сам был нечестным мэром.
Я вас умоляю. Потому и закрыли доследственные проверки по господину, что сговорился с СК подставить мэра. Все же прозрачно.