Февраль 2015
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв   Мар »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  

Инициатива: По концессии коммуналки Бердска нужен референдум

Согласиться на концессию должны 70% бердчан, считают активисты, которые обратились в горсовет, в прокуратуру и заксобрание с требованием разобраться в концессионных нарушениях.

63 коммент.

концессия Инициатива: По концессии коммуналки Бердска нужен референдум

В реконструкцию коммунального хозяйства концессионер должен вложить больше 1 млрд рублей

Группа бердчан написала в местный Совет депутатов обращение с просьбой разъяснить законность действия властей по организации концессии объектов теплоснабжения Бердска. Его озвучила председатель депутатского комитета по промышленности Нина Железняк на очередном заседании. Согласно данным письма, его подписали 12 бердчан, а свое послание они направили также прокурору Бердска Александру Власову, и.о. мэра Андрею Михайлову, депутату областного заксобрания Виктору Осину.

По мнению бердччан, концессия проходит с грубым нарушением концессионного законодательства. Суть концессии для населения держится в секрете, а в печати не публикуется.

Так система теплоснабжения, по словам авторов письма, создавалась старшим поколением за десятилетия своим трудом и за свой счет. Все объекты теплоснабжения в основном введены в эксплуатацию в 1980-1995 года. Концессия, по их мнению, ведется с целью наживы отдельных высокопоставленных руководителей.

По их мнению, городские внутриквартальные сети заменены полностью в 2004-2005 годах за счет увеличения тарифа содержания сети. А трубопроводы большинства магистральных теплосетей заменены в связи с точечной застройкой и расширением застройки города.

Следовательно, те кто ратует за концессию, умышленно завышают процент износа и говорят о катастрофическом состояние теплосети, считают бердчане. По их мнению, срок окупаемости объектов в настоящее время истек, а сети дают прибыль.

— До появления желающих концессионировать господ (Салостий, Мартьянов, Ставицкий, Кожин), все объекты работали с прибылью. Подвел к банкротству теплоснабжения руководитель КБУ Рыбак, который в настоящее время числится в группе концессионеров, — сказано в обращении. — О прибыльности объектов говорит тот факт, что в 2004-2005 годах котельная «Вега» за счет своих доходов без привлечения бюджетных средств сумела заменить и переоборудовать котлы под газоснабжение, заменить все магистральные трубопроводы сетей по улице Комсомольская.

Предлагаемая фирма-концессионер зарегистрирована в других городах, значит бердская казна недополучит большую сумму налогов, предполагают обратившиеся. Ничего не известно, как будет оплачиваться аренда земельных участков, занятых объектами теплоснабжения, на каком условии будет передана спецтехника, гаражи, административные здания.

При обмене опытом и.о.мэра Михайлов дал совет своим коллегам сохранять по максимуму муниципальную собственность, напомнили они. А потом по непонятным причинам резко изменил свое мнение.

Инициативу об изменении пользования муниципальным имуществом проявила группа концессионеров, значит по их инициативе и за их счет должен быть проведен референдум, считают обратившиеся. А концессия может быть осуществлена только с согласия не менее 70% населения старше 18 лет. А при положительном решении установить испытательный срок концессионного соглашения на один год. Ответы на обращения граждане просят предоставить через СМИ.

По мнению председателя депутатского комитета по ЖКХ Нины Железняк, в письме отображено много неверной информации. По ее словам, городские сети и магистрали трубопроводов полностью не заменены. Она отметила, что котельная «Вега» ремонтировалась на 80% на средства областного бюджета, из которого ушло целевое финансирование на подготовку к отопительному сезону.

Железняк обещала проконсультироваться по всем непонятным вопросом со специалистами и дать ответ заявителям, который также отправят в СМИ.

Напомним, еще осень прошлого года бердские власти объявили конкурс на сдачу в концессию коммунального хозяйства на 25 лет частному инвестору. Предварительно конверты с заявками должны были вскрыть в конце декабря 2014 года. Но из-за многочисленных изменений в аукционной документации срок вскрытия конвертов несколько раз откладывали. Пока конверты должны вскрыть в конце марта 2015 года. Но будут ли заявители, пока неизвестно. Сейчас ни одной заявки нет.

Похожие записи

Организации:

Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Весь сюжет: Концессия

(63) Комментариев

  1. Thumb up 15 Thumb down 1

    Сейчас ни одной заявки нет.
    Подробнее: http://www.kurer-sreda.ru/2015/02/20/171966

    А куда делись те 2 заявки, которые первоначально заявлялись? В т.ч. ГГС, возглавляемые Рыбаком.

    • Thumb up 2 Thumb down 0

      а кому надо с нами связываться :-D последние д*раки разбежались :-D

      • Thumb up 7 Thumb down 0

        Сорока на хвосте принесла. Доподлинно известно, что наши, бердские делишки, стали предметом рассмотрения на самом высоком уровне. Есть ожидание приезда некой очень важной персоны. Концессия мелочь. Её похоже вообще отменят. Но вот кадровые решения по местной элите могут быть, да и будут весьма значительными. Не завидую многим.

        • Thumb up 2 Thumb down 0

          В смысле?

          • Thumb up 2 Thumb down 0

            В прямом смысле. Едет важная персона. Федеральная, а не общественная в отличие от предыдущих приезжавших. Такие персоны просто так, погрозить пальцем не приезжают. Слишком заняты.

            • АнтиКонцессиЯ

              Thumb up 0 Thumb down 2

              К нам едет ревизор? =-O =-O =-O
              :-D :-D :-D
              Ну и чего страшного и для кого? Поле выжжено :( :( :(

            • Thumb up 0 Thumb down 0

              Ааааа

              • Некто с ЖКХ

                Thumb up 1 Thumb down 0

                Ассоциация набежала.
                Помните, в Варьете на другой день после скандального сеанса черной магии.
                «А в половине одиннадцатого явилась милиция. Первый же и совершенно резонный ее вопрос был:
                — Что у вас тут происходит, граждане? В чем дело?».
                Нам же, простым смертным, остается просто ждать.

    • АнтиКонцессиЯ

      Thumb up 2 Thumb down 0

      По количеству заявок — все просто. Когда Михайлов вносит изменения в конкурсную документацию автоматически дата начала приема заявок сдвигается вперед. Т.е. все что было подано ДО автоматически не является заявкой. Например, последнее изменение. Дата Постановления — 16 февраля. Подача заявок — с 19 февраля до 7 апреля. Т.е. все прежние заявки уже как бы и не заявки, а так, туалетные бумажки *CRAZY*

  2. Thumb up 19 Thumb down 3

    А я думаю, надо донести до населения все плюсы и минусы концессии, Не все понимают, чем может все это закончится. Мы уже приватизировали свои квартиры, организовали всякии ООО и ОАО, и чем все это обернулось для простого народа мы знаем. Так что надо хорошо подумать, прежде чем давать соласие на это.

    • Thumb up 8 Thumb down 1

      ага, пока думаем, кбу обанкротят и на законном основании приберут в частные ручки *CRAZY*

      • АнтиКонцессиЯ

        Thumb up 0 Thumb down 4

        Нет, при банкротстве КБУ ничего фатального с имуществом (сетями и котельными) не случится. А вот бояться нужно акционирования КБУ. Хоть и будет 100% владельцем акций муниципалитет. НО! Потерять акции гораздо проще и легче, чем потерять имущество! Т.е.сейчас, да и при концессии имущество принадлежит муниципалитету. А в случае акционирования имущество принадлежит уже акционерному обществу, а муниципалитету принадлежат лишь акции этого общества. Которые ушлые кредиторы умыкнут — никто и не заметит как и когда. 8)
        И в этом вопросе абсолютно прав был Вершинин, когда говорил что концессия наиболее надежный вариант с точки зрения сохранения имущества в муниципальной собственности.

        • Thumb up 1 Thumb down 0

          :-D как говорится, возможны варианты :-D

          • Некто с ЖКХ

            Thumb up 1 Thumb down 1

            К сожалению, Антиконцессия, появилась судебная практика, которая позволяет продать муниципальное имущество в случае банкротства МУП.
            Раньше как делали, в случае банкротства МУП, администрация изымала из МУП имущество. Кредиторам оставались сломанные стулья.
            Теперь, конкурсный управляющий может через арбитраж признать изъятие имущества из МУП незаконным и выставить его на продажу, в т.ч. котельные и сети.

            • АнтиКонцессиЯ

              Thumb up 0 Thumb down 0

              И? Какой выход?
              Сумма долга газовщикам — около 150 млн.руб. Много это? Или нет? Область дотаций больше не даст. В местном бюджете денег таких тоже нет.
              150 млн это:
              около 16% годовой выручки КБУ по теплу;
              примерно 75 рублей на квадратный метр жилья (или двухмесячное начисление);
              примерно полугодовой объем потребления газа КБУ.
              КБУ само собой этот долг не вытянет. Не реально.

            • АнтиКонцессиЯ

              Thumb up 0 Thumb down 0

              Некто с ЖКХ, а можно ссылки на вышеупомянутые судебные акты, как говорится, в студию? Действительно очень интересно.

  3. Thumb up 4 Thumb down 2

    Уже испугались, что ли?
    …. А как всё начиналось!

    • Thumb up 2 Thumb down 0

      важно не как начинается, а как кончается! :-D

      • Thumb up 2 Thumb down 1

        ну, или, не как начинаешь, а как кончаешь %)

        • Thumb up 0 Thumb down 0

          Аааааа…. Ну конец то будет один …. Печальный

          • Thumb up 3 Thumb down 1

            печальный говорите? это для кого как :-D

            • Thumb up 2 Thumb down 0

              Я лично про окончание концессии и ее последствий для города. А вы про что?

              • Thumb up 1 Thumb down 0

                а с чего взяли, что окончание концессии это печальный конец. для многих как раз радостный. остается потенциальная возможность отмутить бердскую коммуналку в частную собственность. например через акционирование, да мало ли схем. вы Аноним, неужели настолько наивны, что думаете, что область будет каждый год по 150 лямов в КБУ вваливать?

              • Thumb up 0 Thumb down 0

                по последсия для города я умолчу :-D

          • Thumb up 1 Thumb down 0

            печальный, да не для всех :-D для одного незапланированное отцовство и алименты, ну, а для другой, радость материнства =)

  4. Thumb up 16 Thumb down 0

    Нашли к кому обращаться за помощью- к Осину. Наш бессменный депутат всё выжал и из насосно-фильтровальной станции и из котельной( почитайте акты ростехнадзора). А затем передал муниципалитету-тогда,когда надо было вкладывать в ту же котельную бешеные деньги.

    • Некто с ЖКХ

      Thumb up 4 Thumb down 1

      Надо отдать должное Леванову. О придя в КБУ и увидев, что творится на котельной БЭМЗ все возможные средства направил на ремонт котлов, резервный склад и пр. Ростехнадзор мог запретить эксплуатацию котельной. Да и зиму 2011/2012 года котельная не пережила бы. По этой причине, необходимости срочного ремонта, практически восстановления котельной, и начала катастрофически расти задолженность КБУ перед Газпромом, УЭВ СО РАН и Горводоканалом. Добила ситуацию цессия ТГК-1 и аффилированных УК.

      • Thumb up 2 Thumb down 2

        Так это чё…. Леванов долг в 500 мил накопил?

        • Thumb up 4 Thumb down 2

          а кто ж еще. динамику то по годам посмотрите. 500 лямов за год не сделаешь.

          • Thumb up 4 Thumb down 1

            не, ну ему какая то кредиторка тоже конечно досталась, но до критической при нем выросла. конечно, надо честно сказать, его вины в этом не было. обстоятельства объективные не в его пользу.

            • Бывший бухгалтер КБУ

              Thumb up 10 Thumb down 2

              ДА, далеко зайдёте в своих рассуждалках. Довожу до любопытных кредиторскую задолженность КБУ на 01. 06. 2011г., так как Леванов Н, И. приступил к руководству КБУ с 1 июня 2011г. Читайте, любопытные внимательно и делайте для себя выводы. СОРАН- 13.7 млн.руб., Новосибирский водоканал-27.2 млн.руб., Газпром- 46.4 млн.руб., Уголь-23.9 млн.руб., БЭМЗ- 36.2 млн.руб, Новосибирскэнергосбыт- 2,0 млн. руб. ТГК-1 не должны были ни рубля Для Кожемякина это был приоритетный контрагент.Задолженность по кредитам составляля порядка 180 млн.руб. С учётом прочих кредиторов общая задолженность подобралась к приходу Леванова Н, И.к 400 млн. руб. Так что заслуги Леванова в 500 млн. руб. где-то в районе 20 %. Далее- все разговоры об убыточности КБУ это чушь. При Леванове КБУ сработало 2012г. с прибылью около 7 млн. руб. Неугоден он стал новосибирскому жулью. Потапов лишь исполнил пожелание заказчиков. Вот такой расклад. Думайте дальше.

              • Thumb up 1 Thumb down 3

                :-D вот, вот, только эти «копейки» при Леванове превратились в 200 млн. долгов по газу, 70 млн. долгов Горводоканалу и 150 млн. долгов СО РАНу.

              • Некто с ЖКХ

                Thumb up 3 Thumb down 0

                При всём уважении к Николаю Ивановичу, не уволь его Потапов в марте, в мае Газпром прекратил бы подачу газа на Вегу и Новую. Какую общественно-политическую ситуацию в Бердске это вызвало бы понятно всем и так. Так, что мае-июне Леванову пришлось бы уйти по-любому. 150 млн. субсидии для погашения долга за газ Леванову область не дала бы никогда. Только под гарантии областной субсидии Газпром согласился подавать газ на котельные летом 2013 г., хотя и была попытка в конце апреля отключить Новую.

      • Thumb up 0 Thumb down 7

        Котельной БЭМЗа начал заниматься Кожемякин. Леванов продолжил. Что касается ТГК то если бы не цессии то она бы остановилась посреди зимы.

        • Работник КБУ

          Thumb up 6 Thumb down 1

          Не трындите yyy о том чего не знаете или же осознанно не врите. Работы на котельной БЭМЗа начал Кожемякин,а пришлось рассчитываться Леванову. Не встала бы колом посреди зимы котельная ТГК-1, поскольку до прихода Леванова, деньги Кожемякин для своих родненьких перечислил с» походом.» Лжёте по всем вопросам, «батенька»

          • Thumb up 2 Thumb down 0

            суть не в том кто начал ремонт Новой, Кожемякин или Леванов.
            суть в том, что эту сгнившую рухлядь в город свалил г-н Осин.

          • Thumb up 1 Thumb down 0

            Не грубите. Леванов пришел 1 июня. Летние ремонты уже были спланированы и технически и финансово. Оборудование заказано. Кожемякин начал и он бы и рассчитался, если бы его не сняли.
            С » походом» за тепло оплатить невозможно. Не базар все-таки. Оплата по показаниям приборов. Нет показаний — нет счета.
            ТГК-1 в 2011г. с начала отопительного сезона до нового года ни рубля оплаты не получило. Летние запасы угля сожгли. Уголь только по предоплате. Ситуация с минимальной температурой теплоносителя (чтобы избежать размораживания) была вполне реальной. 8)

    • Thumb up 4 Thumb down 0

      еще и дк родина хочет за 50 лямов городу впарить. не зря председатель бюджетного комитета облсовета. :-D

  5. Костя Питерский

    Thumb up 8 Thumb down 1

    Наши жители как тот мужик «пока гром не грянет» а потом перекрестятся. Что-то Народный фронт замолчал или ему слабо сказать веское слово Михайлову, что он дурью занимается или собрать жителей на всенародное обсуждение этой заразы — концессии.

    • Thumb up 2 Thumb down 0

      коля, НФ теперь сам не знает как от Прокуратуры отбиться за свои делишки *CRAZY*

    • Галина Коморникова

      Thumb up 1 Thumb down 0

      Болтенко дала наказ Михайлову провести обсуждение с бердчанами концессии в ДК Родина, но он решил обсудить концессию с общественной палатой, а с народом он будет встречаться в сентябре 2015 года.

      • Некто с ЖКХ

        Thumb up 1 Thumb down 1

        Можно сколько угодно обсуждать с народом. Увы, выборы 2011 года показали, что «глас народа в Бердске, не есть глас Божий». Отвергнутый народом Штоп в Севастополе. Потапов в сизо. Волею судеб у власти ИО, который мечется между местными олигархами. Та ситуация, которая сейчас в Бердске, следствие «гласа народа». Область за 2 года дала Бердску 300 млн. под концессию КБУ. Если бердчане против концессии, то это их право. На это право никто покушаться не собирается. Посыл один, хотите жить по своему разумению, погашайте долги муниципального предприятия из своего бюджета. Я полагаю это справедливым. Или мы вместе с облатью или «сами с усами».

  6. Thumb up 2 Thumb down 1

    Надо сначала актуализировать схему теплоснабжения! Об этом уже неоднократно говорили люди с практическим опытом работы в области теплоснабжения. С концессией можно год два обождать. Это не самолет и не поезд. Посмотреть что получится в других городах. Хотелось бы чтобы независимые эксперты )как теплоэнергетики так и юристы) буквально по каждому пункту концессионного соглашения дали подробные пояснения. Именно не критика отдельных пунктов а все соглашение. Широкие массы должны понять важность последствий принятого решения. Самим в этом клубке хитросплетений не разобраться. Когда будет понимание тогда можно и референдум проводить. Можно совместить с выборами мэра для уменьшения затрат. ;)

    • Thumb up 1 Thumb down 1

      «Широкие массы должны понять важность последствий принятого решения»

      =) ну пафосу то, пафосу.
      Дык всё таки кто решать должен?
      Профессионалы?
      или «широкие массы» ?
      а?

      • Thumb up 2 Thumb down 2

        Профессионалы должны помочь разобраться не профессиональным широким массам. Простите за пафос. :P

        • Thumb up 1 Thumb down 0

          помочь разобраться это как? лекции читать? учебники рекомендовать? можна канешно лекторий открыть :-D раньше было что то подобное. дед говорил. :-D

          • Thumb up 2 Thumb down 1

            Да! Можно и пару семинаров провести. У нас много грамотных активных пенсионеров. Старшим по домам и председателям ТСЖ работникам УК однозначно будет интересно. Можно опубликовать в СМИ договор концессии с комментариями специалистов экспертов сторонников и противников концессии. Протокол согласования разногласий видели когда нибудь? Вот в виде такого протокола самое то! :P

            • Некто с ЖКХ

              Thumb up 5 Thumb down 0

              А работникам УК не интересно погасить долги этих самых УК перед КБУ? Может тогда и разговоров про концессию не было бы? И лекции для них и «активных пенсионеров» не нужно было бы проводить?
              Может работникам УК перечислять собираемые за коммунальные услуги деньги КБУ на следующий день после их сбора, как того требует постановление Правительства РФ и работать с должниками по ограничению предоставления коммунальных услуг и принудительному взысканию задолженности, а не штаны протирать на лекциях?

              • Thumb up 1 Thumb down 0

                А сумма долга реальная или спорная? Без непоняток и приписок? %)
                Деньги за ресурсы УК перечисляют. Про прямые платежи слышали?
                С должниками эффективно бороться нет реальных рычагов. Даже если суд присудит — должник оплатит 100 руб. типа начал платить и дальше годами не платит. *PARDON*
                Ученье свет! :-D

            • Thumb up 1 Thumb down 0

              :-D и куда с энтим протоколом? :-D в ватер клозет? :-D

    • Некто с ЖКХ

      Thumb up 2 Thumb down 3

      Незачем схему теплоснабжения актуализировать. Шпомер и Железняк, надо признать, заглянули в послезавтра и добились не тактического, а стратегического решения. Котельная ТГК-1 максимум-максимум сможет проработать лет 15. После чего в её модернизацию надо будет вложить деньги сопоставимые со строительством альтернативных котельных. Собственник котельной ТГК-1 никогда не будет вкладывать деньги в её модернизацию. Да, сегодня, котельная ТГК-1 в хорошем текущем состоянии. Но ресурс её оборудования подходит к концу. Вполне вероятна ситуация, что в какой то период, не сейчас, а лет через 10, котельная будет продана какому нибудь гражданину, ну скажем Казахстана, который скажет — ребята мне котельная не нужна, я буду здесь овец пасти, поэтому я вывожу котельную из эксплуатации, ну а вы тут сами решайте как быть.

      • Thumb up 1 Thumb down 0

        Чё попало говорите, честно слово…. А за миникотельные они были, всего лишь потому, что скорее всего предполагалось, что хозяином будет Голубев … Банальный передел рынка…. Не более того
        …. И с чего взяли, что собственник ТКГ не имеет намерений вкладываться и модернизировать котельную?
        Они об этом говорили и не раз, что у них есть желание это делать…

      • Thumb up 0 Thumb down 0

        Схему актуализировать необходимо, хотябы для того, чтобы определить объемы и очередность капитальных вложений.
        Насчет овец и Казахстана. А ничего, что больше половины НЭСа принадлежит бизнесменам дальнего зарубежья? 8)

  7. Thumb up 0 Thumb down 0

    не, ну, не Народный Фронт, конечно, а Николай Федорович =)

  8. Thumb up 0 Thumb down 0

    У Курьера устаревшие сведения.
    «Как сообщал ранее Портал ЖКХ, конкурс на передачу в концессию теплового хозяйств Бердска планировалось передвинуть на более поздний срок. Вчера вечером на официальном сайте торгов были опубликованы новые изменения и официально сообщено о переносе сроков вскрытия конвертов с заявками претендентов на концессию. Новая дата определения победителя первого этапа – 7 апреля 2015 года.»

    • АнтиКонцессиЯ

      Thumb up 2 Thumb down 0

      На Портале ЖКХ некорректная информация. Какой может быть победитель на первом этапе?. На первом этапе будут определены Заявители, соответствующие требованиям к Концессионеру. Таким заявителям, если их будет более одного, будет предложено сделать конкурсные предложения. И победитель определится уже на втором этапе — этапе оценки конкурсных предложений (август 2015). Если заявитель вдруг будет один — все станет гораздо интереснее. Администрация, признав конкурс несостоявшимся, вправе предложить единственному заявителю заключить концессионное соглашение на условиях конкурса. И все произойдет гораздо раньше, чем август — в апреле-мае 2015.

  9. Мимохожий

    Thumb up 6 Thumb down 1

    А можно простыми и русскими словами объяснить ширнармассам без всех этих псевдобухгалтерских жаргонизмов — откуда взялся долг под пол бердского бюджета, какие меры приняты к виновным в формировании такой задолженности и за чей счет этот долг гасится? А потом уже заниматься фэнтэзи про концессию ?

  10. Бывший бухгалтер КБУ

    Thumb up 2 Thumb down 1

    » Мимохожий»- всё давно известно, пусть общественность затребует акт проверки КБУ за 2010 и первую половину 2011г у Михайлова А. Г. . Его подпись стоит первой на последнем листе акта. Проверку проводила контрольно -счётная палата под руководством Останиной Е. К. У людей, немного разбирающихся в экономике при ознакомлении с содержанием акта волосы встанут дыбом на всех участках тела.

    • Thumb up 1 Thumb down 2

      Бывшему бухгалтеру
      …. А на 30 апреля 2013 года у вас нет заинтересованности акт почитать?
      ….. Такое впечатление складывается из ваших комментариев, что вы пытаетесь Потапова , Мухамедова и Леванова приукрасить…. Хотя цифры говорят об обратном …. Но вам это упорно ни о чем не говорит…

      • Бывший бухгалтер КБУ

        Thumb up 2 Thumb down 0

        Аноним, я цифровой материал предоставила. Предоставьте ,вы. А, затем, при наличии оснований, подискутируем. Но, я почему-то уверена, что вы лицо ангажированное и страдающее отсутствием объективности.

  11. Thumb up 2 Thumb down 0

    … Сначала агитировали за приход Новосибирскэнергосбыта, потом за концессию. Так?

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".

Ознакомьтесь с правилами комментирования

Новости компаний

Все новости компаний

Все акции и скидки

Клиника Санитас Прием детского кардиолога