В бердском горсуде 13 февраля продолжили допрашивать свидетелей по делу супругов Ким, обвиняемых в растрате около 1,5 млн рублей на ремонте учреждений, подведомственных местному управлению образования. Наталья Ким — начальник управления, а ее муж Леонид Ким, директор и учредитель фирмы «Легрин», которая делала ремонт. Сегодня показания дали замдиректора управления образования Дмитрий Старков и инженер муниципального учреждения Татьяна Ефимова.
По версии обвинения, именно Старкову подсудимая Наталья Ким сказала отдать распоряжение инженеру Ефимовой составить сметы на ремонт актового зала управления образования и Центра развития образования (ЦРО) вместе с ее мужем Леонидом Ким.
Дмитрий Старков рассказал, что живет в одном доме с Натальей Ким. Знает он ее давно, еще когда Ким была директором школы №13, где учился его ребенок. Впрочем, знакомы они не были. В 2013 году Старков работал в должности замглавврача по хозчасти в санатории «Рассвет», но был недоволен своей зарплатой и искал работу. В июле того года ему позвонили и пригласили на собеседование, после чего Наталья Ким взяла Старкова своим заместителем.
По его словам, отремонтировать ЦРО понадобилось после поездки в 2013 году в Бердск вице-губернатора Андрея Ксензова. Он побывал в одной из школ и остался недоволен тем, что дети в ней учатся в две смены из-за недостаточного количества помещений. Как раз в этой школе раньше и располагался ЦРО. Деньги на ремонт актового зала управления образования появились только в конце 2013 года. Это сэкономленные средства.
Старков рассказал, что поручил инженеру управления образования составить сметы, так как знал, что у нее есть опыт в этой отрасли. Он знал и то, что у Ефимовой закончился сертификат сметчика. Поэтому решили, что она составит документы, а их потом проверят в управлении капитального строительства.
Когда документы были готовы, чиновники объявили конкурс. Отвечая на вопрос адвоката подсудимой, просила ли его Ким оказать содействие, Старков ответил, что в конкурсе мог выиграть любой человек.
- Он пришел (Леонид Ким), я что буду с ним делать? - добавил Старков. Следователю он говорил о том, что якобы вообще считал, что Ким работает прорабом. Почему он сделал такой вывод, в суде Старков объяснить не смог.
Старков пояснил, что ремонт контролировал он и Татьяна Ефимова. В ЦРО чаще появлялась Ефимова, а он больше смотрел за рабочими в управлении образования. У инженера тогда и без того было много работы. Впрочем, Старков, пояснил, контролировал больше выполнение работ: он не ходил с рулеткой, не мерил толщину шпаклевки. Осуществлял больше организаторские обязанности. Например, договаривался со сторожами, чтобы тот пускал рабочих вечером или по выходным.
Когда работы были выполнены, чиновники подписали акты. Он отметил, что больших нареканий к выполненным работам у них не было. Возникали мелкие претензии в ходе самого ремонта, но они устранялись. По признанию Старкова, в сметах он не понимает, поэтому доверял Ефимовой. Комиссионная приемка объектов также не осуществлялась.
Довольно долго гособвинитель Светлана Тарасова пыталась выяснить у Дмитрия Старкова, давал ли он указания Татьяне Ефимовой подписать акт выполненных работ, потому что «все работы выполнены». По его словам, он имел в виду, что Ефимова сначала должна посмотреть выполненную работу, а потом подписать документы. Впрочем, сама инженер в своих показаниях объясняла, что на объекты не выезжала, а просто сверяла акт со сметой.
Из оглашенных накануне в судебном заседании материалов понятно, что акты выполненных работ (во всяком случае о ремонте актового зала) управления образования подписывались раньше, чем работы были завершены. Так оперативник отдела МВД по Бердску был в здании управления образования 27 декабря 2013 года. Тогда он зафиксировал, что на полу еще не лежит линолеум, а в зале еще не установлены кресла, но акт о выполненных работах готов. Оперативник составил протокол и изъял все документы, связанные с ремонтом.
Показания Старкова на суде не сильно отличались от его показаний на следствии. По его словам, приобщенные к материалам уголовного дела показания действительно написаны с его слов. Однако до этого правоохранители, по словам Старкова, в течение нескольких часов оказывали на него давление, даже обещали посадить в изолятор временного содержания. Однако ничьи фамилии он не запомнил, а потом не стал писать заявление.
Автор видео Дмитрий Добуш
Наталью Ким Старков, отвечая на просьбу адвоката, охарактеризовал как профессионала и руководителя с большой буквы. Он заметил, что за период ее руководства бердское образование поднялось с 7 на 3 место в области. Хотя это и заслуга всех педагогов, добавил он.
К человеческим качествам Ким у Старкова тоже никогда не было претензий. По его словам, она никогда не говорила с ним на повышенных тонах, а с коллективом всегда обсуждала проблемы.
Сложилось мнение о предвзятости обвинения
Допрос Татьяны Ефимовой продолжался около двух часов из-за того, что она отвечала неконкретно на некоторые вопросы или давала разные ответы на один и тот же вопрос.
По своим обязанностям Ефимова осуществляет контроль за ремонтом ведомственных учреждений и следит за их техническим состоянием. Сметчиком она работала на прошлом месте работы, до 2008 года у нее действовал сертификат сметчика. Сейчас она хотя формально и не могла заниматься этой работой, «что-то делала, так как знания остались». На ее компьютере также установлена программа «Гранд-смета», которая позволяет составлять сметные расчеты.
Во время составления смет Ефимова, по ее словам, часто обращалась к знакомым в строительных фирмах. Например, когда нужно было делать электромонтажные работы, обращалась к работникам фирмы «Сибирь-строй», замдиректора которой допрашивали в суде 12 февраля. Обращалась и к Леониду Киму за помощью, так как знала его по прежним объектам. «Легран» в 2013 году делала ремонты в нескольких бердских школах.
На момент ремонта в зданиях управления образования у инженера Ефимовой устарела программа «Грант-сметы», поэтому на основе дефектной ведомости она составила сметы и отправила ее Киму, чтобы он проставил индексы. По ее словам, у него как раз были установлены все обновления.
«Гранд-смета» - общероссийская программа, разработанная для составления смет по ремонту муниципальных зданий, объяснила Ефимова. В программе набираются позиции по перечню работ, виду материала и объемам работ, а она по формуле самостоятельно рассчитывает стоимость. В формулу входит индекс — некая переменная величина, которая утверждается департаментом строительства региона и РФ. На нее умножается сумма в зависимости от изменения стоимости или материалов работ.
По версии следствия, эти индексы были неправильно расставлены в сметах, в том числе из-за чего они оказались завышенными. Впрочем Ефимова, по ее словам, об этом не знала: индексы она проверить не могла из-за старого программного обеспечения. Тем более после получения смет, она отправляла их в муниципальный УКС.
По словам инженера, серьезных нарушений рабочие не допускали. В Центре развития образования ей не понравился только положенный пол, но его переделали во время ремонта. Кроме этого, в нескольких позициях акта выполненных работ якобы были указаны дверные проемы.
Во время ремонта в актовом зале УО, призналась Ефимова, они решили заменить батареи, что изначально не планировали в сметах. Систему отопления решили сделать вместо потолка, а дополнительный документ на этот вид работ не составили, потому что цена контракта не повысилась, объяснила инженер.
Из-за значительных расхождений судья процесса Наталья Агеева зачитала протокол допроса Ефимовой от августа 2014 года. Расхождения свидетель объяснила тем, что следователь не всегда записывала то, что она говорила, кроме этого, вставляла свои формулировки. Когда у нее попросили привести примеры, свидетель пояснила, что не говорила о том, что якобы боится увольнения за неподписанные документы, Старков также не торопил ее подписать акты выполненных работ. А после предъявления ей экспертизы она не говорила о том, что поддерживает ее автора, который указывал на грубейшие нарушения.
По мнению Ефимовой, при ремонте помещений управления образование допущено всего несколько грубых нарушений. Остальные доводы эксперта она назвала спорными.
Кроме этого, у свидетеля сложилось мнение о предвзятости следствия. По ее словам, еще в начале допроса ей сказали: «Вам не показалось странным, что заказчик и подрядчик — одна фамилия». Эту фразу следователи повторяли несколько раз. Сама Ефимова доверяла Леониду Киму. В ходе показаний она сказала, что наоборот считала, что он заинтересован в том, чтобы качественно сделать работы, которые делает для организаций своей жены.
Однако мнение о предвзятости следствия возникло у Ефимовой только из-за этой фразы, якобы сказанной следователями. Она также принимала участие только в одном следственном действии. Возможно, отпечаток наложила пришлая встреча с правоохранителями.
По этому же делу ее допрашивали еще в феврале 2014 года. Ефимова не уточнила, где проходил допрос, в полиции или в отделе МВД. По ее словам, ее тогда продержали около 5 часов. Следователи давили на нее, вели себя по-хамски. Несколько раз оставляли одну, закрыв ее в комнате. Тогда она так и не дала показания.
Автор видео Дмитрий Добуш
Номинальный директор
В судебном заседании 13 февраля также допросили бывшего гендиректора фирмы «Легрин» 23-летнюю Софью Филиппову, старшую дочь Натальи Ким. Свидетель пояснила, что примерно с 2011 по лето 2014-го она была номинальным директором строительной фирмы, которая делала ремонт в зданиях УО. Деятельность организации осуществлял ее отчим Леонид Ким.
О деятельности организации ей ничего неизвестно. Она лишь подписывала документы, которые ей привозил Леонид Владимирович. Некоторые из них читала, так как ей было интересно, составляла шапки некоторых договоров, не трогая графу «обязанности сторон».
В заседание 13 февраля явились не все свидетели. Их подвергнут принудительному приводу на следующее заседание, 27 февраля.
ЖКХ одинаковые!
Кто нибудь расскажет мне какое образование и старкова? То он в СКС ( жтс), то в рассвете, то в оделе образования ( почти начальник главный)! видно кто то двигает парня либо самородок- виртуоз
средства.!" Экономили явно не на своих зарплатах !
=======================================Диву даешься, все изворачиваются и врут без зазрения совести!
Разве бюджетники не обязаны проходить аттестацию на предмет соответствия занимаемым должностям?
Теперь понятно, почему нет денег на городские нужды
лиц не стесняется врать и так себя вести, просто потеряли
облик человека--
Однажды, закончив службу, священник сказал:
- В следующее воскресенье я буду беседовать с вами на тему лжи. Чтобы вам легче было понять, о чем пойдет речь, прочитайте перед этим дома семнадцатую главу Евангелия от Марка.
В следующее воскресенье священник перед началом своей проповеди объявил:
— Прошу тех, кто выполнил задание и прочел семнадцатую главу, поднять руки.
Почти все прихожане подняли руки.
Вот именно с вами я и хотел поговорить о лжи, - сказал священник. - В вангелии от Марка нет семнадцатой главы
- Украл, выпил, в тюрьму.
- А российского чиновника?
- То же самое, но без тюрьмы.
как дальше жить?, и кому можно верить?. Страшно за
детей, внуков. Ведь мы простые люди, живём на зарплату,
мы просто далеки----или умом, или мы не доросли, или
другие за нас решают, сколько нам положено, т.е.
нам и столько хватит.....А вот другим всё мало, и мало!!!!,
и таким очень тяжело доказать, что они воры, даже судам.
Видно стартовая площадка была надёжно подготовлена!!,
да и с большим опытом!!!. Да деньги делают всё...
ну ни счастье ли это!!!, и всё у твоих ног... Подарок судьбы!.