Полицейский списывал запчасти без установки на служебный транспорт в отделе МВД Бердска

Полицейский списывал запчасти без установки на служебный транспорт в отделе МВД Бердска

С начала 2015 года второй сотрудник бердской полиции попал «под колпак»

Очередной раз бердская полиция попала в поле зрения службы собственной безопасности управления МВД по Новосибирской области.

Как сообщили в пресс-службе ведомства вечером 11 февраля, сейчас проводится служебная проверка по факту возможного присвоения сотрудником отдела МВД России по Бердску вверенных товарно-материальных ценностей.

— Предварительно установлено, что в 2013 году им были списаны автомобильные запчасти без фактической установки на служебный транспорт, — уточнили в областном ГУ МВД.

В настоящее время собранные материалы направлены в следственные органы для принятия процессуального решения. Это значит, что делом занялся Следственный комитет, который, скорее всего, возбудит уголовное дело.

В случае установления вины сотрудника, он будет уволен из органов внутренних дел и понесет наказание в соответствии с законом, а его непосредственные руководители – привлечены к строгой дисциплинарной ответственности.

Напомним, что в январе отстранен от исполнения обязанностей начальник бердского отдела МВД Илья Шипицын в связи с уголовным делом по факту превышения должностных полномочий руководством отдела. По версии СК, начальник отдела незаконно передал землю и имущество коммерческой фирме. Расследование этого дела продолжается.

Подробности о новом инциденте — в ближайшее время.

 

Видео: Мэр Бердска не помнит, брал ли он взятку в 3 млн рублей от бизнесмена Илющенко

Видео: Мэр Бердска не помнит, брал ли он взятку в 3 млн рублей от бизнесмена Илющенко

На главный вопрос дела о взятке Илья Потапов ответил уклончиво. А то, что следствие считает взяткой, он называет «благотворительным взносом»

Допрос подсудимого мэра Бердска Ильи Потапова начался 11 февраля. Илье Николаевичу дали возможность пояснить каждый из эпизодов его уголовного дела.

В начале допроса Потапов пояснил, что не изменил свою позицию по предъявленному обвинению: он по-прежнему считает себя невиновным в инкриминируемых ему деяниях.

Эпизод №1. «Я не собирался присваивать долги»

По версии следствия, Илья Потапов совершил шесть преступных эпизодов, а бывший вице-мэр Владимир Мухамедов — пять. Причем, первое из них они запланировали буквально через месяц после вступления Потапова в должность (инаугурация состоялась 7 апреля 2011 года).

6 мая 2011 года они начали требовать от представителей ООО «Городское благоустройство» отказаться от имеющейся у управления ЖКХ перед компанией задолженности в размере 14 млн рублей. Взамен они обещали подписать контракт на ремонт дорог, хотя компания уже выиграла конкурс. Да и заплатить обещали не 11 млн рублей, как по контракту, а всего 9 млн. За эти деньги предполагалось сделать больший объем работ. Компания отказалась от этой сделки, а ее бывший директор Максим Совбанов записал происходящее на видео.

Видео оперативная съемка

В 2013 году эта сделка легла в обвинение по одному из эпизодов — покушение на мошенничество.
В своих сегодняшних показаниях Потапов твердо заявил:
— Присвоить себе задолженность ООО «Городское благоустройство» (далее как «ГБ» — прим. ред.) я не пытался и никого в заблуждение не вводил.

По словам Потапова, обвинение не учло, что снижение суммы контракта с «ГБ» на 2 млн рублей было согласованно с комиссией, куда входили тогдашний вице-мэр по ЖКХ Сергей Чумбей и замначальника управления финансов Ирина Власова.

Кроме того, Потапов добавил, что Максим Совбанов понимал, что администрация не может одновременно оплатить долг по предыдущему контракту и сумму текущего. Поэтому условия, предложенные ему администрацией, его устроили.

— При обсуждении варианта переуступки права требования я подразумевал в качестве цессионера МУП КБУ, — заявил Потапов. — Это предложение являлось законным.

Илья Николаевич отметил, что КБУ владел 20% уставного капитала «ГБ», потому и мог выступать цессиионарием. При обсуждении переуступки долга Потапов, как он сам утверждает, не имел в виду якобы аффилированные к нему фирмы.

Аудиозапись: Показания Потапова по первому и второму эпизодам

Эпизод №2. «Я хотел, чтобы земля приносила прибыль»

Следующее преступление Потапов, по версии следствия, совершил, предоставляя в аренду и собственность землю по заниженной стоимости. Он якобы давал устные распоряжения подчиненным о размере платы за пользование земельными участками. Эту цифру они передавали оценщикам, которые записывали ее в отчет. Таким способом, по версии следствия, продано либо сдано в аренду семь участков. А бюджет недополучил 24,2 млн рублей.

— С предъявленным обвинением я не согласен, вину не признаю, с оценщиками я не знаком, указания занижать оценку не давал, — пояснил Потапов.

По поводу участка, предоставленного ИП Иванкин, Потапов рассказал, что этот участок был захламлен мусором. Он никем никогда не использовался. Но тут объявился предприниматель, который готов был взять на себя борьбу с несанкционированными свалками и разравнять участок.

— Я попросил Шулайкину (замначальника управления земельных отношений — прим. ред.) указать на эти обстоятельства оценщикам, — заметил Потапов.

Илья Николаевич утверждает, что специалисты по земельным отношениям сначала озвучивали ему свою предварительную оценку, а потом приносили на подпись отчеты оценщиков и договоры.

Участки для фирм «Астра», «Астра-1» и «Мультикат» Потапов, как он сам сказал, он тоже отдал арендаторам, руководствуясь интересами муниципалитета. При этом Потапов подчеркнул, что не давал никаких незаконных распоряжений своим подчиненным. Но он допускает, что мог давать некоторые рекомендации.

Аналогичные пояснения Потапов дал и по участку для ООО «Сибирский лес». Потапов подчеркнул, что оценщики порой не учитывали, какие затраты могут понести владельцы участков.

— Вы согласны с тем, что вы предоставляли участки по ценам ниже рыночных? — поинтересовалась гособвинитель Ольга Сидорова.

— Не согласен, — ответил Потапов. — Для меня рыночной ценой была цена, указанная в отчете оценщика. Второе: так называемый «ущерб» здесь применен явно некорректно, так как ни данные арендаторы, ни другие арендаторы, которые бы взяли эти участки по цене оценщика Минюста, нет. Более того, не только ущерб, но и понятие упущенной выгоды не может предъявляться, так как, когда сдавались участки по улице Промышленной предыдущему арендатору, не было получено никакой суммы, а остались не взысканные долги. В случае, если бы я не предоставил эти участки, эта земля приносила бы ноль, хоть и не вызывала вопросов у прокуратуры в связи с упускаемой выгодой.

Потапов добавил:
— Хочу пояснить, что главой города может быть любой человек без специального опыта и образования, и на этот счет законность, обоснованность и мотивированность подписываемых им постановлений и других документов проверяют и несут ответственность специалисты и руководители соответствующих подразделений.

По мнению Потапова, ответственность за «распродажу участков» должна нести начальник управления земельных отношений Наталья Соколова. Показания Соколовой в суде он назвал путанными и противоречащими.

Эпизод №3, 4, 5. «Не взятка, а благотворительный взнос»

Следующие три эпизода связаны с землей на берегу Бердского залива для реализации проекта «Бердский острог». И это самые главные эпизоды в громком деле о взятке.

По версии следствия, в 2012 году в мэрию Бердска обратился депутат Заксобрания и бизнесмен Александр Илющенко с просьбой выделить ему в аренду землю. Несколько раз мэрия отказывала депутату, пока он не решил встретиться с главой. По его словам, о взятке заговорил Владимир Мухамедов, бывший тогда первым вице-мэром. Он озвучил условия сделки помощнику Илющенко. 30 апреля 2013 года Илющенко передал часть денег (3 млн рублей), это зафиксировала скрытая камера.

Видео оперативная съемка

По версии Потапова, история с «Бердским острогом» началась летом 2012 года. Александр Илющенко как раз в то время открыл парк отдыха «Ремикс», а на набережной прошел фестиваль национальных культур. В этот период у Потапова сложились доверительные отношения с бизнесменом. Потапов рассматривал Илющенко как надежного партнера.

Летом 2012-го Илющенко, со слов Потапова, узнал о существовании проекта «Бердский острог». Разработкой этого проекта занималась директор центра туризма «Юность» Елена Липчак. Она искала инвесторов для реализации идеи.

Аудиозапись: Показания Потапова по эпизоду со взяткой (часть 1)

У Потапова в кабинете состоялось рабочее совещание с участием начальника управления земельных отношений Натальи Соколовой, Александром Илющенко и его помощником Илющенко Кириллом Новокшановым. Там бизнесмен предоставил свидетельства о регистрации права на строительство капитальных сооружений на берегу Бердского залива. Потапов называет эти документы незаконными, поскольку на береговой зоне нельзя было строить капитальные объекты.

Тогда, как пояснил Потапов, Илющенко от имени ООО «Сибинвестстрой» прислал в мэрию заявление с просьбой выделить ему участки на берегу залива под различные сооружения. Фирма получила отказ, поскольку у этих земель были ограничения.

Автор видео Ксения Горелова

Затем Илющенко выразил желание реализовать проект «Бердский острог». Но зона, в которой располагалась земля под «Бердский острог», не была изменена на зону Р-4 с разрешением строить. Поэтому Илющенко вновь получил отказ из мэрии.

В середине декабря 2012 года, как рассказал мэр, в администрацию пришел Мухамедов и принес подготовленные проекты постановления об отказе в выделении желаемых Илющенко участков якобы от имени администрации. При этом основания для отказа были незаконные, и можно было легко обжаловать в суде, отметил Потапов. Илье Николаевичу не понравилось происходящее. Он попросил Мухамедова передать Илющенко, чтобы бизнесмен больше не занимался «такими вещами».

Потапов позже встретился с самим Илющенко, и, как говорит мэр, Александр Петрович не скрывал, что ему нужна эта земля. Причем в собственность. Но сначала он возьмет ее в аренду, чтобы выкупить по истечении некоторого времени.

Таких встреч было несколько. Кроме того, к Потапову часто приходил Мухамедов. Он выступал в роли курьера, как отметил Илья Николаевич. При этом взятка, по словам Потапова, не обсуждалась. Речь шла о выкупной стоимости земельных участков. Также Потапов отметил, что предупредил Илющенко: если тот не реализует на этой земле «Бердский острог», то землю не получит. Более того, часть земли должна была остаться за «Юностью».

Аудиозапись: Показания Потапова по эпизоду со взяткой (часть 2)

Потом Потапов попросил Мухамедова больше не заниматься земельными вопросами. Мэр решил, что будет общаться лично с Илющенко, без переговорщиков.

В апреле 2013 года Илющенко и Потапов несколько раз встречались на теплоходе «Ремикс». 25 апреля Илющенко получил один из участков в аренду. 27 апреля Илющенко, как говорит Потапов, вновь позвал его на встречу. Тогда он поблагодарил мэра за предоставление участка под «Бердский острог», но выразил недовольство, что договор подписан только на 5 лет, а он якобы хочет на 49 лет.

— Затем Илющенко от имени вымышленного соинвестора предложил не резервировать и не отделять указанную часть земельного участка (якобы для «Юности»). Дословно: «Готовы на все, чтобы не отделять землю». А в качестве гарантии будущей реализации проекта «готов предоставить финансирование, чтобы город мог с уверенностью реализовать то, что не реализуют в рамках проекта «Бердский острог». Причем Илющенко оценил приемлемую сумму в 5-6 млн рублей. Мне лично он эти средства не предлагал. И я лично себе ничего не просил. Предложенные средства я воспринял как добровольный благотворительный взнос, а точнее — гарантию строительства исторического сруба на любом другом участке средствами МАУ «Юность» в рамках частно-муниципального партнерства, — объяснил Потапов свою версию событий.

30 апреля 2013 года Илющенко позвонил Потапову и пригласил на свой теплоход. В кабинет главы он ехать не пожелал, мол, ему удобнее на «Ремиксе». Илья Николаевич согласился.

— Все последовавшие действия в отношении меня со стороны Илющенко и других лиц я расцениваю как безосновательную и незаконную акцию по моей дискредитации, — коротко описал события рокового дня Илья Потапов.

— Почему вы взяли пакет с деньгами? Вы брали пакет? — задала вопрос гособвинитель Сидорова.
— Я не помню такого факта, — ответил Потапов.

Подсудимый пояснил, что Илющенко пытался передать ему деньги, которые и были якобы «благотворительным взносом», но Потапов ему сказал, мол, так деньги не отдаются, их нужно перечислять на счета муниципалитета.

Аудиозапись: Допрос Потапова (часть 1)

Потапов сказал, что не помнит, брал ли он в руки пачки купюр.
— Как пакет оказался на полу теплохода? Под вами? — спросила подсудимого Сидорова, ссылаясь на видеозапись задержания Потапова.

— Я уже пояснял, что у нас с Илющенко проходил непрерывный диалог, на что эти деньги, куда они должны быть зачислены. Не исключено, что Илющенко нес этот пакет. Он мог его выронить или подбросить, — объяснил Потапов.

— Содержание видеозаписей (из каюты «Ремикса» — прим. ред.) соответствуют тем обстоятельствам, которые происходили при встрече? — поинтересовалась судья Юлия Деменкова.
— Не могу с полной уверенностью это сказать, — ответил Потапов.

— Вы на видеозаписи берете деньги и складываете в розовый пакет. А когда вас задерживают, у вас из куртки торчит пакет. Как вы можете это объяснить?
— Я не помню, — ответил подсудимый и вновь повторил про «спланированную акцию».

Также Потапов добавил, что, по его мнению, Илющенко обратился в правоохранительные органы, поскольку либо был недоволен сделкой с арендой земли, либо ему «через Новокшанова, как через сломанный телефон» могло показаться, что Потапов говорил не о выкупной стоимости земли, а о взятке.

Эпизод №6. «Следствие запугивало свидетеля»

Обвинение утверждает, что Потапов вымогал еще одну взятку, но получить ее не успел. На этот раз от жены бывшего вице-мэра Евгения Мартьянова. По версии обвинения, мэр хотел получить 2 млн рублей. В этом случае администрация была не против раздела арестованного имущества Мартьяновых. Напомним, тогда шел суд над бывшим вице-мэром, который причинил ущерб бюджету на 46 млн рублей.

Аудиозапись: Допрос Потапова (часть 2)

Потапов пояснил, что не считает себя виновным и в этом эпизоде. По его словам, все это — какое-то недоразумение или «розыгрыш».

Более того, Потапов сделал акцент на том, что мировое соглашение Мартьяновых подписывала начальник правового управления Мария Касса. И якобы все показания Марии Петровны о том, что она действовала по указанию мэра, не верны. Дескать Кассу запугали следователи, нарисовав перспективу привлечения ее к уголовной ответственности как подельницу.

Потапов категорически отрицает факты обсуждения взятки от Ирины Мартьяновой с Мухамедовым. А доводы обвинения считает надуманными.

Завтра, 12 февраля, начнется допрос Владимира Мухамедова.

 

ОНФ: Концессия коммуналки поможет избавиться от неэффективных управленцев в Бердске

ОНФ: Концессия коммуналки поможет избавиться от неэффективных управленцев в Бердске

В Москве тоже обратили внимание на разрушающиеся здания бердской котельной «Вега»

Ректор Московской госакадемии коммунального хозяйства и строительства Павел Жбанов направил в бердскую мэрию свое заключение на концессионное соглашение городского теплоэнергетического хозяйства. Получить текст этих выводов пока не удалось. Но «Курьер. Среда. Бердск» стало известно, что предварительные результаты экспертного анализа на проект договора о передаче в концессию теплового бизнеса КБУ подготовили специалисты Государственной академии Минстроя России.

Таким образом эксперт Общероссийского народного фронта Жбанов дал понять чиновникам и коммунальщикам Бердска суть своей критики по отношению к бердской концессии. Но сугубо профессиональная дискуссия, в которую вступил бердский Комбинат бытовых услуг стала еще одним поводом указать на неподготовленность Бердска к концессии.

Вчера, 10 января, директор Комбината бытовых услуг Александр Кожин, чье имущество — котельные и теплосети — предполагается отдать частнику на 25 лет, публично ответил Павлу Жбанову. Публикуем текст, подписанный Кожиным, без купюр.

ОНФ: Концессия коммуналки поможет избавиться от неэффективных управленцев в Бердске

Александр Кожин ответил московским экспертам

Дословно

«МУП «КБУ рассмотрело пояснительную записку на имя П. А. Жбанова. По сути представленных замечаний сообщаем следующее:
1. По пунктам. В пункте 1 Пояснительной записки производится перечисление технико-экономических показателей, представленных в приложении №2 КС к концессионному соглашению. В противоположность данному приложению произведено суммирование собственных нужд котельных (обозначенных как непроизводительные затраты) с потерями тепловой энергии при транспортировке тепловой энергии.

Собственные нужды котельных – это не непроизводительные потери, а технологический расход тепловой энергии, необходимой для работы станции хим.водоотчистка, деаэрационной установки, аэрозаномической системы котлоагрегатов. Данный расход тепловой энергии невозможно уменьшить, он постоянен для котлоагрегатов и котельных установленной производительности.

Фактические тепловые потери по базовому 2013 году составляют 164984 Гкал (21,5% от отпуска в сеть). Фактические тепловые потери включают в себя и дополнительный расход теплоносителя, необходимый для нагрева большого количества воды для нужд горячего водоснабжения в ЦТП и ИТП при отсутствии циркуляции. Рассуждения про больший объем «реальных» потерь технологические не верен.

2. По пункту 2.
а) Наличие корруакционной составляющей. Согласно п. 1.1 ст. 7 Федерального закона «О концессионных соглашениях», введенного в действие с 25.04.2012 года в случае реализации концессионером оказания услуг по регулируемым ценам (тарифам) концессионная плата концессионным соглашением может не предусматриваться. Теплоснабжение потребителей – регулируемая деятельность со стороны государства, поэтому концессионная плата не предусматривается.

б) В соответствии с ч. 1,2 п. 5 ст. 10 Федерального закона «О концессионных соглашениях» концессионное соглашение в области теплоснабжение должно содержать условия возмещение расходов, понесенных концессионером, в соответствии с нормативными актами РФ в сфере теплоснабжения. Сфера теплоснабжения является регулируемой отраслью. Регулирование осуществляется тарифными решениями, утвержденными департаментом по тарифам Новосибирской области.

В тарифных решениях определяются затраты на амортизацию, прибыль и капитальный ремонт. Затраты на амортизацию и прибыль должны быть направлены на развитие теплового хозяйства, в том числе на покрытие инвестиций, понесенных концессионером. Затраты на капитальный ремонт должны быть израсходованы на выполнение ремонтной программы, которая также рассматривается департаментом по тарифам, ее невыполнение оборачивается риском неполучения акта паспорта готовности к отопительному сезону и уменьшением данной статьи затрат при следующем регулируемом периоде на величину неисполнения.

в) По размерам инвестиций. Условиями концессионного соглашения определен износ теплового хозяйства на момент завершения действия концессионного соглашения – 68,7%, при износе на настоящий момент – 79,4%. Балансовая стоимость теплоэнергетического комплекса, по последней переоценке, составляет 1 487 811 тыс. рублей. Срок амортизации теплоэнергетического хозяйства – 25 лет, соотносится со сроком действия концессионного соглашения.

Таким образом на момент завершения концессионного соглашения сумма затрат, совокупно понесенных концессионером и концендентом, составит сумму балансовой стоимости (1 487 811 тыс. рублей) и дополнительных инвестиций в размере 158 896 тыс. рублей для выхода на более низкий (68,7%) процент износа. Исходя из выше обозначенного и рассчитаны объемы инвестиций концендента и концессионера, закрепленные условиями конкурсной документации.

Развитие системы теплоснабжения города Бердска, как и любого другого муниципального образования, регламентируется в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» — схемой теплоснабжения. Именно «Схема теплоснабжения» является краеугольным документом, определяющим стратегические решения в области теплоснабжения. Схема теплоснабжения города Бердска принята. На ее основании условиями конкурсной документации определена необходимость разработки инвестиционной программы концессионера в течении трех месяцев после подписания концессионного соглашения и утверждения ее в соответствии с действующим законодательством.

д) По персоналу. В соответствии с Федеральным Законом «О концессионном соглашении» вопросы по персоналу, условием оплаты труда в концессионном соглашении не рассматриваются. При работе комиссии, сформированной на основании постановления главы администрации, вопрос о персонале был рассмотрен, и принято решение в случае заключения концессионного соглашения осуществить перевод линейного персонала и ИТР из МУП «КБУ» в новое предприятие. Уровень и размер заработной платы на предприятиях теплоснабжения регламентируются отраслевым тарифным соглашением в области энергетики.

г) Тепловая мощность генерирующих источников в размере 243,8 Гкал/час, сохранена на весь период действия концессионного соглашения. В соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения в период до 2028 года планируется осуществить подключение 6,99 Гкал/час новых дополнительных потребителей. Кроме того, 243,8 Гкал/час – это установленная тепловая мощность котлового оборудования, рассчитанная на расчетную температуру наружного воздуха минус 39°С и учитывающая резервные мощности (на котельной «Вега» — три резервных котлоагрегата общей тепловой мощностью 60 Гкал/час, на котельной «Озерная» — два котлоагрегата мощностью 2,32 Гкал/час).

Что же касается потерь тепловой энергии при транспортировке по тепловым сетям, то величина потерь в 3% абсурдна. При проектировании в проектах тепловых сетей закладывается величина 5%, нормативной величиной потерь на действующих сетях считается величина в 7-10%. На сетях города Бердска выполнены испытания на тепловые потери. Проведенные испытания подтвердили величину расчетных тепловых потерь в 14% по зоне теплоснабжения котельной «Новая», 15% — по зоне теплоснабжения котельной «Вега» и 23,2% — по зоне теплоснабжения котельной ООО «ТГК-1». Одним из условий конкурсной документации является условие по снижению тепловых потерь до уровня в 113 600 Гкал в год (13,6%) на дату завершения действия концессионного соглашения.

е) По транспорту. Вопрос по передаче ремонтной техники вынесен отдельно и будет решен по договоренности между концессионером и концендентом после заключения концессионного соглашения.

ж) По покупному теплу. В конкурсной документации указано (приложении 4 КД), что покупка тепловой энергии будет осуществлена от котельной ООО «ТГК-1» до 2022 года. С 2022 года покупное тепло отсутствует. Концессионер до 2022 должен решить вопрос о замене теплоисточника ООО «ТГК-1» в соответствии с решениями, обозначенными в схеме теплоснабжения города Бердска.

з) Рост прибыли. Экономические условия концессии заложенные в конкурсную документации определены департаментом по тарифам Новосибирской области в письме исх. № 1832-22/33 от 29.12.2014 года. В данном письме определены:
— темпы роста тарифа (2% ежегодно) на весь период концессии;
— размер прибыль 938 836 тыс. рублей, необходимой для компенсирования затрат концессионера за 25-летний период;
— уровень технологических потерь тепловой энергии, удельные характеристики потребления электрической энергии и расходов топлива;
уровень операционных расходов и НВВ по каждому году из 25 лет.

Уровень прибыли определен как разность между необходимым инвестиционным ресурсом за 25 лет (1 646 707 тыс. рублей) и размером амортизации за 25 лет, и являющейся достаточным для покрытия затрат концессионера.

и) О комплексном решении. Необходимо сказать, что, во-первых, закона «Об энергосервисе……» не существует. Во-вторых, заключение концессионного соглашения не противоречит комплексному подходу в решении задач энергосбережения, которыми призвана заниматься администрация города. Концессия – это одно из звеньев в выше обозначенном комплексном подходе.

Директор МУП «КБУ», д.э.н., «Почетный теплоэнергетик РФ» А. Ю. Кожин».

На следующий день. 11 февраля, Павел Жбанов ответил Александру Кожину на его возражения. Ректор Госакадемии Минстроя напомнил, что в мэрию направлены предварительные результаты экспертного анализа на проект договора о передаче в концессию теплового бизнеса КБУ.

Но, коли обсуждение специалистов стало достоянием общественности (ответ Кожина 10 февраля опубликовал портал ЖКХ), Жбанов позволил себе тоже ответить через СМИ. Из его ответа становится понятным суть критики бердского концессионного соглашения экспертами.

ОНФ: Концессия коммуналки поможет избавиться от неэффективных управленцев в Бердске

Павел Жбанов раскритиковал концессионное соглашение, разработанное бердскими чиновниками и коммунальщиками

Дословно

«Уважаемый Александр Юрьевич!
За вашей подписью 10.02.2015г. на сайте «Портал ЖКХ г. Бердска» опубликовано возражение на предварительные результаты экспертного анализа на проект договора о передаче в концессию теплового бизнеса МУП «КБУ», подготовленные сотрудниками Государственной Академии Минстроя России. Для значимости возражений отмечено, что они подготовлены доктором экономических наук и «Почетным теплоэнергетиком РФ».

В связи с тем, что профессиональное обсуждение направлено в публичную плоскость, вынуждены отвечать также публично и более подробно, чтобы было понятно всем читателям сайта и потребителям тепла, оплачивающим существующие издержки систем теплоснабжения, возглавляемого вами предприятия.

Нами четко указано, что заключение предварительное, т. к. оно готовилось исключительно на данных, представленных в приложениях к проекту договора и на основе информации, размещенной на сайте вашего предприятия, а также на основе требований российских законов. Исходя из этого, мы допускаем возможность некоторых непринципиальных ошибок.

Теперь, по сути ваших возражений и наших выводов:
1. В пункте 1 заключения нами отмечено: «Суммарные потери и непроизводительные затраты тепла на собственные нужды составляют 182 753 Гкал/год (24,6%). Реальные потери значительно больше, т. к. в большинстве домов отсутствует циркуляция ГВС, что приводит к сливам воды, а установка теплосчетчиков всего на 16 МКД в 2013г. привела к значительному снижению годового объема реализации тепла».

Вас не удивило, что по вашей же официальной отчетности ¼ часть произведенного тепла не доходит до потребителя, но оплачивается им? Это нельзя признать нормальным.
Согласны, что собственные нужды котельных не могут считаться непроизводительными расходами. Но, при одном условии, что затраты на собственные нужды сведены работниками предприятия до минимума и соответствуют современным техническим возможностям.

При рассмотрении фотографий котельных, размещенных на сайте вашего предприятия, в глаза бросается следующее: выбитые стеклоблоки, продуваемые железные рамы, часть из которых не имеет стекол; неутепленные стены котельных, а также железобетонные кровли под рубероидом без утепления. Очевидно, что значительная часть тепла, якобы потраченных на собственные нужды отчетных 12 446,4 Гкал, просто выброшена в атмосферу. Речь о тех потерях, стоимостью миллионы рублей, которые, как вы утверждаете, «невозможно уменьшить».

На отопление ЦТП предприятием списывается расчетные 5393 Гкал/год со средним расходом 0,531 Гкал/кв. м отапливаемой площади. А на жилье списывается 0,24 Гкал/кв. м в год, что значительно превышает реальные показатели теплосчетчиков. Элементарное утепление зданий ЦТП позволит снизить эти тепловые потери до 0,15-0,18 Гкал/год. Затраты же на это утепление окупятся за 3 года.

Утверждение, что собственные нужды ЦТП покрывают потери тепла, связанные с горячим водоснабжением и из-за разрушенной циркуляции ГВС в домах, является необоснованным. Никакого отношения к собственным нуждам ЦТП эти потери не имеют. За 2013-2014гг. на предприятии не было ничего сделано по уменьшению этих потерь. В техзадании для концессионера нет требований по их сокращению.

Ваша фраза: «Рассуждения про больший объем «реальных» потерь технологические не верен» (авторская орфография сохранена). Возможно ли предполагать, что речь идет о якобы неверной оценке реальных технологических потерь? Порассуждаем вместе с обязательным для исполнения федеральным законом «Об энергосбережении …» №261-ФЗ.

Закон требовал установки теплосчетчиков у всех потребителей до 1.01.2013г. Здесь установлено всего лишь 16 шт. Но в отчете о работе предприятия за 2013г. сказано, что объем реализации тепла снизился из-за установки теплосчетчиков. В приложении к проекту концессионного договора сказано, что 83% тепла вырабатывается из газа, а средний КПД котлов составляет 84,2%. Паспортный КПД установленных на предприятии котлов при работе на газе составляет 91-92%, а угольных не меньше 82%. Средний же КПД котлов должен быть около 87-88%. Данные свидетельствуют о неудовлетворительной эксплуатации оборудования и незаинтересованности в установке теплосчетчиков, поскольку приведет к снижению рисуемых вами отчетных показателей и снижению доходов, получаемых с населения.

Это ненормально и противоречит национальным интересам. Потому, мы против техзадания, где делается попытка на очередные 25-30 лет зафиксировать неудовлетворительные показатели и предлагается обществу расплачиваться за требования, в том числе сформулированные «Почетным теплоэнергетиком РФ».

2. В п. 2 а) заключения утверждалось, что «Концессионный договор не отвечает интересам населения, государства и требованиям федеральных законов, т. к.:
— имеет коррупционную составляющую: концессионер освобождается от концессионных платежей и при этом получает в качестве подарка прибыль предприятия (7 млн. руб./год) и амортизацию (9,2 млн. руб./год), принадлежащие сегодня муниципалитету.
Кроме этого, ежегодные расходы, записанные в тарифе на капитальный ремонт и техобслуживание (52,6 млн. руб.), можно значительно сократить в первые 3-5 лет (10-15 млн. руб./год), а затем расторгнуть КС без каких-либо финансовых потерь для концессионера».

2.1. В ответе утверждается, что якобы согласно ч. 1.1. ст. 7 №265-ФЗ «концессионная плата не предусматривается». На самом деле в действующей редакции ст. 7 закона сказано:
«1. Концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения. … Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением….

1.1. В случае, если концессионным соглашением в отношении объектов теплоснабжения … предусматривается концессионная плата, размер такой платы не может превышать уровень, рассчитанный исходя из принципа возмещения концеденту расходов на уплату им в период срока действия концессионного соглашения … обязательных платежей, связанных с правом владения объектом концессионного соглашения».
Как видим, из этой формулировки не следует, что бердский концессионер должен быть освобожден от концессионных платежей. Напротив, он обязан возместить планируемые затраты из бюджета города.

Часть 13 ст. 3 №265-ФЗ устанавливает, что концедент вправе принимать решение о плате концедента по концессионному соглашению, т. е. муниципальное образование имеет право участвовать в финансировании модернизации систем теплоснабжения за счет бюджетных средств. Однако, решение о таких выплатах «может быть принято в случае, если установление платы концедента по концессионному соглашению определено в качестве критериев конкурса». В п. 4.11. проекта концессионного договора без каких-либо оговорок и условий сказано, что бюджет обязуется перечислить концессионеру 25 млн рублей. Просто так, как подарок.
Вывод о наличии коррупционной составляющей пусть читатели сделают сами.

2.1. В п. 2 б) вашего письма, со ссылкой якобы на требования ч. 1.2 п. 5 ст. 10 №265-ФЗ, утверждается, что «…Затраты на амортизацию и прибыль должны быть направлены на развитие теплового хозяйства, в том числе на покрытие инвестицией, понесенных концессионером. …» (орфография сохранена).

Вынуждены опровергнуть.
Во-первых, ч. 1.2 п. 5) ст. 10 №265-ФЗ говорит о другом, конкретно о том, что концессионные договоры в сфере теплоснабжения должны содержать существенные условия, в т. ч. порядок возмещения расходов концессионера, не возмещенных ему на момент окончания срока действия концессионного соглашения.

А в нашем заключении обращено внимание, что проектом концессионного договора допущена возможность нецелевого использования амортизационных средств без обязательств их вернуть. Приводимая вами часть закона также ничего не говорит об обязанности концессионера куда-либо вкладывать начисленную амортизацию.

Во-вторых, каждому доктору экономических наук известно, что целью любого бизнеса является извлечение прибыли, которую собственник использует по своему усмотрению. Закон о концессионных соглашениях не может и не обязывает концессионера вкладывать полученную прибыль в развитие теплового хозяйства, принадлежащего муниципалитету. Это абсурдное утверждение, простите, принадлежит вам.

3. В п.2 заключения утверждается, что:
«- в концессионном соглашении указаны вроде бы значительные объемы инвестиций, вкладываемых концессионером (по 70-50 млн. руб./год, суммарно за 25 лет 1 310 млн. руб., плюс 25 млн. бюджетных средств). По этому графику уже через 10 лет обещанные объемы инвестиций обесценятся в 2 раза и первые 560 млн. руб. при 10% инфляции превратятся по покупательной способности в 380 млн. руб. Сам график инвестирования составлен по принципу «или шах, или ишак, но кто-то сдохнет»;

— критерии улучшения качества работы и обязательства концессионера составлены так, что после входа концессионера в проект тарифы начнут расти большими темпами, чем в последние годы, как минимум +10% к уровню текущей инфляции. За 25 лет предполагается заменить всего около 20% теплотрасс, потери тепла в сетях снизить с 21 до 19% (достижимо 3-5%), аварийность снизить с 32 шт. и сохранить на уровне 20 аварий в год!, нет четких заданий по замене котлов, насосов, систем учета тепла, автоматизации, снижению трудоемкости ремонтов, нет критериев повышения производительности труда».

Анализируя требования к модернизации, устанавливаемые проектом концессионного договора, мы руководствовались Поручением Президента РФ (Пр-1479 от 09.07.2013г.), обязывающим руководителей органов власти организовать до 2016г. передачу частным операторам всех неэффективных объектов ЖКХ с целью достижения целевых показателей:
— модернизации к 2020 г. коммунальной инфраструктуры с доведением износа основных фондов до нормативного уровня;
— снижения к 2017 г. не менее чем в 1,5 раза количества аварий;
снижение к 2018 г. до нормативного уровня технологических потерь коммунальных ресурсов при их транспортировке по сетям.

Давайте честно признаем, что график финансирования и темпы запланированной модернизации, предусмотренные проектом концессионного соглашения, не решают ни одной из задач, из поставленных Президентом РФ. Доводы, приведенные в п. 2 в) ответа только подтверждают, что вы не планировали выполнять данные требования. Тогда насколько законна и обоснованна передача данного предприятия в концессию?

4. В п. 2 заключения нами отмечено, что «в концессионном соглашении ничего не сказано о персонале, передается ли он из МУПа вместе с оборудованием или нет. Если передается и часть будет уволена, то какие обязательства концессионера по сохранению и темпам увеличения существующего уровня зарплаты, а также по выплате пособий при увольнении. Если персонал остается в МУПе, то как и на каких условиях он будет привлекаться к эксплуатации передаваемого оборудования, сколько человек подлежат увольнению, кто платит увольнительное пособие».

В ответе утверждается, что «В соответствии с ФЗ «О концессионных соглашениях» вопросы по персоналу, условиям оплаты труда в концессионном договоре не рассматриваются». И вами принято решение на комиссии (которое не включено в договор), но за реализацию которого должен отвечать и концессионер.
Не можем согласиться с данным мнением.

Часть 2 ст. 3 №265-ФЗ четко говорит, что «Концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержаться в концессионном соглашении…».

Из этого вытекает, что, если в концессионном договоре нет никаких обязательств по работникам предприятия, трудовые договоры, заключенные предприятием с работниками, должны выполняться самим МУПом, но не концессионером.
Нас сильно удивило ваше штатное расписание, когда всего тремя котельными руководят: директор, технический директор, зам. по перспективному развитию, зам. по эксплуатации котельных, зам. по эксплуатации трубопроводов; зам. по сбыту (при том, что начисление и прием денег осуществляет ООО «РКЦ «СКС»), начальники цехов тепловой генерации и тепловых сетей со своим штатом заместителей и мастеров, начальник производственно-технического отдела с диспетчерской службой и со специалистами, начальник транспортного участка и т. д.

По опыту работы предполагаем, что концессионер в первую очередь сократит на 80% численность управленческого персонала и на 20-30% рабочих. Это значит, что концессионер ни при каких условиях не возьмет к себе в штат и не подпишет трудовые договоры с сокращенными работниками. Мы не знаем, какие условия и выходные пособия предусмотрены в договорах МУПа с персоналом в случае их расторжения по инициативе работодателя.

Но как представители государства, заинтересованные в сохранности бюджетных средств и средств потребителей тепла и воды, не можем допустить, чтобы эти расходы были, по факту, включены в тарифы на воду и водоотведение. Это важный финансовый и правовой вопрос и он не может быть обойден при разработке концессионного соглашения. Оправдания здесь не нужны, это защита интересов ваших же работников.

5. В п. 2 заключения нами отмечено, что «В техзадании предложено сохранить мощность генерирующего оборудования на уровне 243,8 Гкал, а сейчас фактически загружено не более 200 Гкал, 25% которой работает на покрытие потерь. Реально при разработке и внедрении пакета энергосберегающих мероприятий снизить потребность в генерирующей мощности до уровня в 125-135 Гкал/час. Зачем тратить средства на воспроизводство излишней мощности, требующей больших диаметров теплотрасс и генерирующих большие потери и эксплуатационные расходы. Ни у администрации, ни у работников МУПа очевидно не хватает квалификации для формулирования технически оправданного задания».

В ответе подтверждается наше предположение, что часть мощности здесь явно лишняя (плюс 62,5 Гкал/час). Но вы настаиваете на ее воспроизводстве. Вами также необоснованно утверждается, что нормой тепловых потерь считаются 7-10%, а уровень 3% — абсурден. Как в этом случае можно объяснить разумно 19% потерь, которые являются целью вашей 25-летней модернизации?

Мы не согласны с величиной воспроизводства мощности и целевым размером тепловых потерь и считаем, что, статус д. э. н., обязывает его обладателя всегда и везде искать и предлагать экономию национальных ресурсов и добиваться снижения затрат земляков, независимо от наличия утвержденной схемы теплоснабжения.

У вас есть данные, что дома с теплосчетчиками потребляют на 20-30% тепла меньше, чем предъявляется по нормам потребления. Это первый ориентир для разработки техзадания.
Второй подсказываем сейчас. Перевод потребителей (МКД, бюджетников и прочих) на количественную схему регулирования с установкой на входе в дома или в ЦТП простейших ИТП (насос с трехходовым краном) ликвидирует перетопы и сокращает вдавливание тепла, как минимум на 15-20%.

Третье. Замена всех сетей от ЦТП до домов на пластиковые трубы со сроком службы 50 лет избавляет от необходимости содержать ремонтную службу с техникой. С другой стороны, тепловые потери в данных сетях снизятся до реальных 2-3% годовых. Сожалеем, что такие трубы вам не известны.

Имеется ряд других обязательных для внедрения пунктов, обеспечивающих снижение теплопотребления, соответственно диаметров труб, мощности котельных, финансовых и последующих эксплуатационных затрат.
Теплоснабжающее предприятие обязано разрабатывать и комплексно, т. е. совместно с отапливаемыми зданиями, их внедрять при модернизации систем теплоснабжения. Это требования №261-ФЗ «Об энергосбережении…».

6. В п. 2 заключения отмечено, что «в концессионном соглашении ничего не сказано о ремонтной технике (автотранспорт, экскаваторы, краны, погрузчики угля и т .п. и ремонтных мастерских, станках). 32 аварии в год и ремонт больших котлов кто-то и как-то должны устранять и делать».
В ответе утверждается, что «Вопрос по передаче ремонтной техники вынесен отдельно и будет решен по договоренности между концессионером и концедентом после заключения концессионного соглашения». При этом ничего не говорится о передаче ремонтного персонала и ремонтной базы.
С таким подходом нельзя соглашаться. Это важный вопрос, обеспечивающий здоровье и безопасность граждан. Затраты на этот вид деятельности включены в тариф и они не могут решаться отдельно.

7. В п. 2 заключения отмечено, что «в техзадании ничего не говорится о необходимости модернизации системы теплоснабжения, основанной на покупном тепле от ТГК-1. А именно этот участок, превышающий 25% от общих издержек, является самым проблемным: потери составляют 29,1%, себестоимость реализуемого тепла около 1900 руб./Гкал с НДС при средней по предприятию 1572,4 руб./Гкал при возможной себестоимости тепла при собственной генерации около 1300 руб./Гкал, включая 300 руб./Гкал амортизации на новое оборудование с НДС».

Наши предположения по себестоимости реализации покупного тепла не оспорены, но утверждается, что в приложении №4 конкурсной документации есть требование о ликвидации этой схемы через 7-8 лет. Подобный экземпляр конкурсной документации нам не предъявлялся, поэтому речи о его качестве не идет. Но относительно техзадания к концессионному договору, который накладывает определенные обязательства на концессионера, утверждаем, что там этот вопрос опущен.

Утверждаем, что применив при модернизации известный нам набор организационно-технических мероприятий, возможно решить проблему теплоснабжения указанных потребителей от новых источников тепла уже в 2016 году. Затраты на модернизацию системы теплоснабжения присоединенных к ТГК-1 потребителей по укрупненным нормативам (без ознакомления с местными особенностями) предварительно оценивается в сумме 350-400 млн руб., экономический эффект от модернизации — более 100 млн руб./год, окупаемость инвестиций — до 5 лет. Возникает вопрос, насколько обоснованно решение ничего не делать по данной системе теплоснабжения до 2022 года?

8. В п. 2 заключения отмечено, что «по законам «О теплоснабжении», «Об энергосбережении…» при принятии решения о модернизации систем теплоснабжения оно должно быть комплексным, включающим одновременно утепление отапливаемых зданий, замену котлов, рассчитанных на сниженное теплопотребление, и замену сетей на трубы с меньшим диаметром и др. В данном концессионном соглашении комплексный подход отсутствует».

В ответе подменяется суть замечания: «заключение концессионного соглашения не противоречит комплексному подходу в решении задач энергосбережения, которыми призвана заниматься администрация города. Концессия – это одно из звеньев в выше обозначенном комплексном подходе».

Согласно ч. 5 ст. 12 №261-ФЗ «Об энергосбережении…» именно организация, осуществляющая теплоснабжение, а не городская администрация, обязана предлагать перечень энергосберегающих мероприятий для многоквартирных домов. Комплексность заключается в одновременном утеплении зданий, уменьшении теплопотребления и диаметров труб, снижения генерирующих мощностей и суммарных инвестиционных и последующих эксплуатационных затрат.

Концессия – это не звено в комплексном подходе, а способ замены некомпетентных руководителей МУПов на компетентных и умеющих организовать модернизацию производства и его прибыльную эксплуатацию, выгодную всему обществу.

В связи с вышеизложенным, обращаем внимание, что нами в первоначальном заключении ставилась задача помочь организаторам в подготовке качественного концессионного соглашения. Никаких иных целей не преследовалось.

С уважением, эксперт ОНФ, ректор Московской государственной академии коммунального хозяйства и строительства Павел Жбанов».

 

Видео: ГЦКиД избавляется от городского парка Бердска

Видео: ГЦКиД избавляется от городского парка Бердска

На заседании депутатского комитета по промышленности высказался каждый

Депутаты комитета по промышленности и ЖКХ бердского горсовета обратятся к и. о. мэра Андрею Михайлову с предложением об автономии городского парка культуры и отдыха. Сейчас парк относится к Городскому центру культуры и досуга. Директор учреждения Оксана Маршева просто физически не успевает со всем справляться, считают народные избранники.

Они не хотят, чтобы парк финансировался по остаточному принципу, а зелеными насаждениями в нем должна заниматься специализированная организация. Председатель комитета Нина Железняк напомнила на заседании 10 февраля, что этот вопрос обсуждается не впервые. Последнее предложение — передать парк в ведение управления ЖКХ.

Вице-мэр по ЖКХ Сергей Носов считает, что этого делать не нужно. Коммунальщики могут убирать территорию, что они делают, например, в парке Победы, но этого будет недостаточно в центральном парке.

Видео: ГЦКиД избавляется от городского парка Бердска

Сергей Носов считает, что парк не нужно передавать на баланс ЖКХ

Носов напомнил, что центральный парк занимается развлекательными программами, летом не его территории открываются аттракционы и контактный зоопарк. Кроме этого, на территории парка проходят культурные мероприятия. Носов предложил оставить все как есть. По его мнению, одно учреждение должно осуществлять комплекс работ.

Начальник управления культуры Марина Рехтина напомнила, что у городского парка есть два направления работы — культурная деятельность и уход за территорией. Для осуществления учреждением культуры неспециализированной деятельности, например, уборки, можно нанять сезонных рабочих. Или заключить договор аутсорсинга.

Например, в местных учреждениях культуры отказались от ставок электриков и сантехников и заключили договор на обслуживание с управляющими компаниями. Кроме этого, на выполнение работ по уходу за парком можно направлять целевую субсидию при достаточном финансировании.

Автор видео Димтрий Добуш

Но для этого, считает Рехтина, передавать территорию парка на баланс кого-то жилищно-коммунального предприятия не нужно. В этом случае придется, по ее словам, выделять землю под каждым объектом, который будут использовать объекты культуры. Например, танцплощадку. Кроме этого, по федеральному законодательству городу от 25 000 до 100 000 человек положен один парк культуры и отдыха. Соответственно, его нельзя передавать на баланс другого учреждения.

— Это социальные нормативы по обеспеченности учреждениями культуры муниципальных образований, — уточнила Марина Анатольевна.
Директор ГЦКиД Оксана Маршева считает, что, если парк будет обслуживать отдельная организация, она сможет заключить такие же договоры на «культурное обслуживание».

Автор видео Дмитрий Добуш

— У Оксаны Борисовны одно ржавое ведро в виде дома культуры, а ей еще и второе ржавое ведро (парк Бердска), а кошелек всего один, — выступил заведующий городском парком Игорь Горобец. — Ей бы свои проблемы решить, а тут большой прицеп с ворохом проблем.

Да и парк никогда не заработает средств на собственное содержание, добавил Горобец. Его должен содержать город за счет бюджета. А заработанные деньги можно тратить на развитие «той деятельности, которой он зарабатывает». К ней относится, например, работа аттракционов.

Видео: ГЦКиД избавляется от городского парка Бердска

Игорь Горобец считает, что парк должен тратить заработанные деньги только на свое развитие

Вице-мэр по соцвопросам Жанна Тузова отметила, что с и. о. главы Бердска уже шла речь о создании отдельного учреждения, в ведении которого находился бы парк. Он поручил изучить опыт других городов. Уже на этой неделе они планируют отправиться в Искитим, а потом в Кольцово.

В результате народные избранники проголосовали за предложение к и. о. главы сделать городской парк автономным учреждением, но оставить его в ведомстве культуры. Начальник городского управления культуры Марина Рехтина предложила перед этим посчитать, во сколько обойдется бюджету создание нового учреждения. А только потом думать, нужно ли это делать.

— Поверьте мне: после того, как мы произведем этот расчет, тогда у нас отпадет желание сделать самостоятельным наш парк, — считает Оксана Маршева. — И тогда, увидев сумму, вы поймете, насколько надо помогать парку, насколько это тяжело.

Видео: ГЦКиД избавляется от городского парка Бердска

Оксана Маршева призналась, что управлять несколькими учреждениями (ГДК, ДЦ «Октябрь» и парк) очень сложно

 

Больным туберкулезом малышам нужны памперсы, требуется помощь жителей Бердска

Больным туберкулезом малышам нужны памперсы, требуется помощь жителей Бердска

Хороший сон малыши могут увидеть только в уютной, теплой и сухой постельке

Последний раз памперсы для 20 ребятишек Мочищенской детской туберкулезной больницы привозили волонтеры перед новым 2015 годом. Четыре большие упаковки растягивали, сколько могли, рассказывает старший воспитатель туббольницы Елена Малаева. Теперь они закончились. Педагогам и врачам приходилось покупать памперсы на свои деньги. Но их возможности тоже не безграничны.

Шестеро малышей в возрасте до 3 лет находятся в тяжелом состоянии в реанимации. Для них очень важно ощущение комфорта. Они и так достаточно страдают от боли, чтобы еще мучиться от неприятных ощущений на мокрой постели. Да и другим деткам некомфортно бегать или спать в мокрых штанишках.

Большинство несмышленышей доставлены в больницу из неблагополучных семей. Мамы, папы или другие родственники их даже не навещают. Так что о покупке необходимых для ребятишек вещей не может идти и речи.

Сотрудники туберкулезной больницы очень благодарны бердчанам, собравшим в конце 2014 года для больных детей сладкие новогодние подарки. Нет слов, чтобы описать, как радовались дети, когда Дед Мороз вручал им сундучки, мешки, фигурки зверушек, внутри которых были очень вкусные сладости. Кто-то из детей такой подарок видел первый раз в жизни.

Врачи и воспитатели решили еще раз обратиться к бердчанам за помощью.Памперсы для больных детей, тем более для лежачих, — жизненно необходимая вещь. Поэтому мы в очередной раз призываем неравнодушных бердчан помочь собрать для больных малышей памперсы — 3 и 4 номер. Не лишними будут и влажные салфетки.

Если вы готовы помочь обездоленным малышам, обращайтесь в редакцию газеты «Курьер. Среда. Бердск» по адресу: ул. К. Маркса, 24. Телефон для справок: 3-00-10.

 

 

Детскую школу моржей откроют в Бердске

Детскую школу моржей откроют в Бердске

Аквайс-спортом в Бердске начинают заниматься даже дети

Новосибирский филиал федерации аквайс-спорта «Белые медведи», возглавляемый жителем Бердска Виталием Панасюком, расширяет свои границы и меняет название. Теперь она именуется «Южный — Бердск». В филиал входят Первомайский и Советский районы Новосибирска, Бердск, Искитимский район, в том числе и Линево.

По оценке Панасюка, в этих населенных пунктах проживает около 500 тыс. человек. Вице-президентом «Белых медведей» по Бердску назначен Игорь Прокопенко. Это решение одобрило руководство головного офиса федерации аквайс-спорта в Москве.

Сейчас в Москве рассматривается и вопрос об открытии в Бердске детско-юношеской школы аквайс-спорта, рассказал «Курьер. Среда. Бердск» Виталий, тем более, что в городе занимается группа закаливания, куда приходят и несколько детей. Они плавают в ледяной воде вместе со своими родителями. И делают это с удовольствием.

Все желающие заняться аквайс-спортом, а он, как уверяет Виталий, укрепляет и тело, и дух, могут начать занятия на выбор в двух местах. Либо на рыбопромысловом участке за ОбьГЭС, либо на Бердском заливе рядом с Речкуновкой. Занятия проводят опытные инструкторы. Для занятия холодовым плаванием, по словам Панасюка, созданы все условия.

 

Недовольны режимом работы касс по оплате услуг ЖКХ пенсионеры Бердска

Недовольны режимом работы касс по оплате услуг ЖКХ пенсионеры Бердска

Очереди на оплату услуг ЖКХ не уменьшаются, несмотря на разъяснительную работу среди пенсионеров

Сегодня, 11 февраля, в администрации Бердска замдиректора УК «Жилстройсервис» Алексей Тимофеев пожаловался вице-мэру по ЖКХ Сергею Носову на то, что кассы по оплате коммунальных услуг по-прежнему не справляются с приемом платежей.

Пенсионеры по привычке стараются оплатить услуги ЖКХ до 10 числа, чтобы избежать начисления пени и иметь право на получение субсидии. Из-за этого в кассах огромные очереди. В итоге агрессия пенсионеров выливается на работников управляющей компании. Тимофеев отметил, что уже почти год как они перешли на прямые платежи с КБУ и «Новосибирскэнергосбытом», а ситуация с оплатой не изменилась.

Сергей Носов подтвердил: проблемы с приемом платежей действительно есть. Это происходит и из-за того, что «Новосибирскэнергосбыт» отказался от прямых платежей и теперь плату за электроэнергию принимают кассы РКЦ СКС. Поэтому сейчас на коммунальные услуги и электроэнергию выдается отдельный чек.

— Но я думаю, что в ближайшее время все вопросы решатся, будет единая квитанция, то о чем мы говорили всегда. К этому и идем, — резюмировал Носов.

Так же, как отметил Сергей Анатольевич, с пенсионерами ведет разъяснительную работу на тему оплаты услуг после 10 числа. Им объясняют, что теперь за коммуналку можно заплатить до 20 числа, начисления пени за это не последует. Вчера, 10 февраля, он лично был в кассе РКЦ СКС и наблюдал, как директор кассы напрямую работает с каждым обратившемся и объясняет новый порядок оплаты услуг ЖКХ.

Между тем в редакцию «Курьер. Среда. Бердск» поступают звонки от горожан, не довольных работами касс. Люди жалуются на очереди: обещали работать в два окна, а открыто одно. Пенсионерам не нравится новый график работы касс — выходной день с субботы перенесли на понедельник.

 

Отремонтируют мост через Бердский залив и городской участок трассы М-52 к 300-летию Бердска

Отремонтируют мост через Бердский залив и городской участок трассы М 52 к 300 летию Бердска

Бердский участок трассы М-52 составляет 10 км. Он включает мост через Бердский залив

«Сибуправтодор» в 2015 году на 16% увеличит финансирование работ по текущему содержанию автодорог. Речь идет о сумме почти 8 млрд рублей.

В рамках программы ремонта будут отремонтированы 180 км (из них более 20 км – капитально) и мост через реку Бердь, сообщает РБК.

В Бердске, в преддверие 300-летия города, планируется ремонт участка трассы М-52, проходящего по улично-дорожной сети. Всего бердский участок занимает 10 км Чуйского тракта. В городской черте это несколько километров по ул. Вокзальной.

Помимо трассы М-52 «Сибуправавтодор», представитель Федерального дорожного агентства Минтранса РФ в Западной Сибири, имеет в оперативном управлении еще 4 федеральные автодороги, проходящие по Новосибирской, Кемеровской, Омской и Томской областям.

 

Президент Путин летит в Минск на переговоры по Украине

Президент Путин летит в Минск на переговоры по Украине

Путин примет участие в переговорах в «нормандском формате» в Минске

Президент России Владимир Путин направляется в Минск на переговоры по украинскому конфликту в «нормандском формате», сообщила пресс-служба Кремля.
«Путин сегодня направляется с визитом в Минск, где он примет участие в переговорах в «нормандском формате», — говорится в сообщении.
В среду в Минске должна пройти встреча лидеров России Владимира Путина, Германии Ангелы Меркель, Франции Франсуа Олланда и Украины Петра Порошенко. Как сообщил РИА Новости источник, знакомый с ходом переговоров, будут обсуждаться отвод тяжелых вооружений, создание демилитаризованной зоны и установление постоянного диалога между Киевом и Донбассом, пишут РИА Новости.

 

 

Из-за эпидемий гриппа закрывают школы. Вирус подступает к Бердску

Из за эпидемий гриппа закрывают школы. Вирус подступает к Бердску

Этой зимой прививку от гриппа поставила почти четверть населения Бердска

Заболеваемость острой респираторной вирусной инфекцией (ОРВИ) в Бердске выросла на прошлой неделе, со 2 по 8 февраля, но в целом не превысила эпидпорога. С симптомами ОРВИ к докторам обратились за этот период 737 человек.

Эпидпорог заболеваемости на 60% превышен в возрастной группе от 0 до 2 лет, среди детей от 3 до 6 лет он превышен в два раз, сообщает главврач Центра гигиены и эпидемиологии в Бердске Виктор Матко.

Из-за роста ОРВИ группы в детсадах еще не закрывают. Школы тоже работают в обычном режиме. Впрочем, в школе №8 зарегистрировано увеличение количества заболеваний вирусной инфекцией в младших и средних классах.

Отпустить класс домой, отменить кабинетную систему или распустить всех учеников на каникулы во время массовой заболеваемости ОРВИ — все эти вопросы решает управление образования, объясняет Виктор Николаевич.

Специалисты прогнозируют, что эпидемия гриппа и ОРВИ придет в Бердск в конце февраля-начале марта. Предупреждают, что вирус успешно распространяется при температуре воздуха от 0 до -15 градусов, когда активность населения намного выше, чем при 30-градусных морозах.

Лучшей профилактикой гриппа является прививка. Хотя она и не дает 100-процентной защиты, заболевание проходит быстрее и не вызывает осложнений. В этом сезоне прививку поставила почти четверть жителей Бердска — 23%.

В России закрыли на карантин 1627 школ и 212 детских садов, сообщает «Интерфакс».
В Кирове из-за эпидемии гриппа и ОРВИ закроют все школы.

Среди детей активнее всего болеют школьники. В возрастной группе 7-14 лет превышение недельных порогов заболеваемости зарегистрировано в 43 субъектах РФ, тогда как на прошлой неделе таких регионов было 24. В России растет заболеваемость гриппом и ОРВИ, однако показатели соответствуют обычному эпидемическому периоду.

В 29 регионах России отмечено превышение недельных эпидемических порогов по ОРВИ и гриппу. Значительно эпидпороги превышены в Костромской, Вологодской, Архангельской, Челябинской областях, Пермском крае, республиках Алтай, Северная Осетия и Якутия.

Эпидпороги по гриппу и ОРВИ также превышены в 10 городах, в том числе Калуге, Волгограде, Владивостоке, Хабаровске, Томске и Иркутске.

 

На 228 000 рублей выпустят памятные медали в честь 300-летия Бердска

На 228 000 рублей выпустят памятные медали в честь 300 летия Бердска

Это изображение памятной медали еще не окончательное. Возможно, на ней появятся другие надписи

Памятные медали за вклад в развитие Бердска выпустят местные власти в честь 300-летия города. На эти цели в бюджете 2015 года заложено 228 000 рублей, пояснила управделами мэрии Наталья Фокина на заседании городского совета старейшин 11 февраля. Сколько выпустят медалей, пока неизвестно. Этот вопрос предлагается обсудить. Возможно, памятных знаков будет 2000-3000 штук, отметила Фокина.

Сейчас только утверждается положение о памятной медали. Отличительным знаком предполагается награждать бердчан, внесших значительный клад в развитие города. Учитываются высокие достижения в труде и общественной работе Бердска, наличие государственных, правительственных и муниципальных наград. А также стаж работы на предприятиях города не менее 10 лет, пояснила Наталья Валерьевна.

Предложения на награждение могут вносить руководители организаций и общественных объединений. Они должны написать ходатайство на имя и. о. мэра и направить его до 1 октября 2015 года. Андрей Михайлов утвердит список награждаемых. После этого чиновники объявят конкурс на изготовление памятных знаков.

Их будут вручать на торжественных юбилейных мероприятиях Бердска в 2016 году. Чиновники предполагают начать уже с февраля следующего года на собрании трудовых коллективов. Вручать медали будет и. о. мэра Андрей Михайлов, спикер горсовета Валерий Бадьин, заместители главы.

На лицевой стороне памятного знака размещен герб Бердска с очертанием территории города и надписью «За вклад в развитие Бердска». Внизу указан год, когда медаль присуждена, пояснила Фокина. Сама медаль соединяется с колодкой, обтянутой лентой двух цветов — синего и зеленого. Цвет — золотой, а буквы и герб цветные.

Посмотрев эскиз, старейшины отметили, что на медали нет самого главного — даты 300-летия Бердска — события, в честь которого и будет вручаться награда. Чиновники пообещали это учесть. Кто-то отметил, что привык видеть на оборотной стороне медали какую-нибудь надпись. На это и. о. главы города поинтересовался, были ли какая-то надпись на медалях «За вклад в развитие Новосибирской области», которые выпускали в честь 75-летия региона в 2012 году. Он отметил, что эти медали бердские чиновники взяли за основу.

Некоторые члены совета старейшин считают, что 10 лет работы на предприятиях — это мало. Проработать надо 20-25 лет. А ветеран БЭМЗа Владимир Колотов отметил, есть люди, которые давно на пенсии. Руководители организаций уже либо сменились, либо могут забыть своих работников. Очень важно, чтобы медали получили все заслуженные, нельзя кого-то упустить.

Андрей Михайлов пояснил, что обсуждение положения о памятной медали пройдет еще в общественной палате. Власти готовы устроить широкое общественное обсуждение.

 

Где купить новый автомобиль?

Где купить новый автомобиль?Это позволяет установить сотрудничество не просто с посредниками между производителями и потребителями, а с эксклюзивными дистрибьюторами, обладающими большим опытом работы в своем сегменте рынка.

Такие специалисты комплексно подходят к работе со своими клиентами, предлагают очень широкий спектр услуг во многих городах страны. Они дают весомые гарантии на свою продукцию, обеспечивают квалифицированное сервисное обслуживание и избавляют покупателей от необходимости переплачивать за транспортные средства в фирмах, устанавливающих значительные посреднические наценки. Подобные профессионалы работают только по демократичным ценам, приятным дополнением к которым нередко становятся акции и скидки, способствующие расширению аудитории постоянных потребителей. Также именно в таких компаниях практикуется использование столь важного инструмента, как кредитование граждан: условия дистрибьюторов неизменно находятся на привлекательной отметке, предусматривается индивидуальный подход к каждому клиенту. Важным достоинством подобных специалистов является наличие у них очень широко ассортимента автомобилей самых разнообразных категорий.

Дилерские сети

Для удобства покупателей компании предлагают ознакомление с важной информацией в Интернете, на специализированных сайтах, рассказывающих все о характеристиках машин, их комплектациях, ценах. На таких ресурсах, как http://www.irito.ru/dilerskaya-set/, представлены дилеры great wall в России, с указанием их контактов, адресов в реальном и виртуальном пространствах. Заинтересованное лицо может без проблем найти сервисный центр в своем городе, перейти на его сайт или проехать прямо в указанный офис. Все дилерские центры обладают шоу-румами, техническими станциями обслуживания, магазинами и складами оригинальных запасных частей для реализуемых транспортных средств. Профессионалы постоянно занимаются расширением своей сети, устанавливая сотрудничество только с квалифицированными компаниями, желающими стать их официальными представителями в тех или иных регионах. Требования к каждому кандидату на место дилера предъявляются достаточно высокие, что позволяет создавать надежную профессиональную команду, готовую к удовлетворению всех запросов потребителей.

 

Масштабные проверки уборки снега пройдут в Бердске

Масштабные проверки уборки снега пройдут в Бердске

Руководитель АТИ Павел Дятлов проинспектирует уборку снега в масштабах города

На заседании штаба, по прохождению отопительного сезона сегодня, 11 февраля, в администрации Бердска руководители управляющих компаний города обсудили текущие проблемы с вице-мэром по ЖКХ Сергеем Носовым.

Руководитель административно-технической инспекции (АТИ) Бердска Павел Дятлов отметил, что имеются факты неудовлетворительного содержания внутриквартальных территорий управляющими компаниями. По его словам, поступает много жалоб от граждан по уборке внутридомовых проездов и дорог.

Сейчас АТИ работает точечно, по обращениям. За неудовлетворительную работу пока лишь рассылают уведомления. Но уже со следующей недели Дятлов обещает масштабные общегородские проверки. Павел Викторович пообещал наказать всех ответственных лиц за нарушения.

Сергей Носов отметил, что управление ЖКХ запустило аукцион на вывоз снега. В ближайшее время будет организован вывоз снега с подтапливаемых, внутриквартальных и общегородских территорий. Носов призвал руководителей управляющих компаний к эффективному сотрудничеству в этом вопросе с муниципалитетом.

 

Показания мэра Бердска Потапова: Я не вымогал взятку у бизнесмена Александра Илющенко

Показания мэра Бердска Потапова: Я не вымогал взятку у бизнесмена Александра Илющенко

Илья Потапов подготовил письменные пояснения по своему делу

Сегодня, 11 февраля, мэр Бердска Илья Потапов, обвиняемый во взяточничестве, начал давать показания по своему уголовному делу.

Подсудимый подготовил пояснения по каждому из эпизодов нашумевшего дела. Ни по одному из шести эпизодов он себя виновным не признает.

Что касается ключевого эпизода — взятки на теплоходе «Ремикс», Потапов в очередной раз заявил, что это было «акцией по его дискредитации как главы города». Более того, Потапов заявил, что не вымогал взятку с бизнесмена Александра Илющенко. Речи о взятке, считает мэр, не было вообще.

По словам Ильи Николаевича, Илющенко с апреля 2013 года упоминал в переговорах с Потаповым вымышленного соинвестора проекта «Бердский острог». Якобы этот «инвестор» был готов заплатить «благотворительный взнос» в размере 5-6 млн рублей в бюджет города.

Кроме того, Илья Потапов пояснил в суде, что не хотел ехать 30 апреля 2013 года на теплоход «Ремикс», но на этом настоял Илющенко. Потапов доверял Александру Петровичу и как человеку, и как партнеру. Поэтому и поехал.

Стоит отметить, что Потапов ничего не стал говорить о самом моменте передачи взятки, который, как утверждает обвинение, записан на видео.

Подробности и видео из зала суда — в ближайшее время.

 

Суд заставил мать-одиночку выплатить два миллиона за защиту детской площадки в Санкт-Петербурге

В рубрику «Сообщи свою новость» написала Lily:

Интересно, после таких статей будут ли люди и дальше отстаивать свои права, нарушенные точечной застройкой?!
В России появился судебный прецедент: теперь за жалобы будут наказывать рублем?
«Вы и правда приехали в Питер из-за этой детской площадки?» — недоверчиво спросила местная чиновница.
— Правда.
— И только из-за нее-е-е?! — последняя гласная была растянута до такого сарказма, что стало неловко…
Действительно, в наше-то время… Кругом санкции Запада, дрожащий от бомбежек и стенаний телевизор, новости такие, что включаешь их как компьютерную игру, где белоснежные герои с восемнадцатью жизнями мочат ненавистных орков.
Даже борьба с сосульками у нас полна телевизионной драматургии: Вот, к примеру, вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь Албин выступает перед разъяренной общественностью — лично скребет лопатой улицу. Посоветовал жителям не рассчитывать на коммунальщиков, самим убирать улицы, и вот — подает пример… Ну, сюжет? Сюжет!
А тут какая-то детская площадка на проспекте Науки. Зажатая со всех сторон такой несметной армадой продуктовых магазинов, ресторанчиков и ларьков, словно весь смысл существования культурной столицы Руси — купить куру, закусить шавермой и, перепрыгивая с поребрика на поребрик через зимнюю жижу, добраться, наконец, домой…
История эта началась обыкновенно: узнали жители дома № 44, что мэрия собирается продать застройщику двор. Узнали, что детскую площадку снесут, что появится под окнами очередной магазин.
Люди расстроились. Люди вообще склонны к градостроительному инфантилизму — привязываются к качелям, к скверикам, песочницам, каруселям, почему-то злятся, когда это все давит бульдозер…
Бывает даже — когда наши граждане обнаруживают, что за них что-то решили (причем не абстрактно — не выборы, не законы, не прочие глупости, а вот так, по-взрослому — с экскаваторами, котлованами и стройкой под окном), у них начинает просыпаться что-то вроде гражданского самосознания.
И в доме № 44 оно и проснулось.
На проспекте Науки закипела гражданская жизнь — соседи даже начали узнавать друг друга, собираться, писать коллективные письма.
И вполне могли бы остановиться на этом романтическом этапе. Ну хотя бы из-за русского инстинкта самосохранения.
Ну это когда кто-то крикнет: «А давайте напишем в мэрию!» или «А давайте, черт возьми, выясним — по какому праву!». И сначала все — «Да-а-а!» «Давай-давай!», а потом тихо думают: «А смысл?»
Поэтому процентов 80 подобных историй заканчиваются после первого же залпа отписок чиновников. Граждане трезвеют. Им становится как-то лень. Некогда. «Правды все равно не добьешься». «Все куплено!» «Да пошли эти,…!» — приятно думаешь ты, засыпая под уютный телевизор. И условную детскую площадку бульдозер сносит спокойно, не нарушая городской идиллии.
Но на проспекте Науки люди как-то увлеклись. Уперлись.
Жители решили поставить на себе жестокий эксперимент. Они подумали, что добьются своего, как их учит власть — с помощью закона. И бросили властям вызов.
И суд его принял.
В итоге именем Закона детская площадка была снесена.
Но самое интересное, что именем Российской Федерации судья Калининского суда Петербурга Мария Кондрашева обязала мать-одиночку Оксану Королёву… выплатить(!) застройщику, строительной компании «Елисей на Науке», 2 миллиона 20 тысяч рублей.
Да-да, это не галлюцинация, можете прочитать эту строчку еще раз: за то, что жительница жаловалась, она должна «выплатить 2 миллиона 20 тысяч»….
То есть на проспекте Науки случился любопытный судебный прецедент. Получается, русская Фемида мягко предупредила российских жалобщиков, ворчунов, правозащитников и других персонажей, шумно бодающихся с несправедливостью, — а стоит ли? Вам это точно надо? Точно-точно? А если подумать?

«КОМУ-ТО ЖЕ НАДО БЫЛО ПОДПИСАТЬ?!»
— Я вот иногда и сама думаю — зачем?! — Оксана Королева с тоской глядит в окно — Если бы все вернуть назад…
— Жалеете?
— Не то что жалею, — задумывается, — но очень хорошо бы подумала, стоило ли связываться…
Судя по ее маленькой двухкомнатной квартире, малышу на руках и бабушке-пенсионерке, пережившей инсульт сразу после приговора — для этой семьи два миллиона — даже не сумма. А какое-то мистическое слово. Проклятье.
— У меня отец умер после этого суда, — говорит Оксана, глядя в окно. — Не выдержал.
Молчим.
— Нам звонят самые разные люди из других районов. Утешают. Поддерживают. Предлагают даже в магазин сходить или с ребенком погулять. Сочувствуют нашей борьбе.
Оксана опять смотрит куда-то вниз. Слежу за ее взглядом — ну, конечно, та самая окаянная площадка.
От подъезда до железного ограждения, которое застройщик с полицией и ребятами из охранной фирмы поставил год назад, несколько метров. Открываешь подъездную дверь и натыкаешься на железный щит будущей стройки.
— Раньше мы там с ребенком гуляли, на лавочках сидели, — отрешенно говорит Королева, — Теперь там будет новый магазин. Их во-о-он тут сколько. Штук пятнадцать в квартале. — вонь, алкаши, шум… Это будет шестнадцатый.
— Жалеете? — снова спрашиваю. Пытаюсь для себя понять: живет человек своими тихими проблемами, сводит еле концы с концами (зарплата у матери-одиночки 15 тысяч), и вдруг зачем-то бросается в какую-то сумасшедшую историю, как в прорубь. Наверное, сейчас думает: Господи, ну зачем?
— А там выбора не было… — пожимает плечами. — Кому-то надо было подписать эту бумагу. Я и подписала.
— Но два миллиона! — вырывается у меня
— Ну кому-то же надо было подписать! — уже с болью кричит она. — Вы же знаете!
Знаю.
И я с сомнением качаю головой.
ДЕПУТАТСКИЙ БУНТ
Забегая вперед, скажу, что более идиотских, более лютых по цинизму историй из жизни российского чиновничества, я не встречал.
Это я почувствовал сразу, при рассказе главы муниципального Совета Валентины Сергеевой, о том как она целый(!) год пыталась сообщить(!) мэрии, что во дворе существует (!) детская площадка.
— Сначала я подумала, что в мэрии не в курсе — рассказывает она, — нам присылают заявку на проведение торгов по этой территории, депутаты пожали плечами — что за бред! Это же чуть ли не единственная игровая площадка для детей в районе… Мы собираем совет депутатов и единогласно решаем «категорически отказать в согласовании».
Через три месяца из управления по инвестициям мэрии приходит новый письменный запрос с просьбой согласовать продажу того же участка. Муниципальный совет снова единогласно голосует против. Но уже недоуменно.
— «Я подумала, наверное они нам не верят, и отправила в управление фотографии детской площадки — вспоминает Сергеева, — думала, может, тронут там кого эти фото, там же в конце концов люди работают…
— Но через четыре месяца из мэрии новый запрос — согласуйте продажу. В муниципалитете поняли — дело нешуточное. Кому-то земля потребовалась так, что тут уже не важно: «дети — не дети…»
И депутаты встали за площадку намертво — опять единогласно «категорически отказать». Депутаты даже решились на что-то вроде бунта — на площадке мятежный муниципалитет поставил за свой счет новые качели, карусели…
Мэрия затихла.
Это был удивительный для России момент, когда граждане и их депутаты пребывали в уверенности, что сделали общее дело. Они вместе отстояли сквер.
Но, извините, трогательно-поднебесная часть истории заканчивается. Начинается настоящая городская жизнь.

МАЛЕНЬКИЙ СТАЛИНГРАД
Тут питерские власти вспомнили об одной спасительной штуке, которая называется российский Закон. Если покопаться в нем, можно найти много полезного. И оказалось, что по закону о местном самоуправлении, мэрия и не обязана ничего согласовывать с муниципалитетами.
Доверия к местным депутатам мало. Пусть они и знают — где стоит детская площадка, к вопросам покупки-продажи земли их подпускать опасно — слишком дорогой товар, как говорят законодатели, коррупционно-емкий.
Поэтому лучше доверить продажу земли управлению по инвестициям города Санкт-Петербурга, которая абсолютно неподкупно и честно вручила детскую площадку специально созданной для торгов строительной фирме «Елисей на Науке». Когда-то это фирма называлась просто «Елисей», но после тщательной, длинной серии перерегистраций, почкований, делений и смен собственников, кто на самом деле ей владеет, теперь, наверное, знает только ее реальный хозяин и ОБЭП.
Сделка состоялась. Мэрия стряхнула пыль со своих ног. А “Елисей” выплатив в городской бюджет за аренду около тридцати миллионов рублей вдруг обнаружил, что его в районе, мягко говоря, не любят.
Местные депутаты хоть формально перед ним и капитулировали, но в разговоре саркастически крутили у виска «дескать, может вы там в мэрии свои вопросы порешали, но запомните — люди с такой обидой не смирятся».
Именно тогда, в начале 2013 года жители дома №44 впервые собрались в своем скверике, чтоб обсудить как защищать свой маленький Сталинград…

ВОЛШЕБНАЯ КНОПКА МЭРИИ
Впрочем у истории был шанс закончиться хотя бы на этом предгрозовом этапе. Ведь противники вполне могли предложить друг другу компромисс. Застройщик, конечно, мог подсластить пилюлю и предложить, например, построить площадку где-нибудь еще…
Впрочем — а зачем?
Как у нас обычно— люди бузят-бузят, ну и успокаиваются сами собой. Селяви. Обух плетью не перешибешь. И чего нервничать? Властям уже ничего не надо. Депутаты смущенно разводят руками. Бизнесмены их потирают…
Дом № 44, конечно, побушевал немного. Исполнил все упражнения оскорбленного властью горожанина — завалил обращениями инстанции, помитинговал. Люди даже сгоряча на несколько минут перекрыли соседнюю трассу, (за что один из активистов схлопотал в лицо от нетерпеливого водителя, видевшего в гробу все виды гражданской солидарности).
И испробовав уже абсолютно все, случайно нажали на какой-то рычажок. На «волшебную кнопку».
«В субботу это было, — вспоминает лидер сопротивления дома №44 Оксана Королева, — Отправляю я в администрацию президента России телеграмму. Только отнесла на почту — начались чудеса! Через два часа у нас во дворе стоял вице-губернатор Санкт-Петербурга Марат Оганесян.
Мэрию словно подменили.
Чиновникам словно переформатировали мозг, ввели другие данные, нажали клавишу “Энтер” — и те побежали исполнять противоположное с той же убежденностью на лице.
«Сегодня застройщику было направлено уведомление о прекращении договора аренды в добровольном порядке в течение двух недель. Ему предложено освободить территорию” — заявил вице-губернатор, — «Детскую площадку вернут обязательно, даже еще в лучшем виде!».
Люди праздновали победу. Неожиданную. Свалившуюся с небес. Подаренную кем-то из лучезарной высоты Кремля.
Вот тут-то Королевой сказали: подпиши бумагу.
В этом триумфе справедливости не хватало юридической галочки — решения суда о запрете строительства. Для этого нужно было формальное обращение граждан. Абсолютно формальное. Ведь все же — аллилуйя! — решено на самом верху.
— Я и подписала — вспоминает Оксана, — Я не могла поступить иначе…
И все закружилось-завертелось-заработало. Делегация буйного дома отправилась в Москву в администрацию президента, где жителей очень хорошо приняли и обстоятельно поговорили.
5 марта 2014 года Калининский суд принял решение в пользу гражданки Королевой и приостановил строительство.
Снова в этой истории настал момент счастливого единения прозревшей власти с русским народом.
И тут словно кто-то снова взял волшебную палочку, и…

“ОНИ ЖЕ НЕ МОГУТ ОБМАНУТЬ?!”
События снова развернулись на 180 градусов в считанные дни.

Тот же самый Калининский суд уже 29 июня 2014 года отменил собственное решение, и с той поры все суды Королева с грохотом проигрывает.
«Удивительна позиция мэрии, — рассказывает один из юристов, присутствующий на суде, — им достаточно признать свою ошибку при выделении земли, чтобы Королева выиграла процесс. Но никто не хочет подставляться, признавать ошибок — намного легче, чтобы Оксана ответила за всех».
«Поймите и нас — объясняет свою позицию представитель «Елисея на Науке», — мы во всех судебных инстанциях доказали, что арендовали участок законно. Но из-за таких как Королева мы потеряли уже около 70 миллионов рублей. Именно по ее иску суд применил обеспечительные меры и заморозил строительство. Мы взыскали с нее эти деньги, чтобы люди поняли — они несут ответственность за свои действия.
— Но вице-губернатор заявил, что строительства у дома №44 не будет.
— Пусть тогда мэрия или возвращают деньги или предоставляют нам другой участок. Мэрия не предлагает нам ни того, ни другого…
— возмущается юрист компании.
«Мэрия оставила одну, видимо, решив, что проблема — этих двух миллионов — теперь моя и застройщика — вспылила сразу после приговора несчастная Королева…
Сейчас Оксана надеется, что там наверху, вспомнят о ней и одарят наконец справедливостью…
Кстати, интересное совпадение — вице-губернатор категорически отказался от комментариев «КП», но вечером Королевой позвонили из мэрии и пообещали, что все образуется…
Под окном Оксаны готовится стройка… Скоро к матери-одиночке наверняка придут судебные исполнители. За двумя миллионами.
А мятежный дом №44 с его бурной гражданской жизнью, кстати, успокоился, он все уже понял…
И стал нормальным. Как все.
И только Королева надеется.
«Мне обещали — говорит похоже уже не со мной Оксана, — Они же не могут вот так взять и обмануть?!»

ОСОБОЕ МНЕНИЕ
Юрист Общества прав потребителей РФ Дмитрий Лесняк: Здесь большие претензии к суду
— Ничего нового в этой истории нет. Это не первый случай, когда застройщик наказывает жителей, вот только суммы возмещения ущерба не те. В моей практике иски застройщиков к гражданам ограничиваются несколькими десятками тысяч рублей, а тут два миллиона! Здесь большие претензии к суду. Думаю, эту сумму можно будет оспорить.
Кстати, Европейский суд, решения которого у нас являются обязательными, очень настороженно относится к таким ситуациям. Он полагает, что с гражданина, реализующего свои права, нельзя взыскивать крупные суммы, потому что это приведет к «замораживающему эффекту». Если граждане узнают, что в случае проигрыша их могут раздеть до нитки, они перестанут защищать свои законные интересы и таким образом гражданское общество можно быстро парализовать.

Интересно, что само понятие «замораживающий эффект» впервые появилось именно в российской судебной системе и стало ее, увы, отличительной особенностью.

Источник www.kp.ru

Суд заставил мать одиночку выплатить два миллиона за защиту детской площадки в Санкт Петербурге

 

Забрали приемные родители девочку-подкидыша, найденную в подъезде Бердска

Забрали приемные родители девочку подкидыша, найденную в подъезде Бердска

В отделе опеки и попечительства 29-летняя Анна без колебаний написала отказ от ребенка, которого бросила в подъезде 10-этажки

Новорожденная девочка, брошенная матерью на холодном подоконнике в многоэтажке Бердска в ночь на 23 января, обрела любящих родителей. Из детского отделения горбольницы 9 февраля ее забрали мама и папа. В свой теплый и уютный дом.

Малышка попала в очень хорошую семью, отмечает начальник бердского отдела опеки и попечительства Наталья Леонидова. Будущие родители ждали дочку с ноября прошлого года. И наконец дождались своего шанса стать родителями. Где и с кем будет теперь жить подкидыш, держится в секрете на условиях тайны усыновления.

Прежде чем пойти на очень важный шаг в своей жизни, приемные родители навестили девочку в больнице. Подержали ее на руках. После этого все их сомнения были развеяны — это их дочь. Медицинское обследование не выявило у девчушки никаких патологий. Ребенок, родившийся 13 января, развивается хорошо.

Мать девочки-подкидыша Анну, бросившую ребенка в подъезде, напомним, нашли через сутки с помощью волонтеров поисковой группы «Лиза Алерт. Новосибирск». Во многом благодаря распространению записи с камер видеонаблюдения, установленных в лифте многоэтажки.

Оказалось, Анна уже растит двоих дочерей в возрасте 6 и 1,5 года. Третью дочку родила дома. Сама перерезала пуповину и обработала пупок младенцу. Ребенок ей был не нужен, поэтому она оставила его в подъезде соседней многоэтажки. Отец отказался от малышки, когда та еще находилась в утробе матери.

Анна написала отказ от родительских прав на новорожденную дочь. Сотрудники отдела опеки и попечительства дали имя подкидышу — Ольга Евгеньевна. В честь Оли и Евгения, обнаруживших младенца в подъезде своего дома.

В отношении матери, бросившей ребенка, возбуждено уголовное дело по ст. 125 УК РФ — оставление в опасности. Ей грозит до 1 года лишения свободы.

Отдел опеки и попечительства взял на жесткий контроль мать, так жестоко поступившей с новорожденной. Ведь у 29-летней женщины есть еще двое дочерей. Весь доход Анны составляет пособие по уходу за ребенком. Живет она с матерью в плохоньком съемном домишке. Очень бедно. До ухода в декретный отпуск Анна работала воспитателем в детском саду.

 

Песня про русский интернет. Посвящается Виталику (18+)

В рубрику «Сообщи свою новость» написал Генрих:

Песня про русский интернет

Посвящается Виталику.

(есть маты)

Что об этом пишет сам «Ленинград»:

Русский интернет как известно появился из кухни советского человека. Наука может говорить на этот счет все что угодно, но любому русскому очевидно — прокуренная кухня, с копотью на потолке, с черными конфорками, с ламповым оранжевым светом, с запахом борщей и беломора, бесконечными никчемными разговорами — эволюционировала в невидимые сети вайфая, в черные буквы на бело-голубом фоне фэйсбука, в лайки, репосты и бан-листы.

Кухня была придуманна, чтобы на ней есть, но есть было нечего и оставалось только разговаривать. Интернет был придуман, чтобы получать знания, но сюда ринулись люди единственной целью которых было всех учить.

Интернет заполнился мусором, который никто никогда не вынесет. Маленькая кухня обросла словесными помоями в которых никогда не найти истины.

Интернет появился из кухни. Космос сожрал ее, переживал и выплюнул — интернетом.
Где-то до сквозь шум мусорных серверных можно услышать три мажорных аккорда Сергея Никитина и тоненький голосок его супруги. Большой секрет для маленькой компании, вылился трагедией русской мысли.

Она оказалась в мусорном ведре.

 

Что за компания Русские колбасы работает на площадке БЭМЗа?

В рубрику «Сообщи свою новость» написала Майка:

Добрый день, посетители сайта. Подскажите, кто что знает о Производственная Компания Русские колбасы. В объявлениях о наборе сотрудников  они указывают, что производство находится на БЭМЗе.

 

В сборную России по греко-римской борьбе вошел 15-летний спортсмен из Бердска

В сборную России по греко римской борьбе вошел 15 летний спортсмен из Бердска

Третью ступень пьедестала почета занял бердский борец Артем Шалганов

С 6 по 8 февраля в Москве проходил Международный юношеский турнир по греко-римской борьбе памяти олимпийского чемпиона Бориса Гуревича. Турнир собрал 486 сильнейших борцов со всей России и из 8 стран: Азербайджана, Армении, Беларуси, Италии, Казахстана, Кыргызстана, Норвегии и Узбекистана.

Двое воспитанников Детско-юношеской спортивной школы Бердска (бывшая ДЮСШ управления образования, с 1 января она перешла в ведение отдела физкультуры и спорта и пока не имеет названия) в составе сборной команды Новосибирской области принимали участие в турнире и показали высокий результат.

По информации замдиректора ДЮСШ по учебно-воспитательной работе Екатерины Щицыной, 15-летний Артем Шалганов завоевал «бронзу». Он выступал в весовой категории до 42 кг. В его весе боролось за победу 34 спортсмена. Артем выиграл 5 предварительных схваток, немного уступил за выход в финал, но победил в борьбе за третье место и завоевал бронзовую медаль.

— По итогам московского турнира Артем Шалганов вошел в сборную команду России. Подготовил спортсмена тренер-преподаватель, мастер спорта международного класса Максим Стародубцев, — рассказала Екатерина Юрьевна.
По ее словам, уже в марте Артем поедет на сборы в составе российской сборной, чтобы готовится к последующим международным соревнованиям.

Как стало известно «Курьер. Среда. Бердск», бронзовый призер московского ковра учится в 9 классе бердской школы №12. Учится он неплохо. Хотя сейчас в связи со сборами, ему придется надолго уезжать и забрасывать школу (по официальной справке об освобождении от занятий по уважительной причине).
— Будет потом нагонять. И у него обязательно все получится, — уверена Ирина Щицына.

 

Не государство кормит граждан, а граждане кормят государство

Не государство кормит граждан, а граждане кормят государство

Кризис поможет гражданам вспомнить, что это не государство нас кормит, а мы его

Рядовые россияне, не вовлеченные в большую политику, оказались сегодня в крайне тяжелом положении. Вокруг – падение доходов, рост цен, сокращения, увольнения. Политики и СМИ пугают близостью войны. Руководители на местах все чаще проговариваются, что на государство лучше не рассчитывать. И, может быть, это не самый плохой совет. Кризис вынуждает людей искать личные стратегии спасения, которые в сумме могут стать спасением для всей страны.

Негласный социальный контракт абсолютного большинства с государством «стабильность в обмен на лояльность» окончательно потерял актуальность. Рост цен на продукты не могут остановить даже прокуроры, а к лету эксперты прогнозируют еще и товарный дефицит — зарубежные поставщики впервые за два десятилетия требуют полную предоплату.

Может быть, впервые за новейшую историю среднестатистический россиянин начинает чувствовать на себе прямые и ощутимые последствия политики государства, в которой он де-факто не участвовал. При этом руководители страны вдруг прямым текстом призывают его разделить ответственность за свои политические решения. Судя по опросам, народ от этого предложения не в восторге. Крым наш — спасибо, но платить за него из своего кармана мы не договаривались. Болеть за государство, как за любимую футбольную команду перед телевизором (радуемся победам и расстраиваемся из-за поражений), – это одно, а расплачиваться за работу игроков, независимо от результата, – совсем другое.

Впрочем, степень несвободы граждан, когда кажется, что от нас ничего не зависит, сильно преувеличена.

Государство может лишить нас потребительского выбора. Сначала политического, а затем и экономического. Но нельзя лишить выбора экзистенциального.
Готово ли государство сокращать расходы на чиновников

А выбор этот есть всегда. Что делать: продолжать плыть по течению в надежде, что река сделает крутой поворот и все будет как прежде, или, наоборот, разрабатывать личную стратегию, придумать индивидуальный план спасения. Потому что власть, судя по всему, в первую очередь озабочена тем, чтобы защитить саму себя.

Сегодня многие вспоминают 90-е, в которых, как и сейчас, царило ощущение страха и растерянности. В условиях перманентного острого кризиса, когда невозможно было планировать жизнь даже на месяц вперед, личная стратегия выживания стала не только определенной психологической защитой для каждой конкретной семьи, но в сумме — условием для выхода страны из экономического кризиса.

Кто-то обеспечивал себя и соседей овощами-фруктами с дачных соток, кто-то из инженеров и учителей переквалифицировался в челноки и торговцы, кто-то стал ввозить в страну компьютеры и гаджеты. Очень скоро из тех, кто не захотел спиваться или уходить в бандиты, вырос малый бизнес. Конечно, «серый», зачастую полубандитский, но он не ждал подачек от государства, крутился сам.

Государство этому процессу не помогало. На той развилке они и стали расходиться: бизнес увлекся зарабатыванием денег (трудно устоять, когда прибыль составляет сотни процентов), общество с восторгом неофитов открывало для себя мировой потребительский рынок, политики, после свержения ГКЧП, занялись борьбой за власть и попутно разделом сырьевой ренты. Именно тогда и оформился тот самый негласный социальный контракт: мы не мешаем вам зарабатывать и наслаждаться жизнью, вы — не лезете в политику. Тогда многим этот контракт показался справедливым.

Сегодня, может быть, нам вновь придется пройти через тяготы 90-х для того, чтобы люди на личном опыте, а не в теории поняли, как опасно отдавать все политические полномочия «в обмен на колбасу».

Что патерналистское сознание, когда «от меня все равно ничего не зависит» – медаль о двух сторонах.

Что ответственность за страну нельзя перекладывать на других, пусть даже очень хороших парней, иначе рано или поздно рискуешь лишиться и бизнеса, и обещанной стабильности, и веры в завтрашний день, и даже, если речь уже зашла о полноценной войне, — и самой жизни.

Если очередной, на этот раз во многом рукотворный кризис поможет гражданам вспомнить, что это не государство нас кормит, а мы его, то есть шанс, что из кризиса-2015 мы выйдем куда более опытными, чем из кризиса-1998.

Конечно, не факт, что получится даже со второго раза. Тогда придется зайти на третий, а то и на четвертый круг.
Источник: Газета.ру