Февраль 2015
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв   Мар »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  

Адвокаты осужденных по делу о подпольном нефтезаводе в Бердске пожаловались в облсуд

Защитники подозревают, что судья, провозгласившая обвинительный приговор, написала вердикт заранее. Это по их мнению, нарушает Кодекс судейской этики и бросает тень на российское правосудие.

27 коммент.

DSC 0245 560x373 Адвокаты осужденных по делу о подпольном нефтезаводе в Бердске пожаловались в облсуд

Судья Татьяна Васюхневич два дня зачитывала приговор по делу ОПГ Голубевых

Адвокаты бердского бизнесмена Виктора Голубева, признанного виновным в ведении незаконного бизнеса, и его подельников подали жалобу на федерального судью Татьяну Васюхневич. Суть претензий — слишком короткое время написания приговора. Защитники уверены: судья нарушила Кодекс судейской этики и напечатала текст приговора заранее — еще до прений сторон.

Напомним, 5 февраля судья Татьяна Васюхневич признала Виктора Голубева виновным в незаконном хранении патронов от пистолета Макарова и организации подпольного опасного нефтезавода в составе ОПГ. Его брата-депутата Владимира Голубева, директора НПЗ «Октан», и технолога завода Виктора Лукьяненко суд также признал виновными в организации незаконного бизнеса.

Всем троим подсудимым назначены реальные сроки с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, осужденные должны выплатить штрафы в размере от 70 000 до 75 000 рублей. Нефтезавод конфискуют в пользу государства.

Поводом для возмущения адвокатов стал хронометраж вынесения приговора. 4 февраля свое последнее слово сказал Виктор Лукьяненко, а уже через пару часов Татьяна Васюхневич начала зачитывать свой вердикт.

По мнению адвоката Геннадия Шишебарова, на написание приговора такого объема у судьи должна была уйти как минимум неделя. Но получается, что документ был написан за несколько часов. Либо, как считает защитник, подготовлен заранее.

— Для меня совершенно очевидно, что приговор был написан еще до прений. Возникает вопрос: а для чего тогда право на защиту? Мы догадываемся, что так бывает. Так часто бывает. Но вот настолько откровенной демонстрации пренебрежения я еще не встречал в своей практике, — говорит Шишебаров. — Ладно, когда тихо-мирно сидят подсудимые и защитники, и больше никого. Но здесь все снимается на камеры, фотографируется, хронометрируется… Ну, я вообще не понимаю!

Адвокат настолько возмущен ситуацией, что собирается в ближайшее время в своем личном блоге опубликовать собственную статью под названием «Правосудие с женским лицом». Видимо, колонка будет посвящена именно бердскому судье.

— Относительно приговора я вам могу сказать так: она (Васюхневич — прим. ред.) судила не за то, что они (подсудимые — прим. ред.) без лицензии работали, у них была лицензия, а за нарушение лицензионный требований и условий. Извините, я на 28 листах написал ей ликбез, а она просто не приняла его во внимание! Для меня очевидно, что приговор был написан до того, как я выступил с речью, — считает Геннадий Александрович.

По словам адвоката, в Уголовно-процессуальном кодексе РФ не регламентировано время написания приговора. Однако, как говорит Шишебаров, есть пункт о том, что судья не имеет право напечатать хоть букву до окончания последнего слова подсудимого.

— В этой ситуации я не берусь судить, кто хороший, а кто плохой. Так нельзя. Но правосудие уходит. Мы получаем орган, который просто штампует обвинительные заключения, — рассуждает защитник. — Для чего тогда суд? Давайте оставим одних следователей тогда, одних прокуроров, как в 37-м году.

Шишебаров напомнил, что именно судья Васюхневич выносила приговор с исчезнувшим абзацем бывшему вице-мэру Бердска Владимиру Мухамедову. Речь идет о знаменитом «мусорном деле». Когда защитники получили на руки оригинал приговора, то увидели, что в резолютивной части приговора нет самого вердикта. Приговор был обжалован, а дело пришлось рассматривать повторно.

Жалобу на судью Татьяну Васюхневич защитники отправят председателю Новосибирского областного суда Римме Шатовкиной. Если жалоба будет удовлетворена, дело Голубевых могут начать рассматривать заново, а могут и вовсе прекратить судебное разбирательство. Адвокат Шишебаров уже заявил, что сделает все, чтобы приговор бердского суда отменили.

Справка

Статья 303 УПК РФ. Составление приговора
1. После разрешения вопросов, указанных в ст. 299 настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

2. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

3. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

4. Если в ходе судебного разбирательства данные о личности потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства не раскрывались, суд в приговоре ссылается на псевдонимы этих лиц (с указанием этого факта).


Похожие записи

Организации:

Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Весь сюжет: Голубев

(27) Комментариев

  1. опять слова против слов.у шишебарова нет фактов,что вердикт написан заранее.васюхневич не возбраняется обдумать /придумать его заранее,выучив вердикт про себя на наизусть.хих!))—ну а в суде,ей остается по памяти настучать на клаве.

    Thumb up 9 Thumb down 5

    • и вы реально полагаете, что она успеет заученный в памяти приговор, состоящий из листов ста, «настучать на клаве» за пару часов??

      Thumb up 9 Thumb down 9

      • ага,пусть шишебаров добьется от Шатовкиной проведения эксперимента.в котором васюхневич за пару часов должна будет настучать сто листов за пару часов.))—хих!ну нет у шишебарова прямых улик(по крайней мере о их наличии он ничего не говорил до сих пор),а есть у шишебарова косвенные улики или попросту говоря в данном случае -домыслы.

        Thumb up 9 Thumb down 1

    • Сейчас доцкутся , что котелком по зоне пойдут стучать реально, а не в деревню на отдых. Лично я колонию поселение не считаю тюрьмой.

      Thumb up 9 Thumb down 7

  2. Все заплакал адвокатишка,наверно Ляксеич деньги потребовал назад за проигранное дело.А так вообще, накол эту троицу надо было посадить.Как за жабры взяли так про бога вспомнили,он давно уже не свами, а с народом.Как не стыдно такие изречение на футболку наносить.Бога за деньги не купишь.

    Thumb up 9 Thumb down 11

    • Ты за языком то последи…а то Бог ведь не тимошка видит немножко. Не желай зла ближнему. А адвокат это работа такая.

      Thumb up 9 Thumb down 29

  3. Пусть скажут спасибо, что хоть таким смешным приговором отделались!!!! Хватит народ уже смешить!!!! Или всех считают за дебилов?!

    Thumb up 9 Thumb down 6

  4. Чтобы вам еще больше дали

    Thumb up 9 Thumb down 10

  5. обл суд им на всы катушку как раз и насчитает

    Thumb up 9 Thumb down 4

    • По закону не имеет право усугубить! Только облегчить или оставить в силе. 8)

      Thumb up 9 Thumb down 8

    • Это вы в самую точку попали. гоните вы этого Шишебарова, Виктор Алексеевич в шею. Он удовлетворяет свои собственные амбиции и сводит личные с судьей. А судя по всему пребывание его в данном процессе сводится к функции свадебного генерала. А особо слабые ведуться *CRAZY*

      Thumb up 9 Thumb down 1

  6. Полагаю, что не возбраняется заранее заготовить «шапку» будущего документа.
    Гораздо проще после последних прений внести в «шапку» изменения-дополнения, чем строчить приговор с белого листа.

    Thumb up 9 Thumb down 4

  7. Не надо жаловаться. Только хуже можно сделать.

    Thumb up 9 Thumb down 2

  8. А, что — дельное замечание. Мы ведь все хотим, чтобы перед законом все были равны, зачем привилегии кому-то? Есть нарушения УПК РФ — отвечай.
    И вообще, давно пора разбивать эту троицу (следствие, прокуратуру и суд), а то получается первый обвиняет, второй поддерживает и последний не возражает, т.к. для этого надо много трудов и мозгов; в данном случае (как и во всех других) суду проще не возражать…с

    Thumb up 9 Thumb down 0

  9. Я, конечно, дико извиняюсь, но накипело. Цитата: «Защитники уверены: судья нарушила Кодекс судейской этики и напечатала текст приговора заранее — еще до прений сторон.» Я извиняюсь, каких сторон? Некто Шишебаров вообразил, что он своим словоблудием может что-то изменить, что он истина в последней инстанции? Суд должен заниматься, прежде всего, изучением документов по делу, на чем и строится обвинительное заключение, а не выслушивать бред воспаленного мозга возмущенного адвоката. И не речи надо толкать адвокату в защиту подсудимых в суде, а предоставлять документы в их оправдание, коих в природе и быть не может. По-моему мнению, мало дали. В нормальной стране за неуплату налогов садят пожизненно. А, насколько я понимаю в арифметике, налогов с нефтезавода не уплачено ни рубля, как и со всего остального бизнеса. Вот с этих налогов и частные садики, некоторые, так называемые, спортивные сооружения и прочее.

    Thumb up 9 Thumb down 5

    • В уголовном процессе есть сторона обвинения и сторона защиты, которые после исследования всех доказательств по делу имеют право высказаться по поводу всего услышанного, увиденного — называется «Прения сторон».
      А то, что приговор был напечатан заранее, так это очевидно и бесспорно, такая практика сложилась во всем судейском сообществе давным-давно. Полагаю, что этот факт со стороны судей, секретарей и помощников никто не опровергнет.

      Thumb up 9 Thumb down 2

      • фармацевт

        Можно проверить, перед очередным вынесением приговора, внезапной служебной проверкой.
        Хотя кому это надо? Таким же судьям? — Нет, народу для успокоения. А о народе в данном случае думать некому…
        Вот если сам народ думать начнет, тогда работать будет некому на благо устоявшейся системы — непорядок.
        Вердикт: Оставить все как есть, через неделю все вс(йо) забудут.

        Thumb up 9 Thumb down 2

      • Более того, практика использования флешек следствия с обвинительным, которое, большей частью, перекидывается в приговор, повсеместна. 8)

        Thumb up 9 Thumb down 1

  10. В Бердске Суд ? Это что -то новое и не понятное. Яковинов пришел и пытается эту братию разогнать, но получиться или нет сложно сказать. Вот и все бердское правосудие.

    Thumb up 9 Thumb down 3

  11. +10000000. А от Шишебарова в этом процессе мы не увидели НИЧЕГО!!! Кроме возмуты ни одного документа…

    Thumb up 9 Thumb down 0

  12. Это, конечно, не касается суда, да и вообще, это другая тема…, но мне жалко Виктора Голубева… Да, он «гребёт деньги лопатой», но он всё-равно молодец (это я сужу по построенным им стадионам, каткам, бассейнам…), поддержка спорта в нашем городе! Ведь не все из местных олигархов способны вложить деньги в физическое развитие чужих (для него) детей…, а он это сделал, пусть и ворованные, пусть и с поддержкой других, но всё-равно благодаря ему, городские жители могут поплавать зимой и покататься на коньках летом… Хотя сама я там не бываю…, а мой сын это любит…, да и борьбой ему есть где заниматься…

    Thumb up 9 Thumb down 0

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".

Ознакомьтесь с правилами комментирования

Новости компаний

Все новости компаний