Декабрь 2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя   Янв »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Эксперт уничтожил патроны подсудимого олигарха Голубева из Бердска

Защита предпринимателя требует исключить из дела протоколы следственных действий, в которых участвовал следователь СК Чудаков, который был понятым.(ВИДЕО)

23 коммент.

 

DSC 06531 560x373 Эксперт уничтожил патроны подсудимого олигарха Голубева из Бердска

Виктора Голубева привезли в здание суда в одном автозаке с мэром Бердска Ильей Потаповым. Они сидят в одном новосибирском СИЗО и суды у них проходят в одно время

После перерыва в бердском горсуде 16 декабря продолжился процесс над бердским бизнесменом Виктором Голубевым. Его, напомним, обвиняют в незаконной предпринимательской деятельности и нарушении правил безопасности на взрывоопасном объекте — подпольном нефтезаводе. На скамье подсудимых также брат Виктора Алексеевича — депутат горсовета Владимир Голубев и технолог Виктор Лукьяненко. Предпринимателя также обвиняют в хранении 600 патронов.

Сегодня в суде окончили оглашать 32-й том уголовного дела — последний. В следующем судебном заседании адвокаты допросят эксперта, который проводил баллистическую экспертизу патронов, изъятых в доме Виктора Голубева в апреле 2014 года. Защитники намерены поинтересоваться у специалиста, почему он уничтожил все патроны, не вернул следователю упаковку с подписями понятых, коробки от патронов и сами гильзы.

— Сегодня при возникновении каких-либо вопросов мы лишены возможности провести экспертизу. Мы хотим узнать, что он получил на экспертизу, как было упаковано, сколько на бирке было подписей. Куда делся мешок, который в протоколе обыска указано, что следователь упаковывает полотняный мешок (в нем хранились патроны) в целлофановый. Потому что он распаковал, мешка не было, — уточнил адвокат Евгений Смирнов.

Напомним, хранение патронов — это единственное, в чем признал свою вину подсудимый Виктор Голубев. Однако он утверждает, что боеприпасы лежали в его подвальном сейфе около 20 лет. После расформирования его охранного предприятия он якобы не сдал патроны и забыл про них. Однако следователи заявляют, что во время обыска в 2013 году в доме Голубева этих патронов не было.

Во время перерыва бизнесмен пояснил, что не отказывается от хранения патронов. Но он говорит, что эксперт исследовал припасы 2008 года. А «такого не может быть в природе». Бизнесмен допускает, что у него могли быть патроны 1988 года, но никак не 2000-х.

Адвокаты просили исключить и з уголовного дела эту экспертизу, а также протокол обыска жилища предпринимателя от апреля 2014 года. Он вспомнил, что следователь во время обыска просил ставить подпись на каждом заполняемом листе. Это делал как бизнесмен, так и его адвокат. Однако в уголовном деле имеется протокол обыска, где на нескольких листах нет подписей ни Виктора Голубева, ни Евгения Смирнова.

Адвокаты также попросили исключить протоколы еще десятка следственных действий, в которых в качестве понятого принимал участие старший следователь СО по Бердску Следственного комитета Егор Чудаков. Во время расследования «дела Голубева» тот был студентом НЮИ (филиал Томского государственного университета) и участвовал во многих следственных действиях.

— Понятой — это незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, однако в незаинтересованности Чудакова в исходе данного уголовного дела вызывает у стороны защиты сомнение, — пояснил адвокат Дмитрий Золотарев.

Защитник бизнесмена уточнил, что Чудаков принимал участие в ряде следственных действий: в обысках ЗАО «Октан» 17 июля 2013 года, осмотре большого числа документов, выемке документов, прослушивании фонограмм телефонных переговоров. Всего 26 следственных действий.

— Согласно имеющейся информации, с 2012 года Чудаков неоднократно выполнял обязанности понятого по уголовным делам, находящимся в производстве следователей СО СКР по Бердску, — рассказал Золотарев. — Заинтересованность вышеуказанного понятого подтверждается тем фактом, что с 21 июля 2014 года он состоит в должности старшего следователя СК, то есть того самого следственного отдела, заместитель руководителя которого производил обыск 24 апреля 2014 года и иные следственные действия по настоящему уголовному делу с участием Чудакова. В настоящее время он является непосредственным руководителем Чудакова.

Автор видео Дмитрий Добуш

— Доказательства, полученные с нарушениями требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также не могут использоваться для доказывания, — пояснил Дмитрий Золотарев.

А адвокат Игорь Аханов также просит признать протокол обыска жилища Голубева недопустимым доказательством, поскольку в документе не указаны технические средства, с применением которых следователи обследовали дом.

— По делу участвовали три специалиста — мужчина и две женщины. Насколько мне известно, при них были специальные технические средства для обнаружения возможных тайников и других скрытых мест хранения всевозможных сокровищ, — пояснил Игорь Игоревич. — Этим и объясняется длительность производства обыска, потому что начали в 10.00, а закончили в 17.00. Для отыскания патронов, денег и драгоценностей семь часов как-то многовато. Указанные технические средства, которые были внесены на территорию земельного участка подсудимого, не указаны в протоколе обыска.

Ходатайство об исключении этих доказательств судья процесса Татьяна Васюхневич рассмотрит на следующем судебном заседании. Тогда же свое мнение выразит гособвинитель Анна Белова.

Похожие записи

Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Весь сюжет: Голубев

(23) Комментариев

  1. чегевара -чебурашка-чеполино

    Thumb up 8 Thumb down 7

    Это не Голубев-это лицо похожее на него!

  2. Александр Р.

    Thumb up 20 Thumb down 24

    Вооот так :-D :-D :-D .
    Я рад за шефа.

    • Thumb up 10 Thumb down 10

      Очередной подхалим объявился.

      • Александр Р.

        Thumb up 1 Thumb down 0

        Да я чё то смотрю и Курьер потух. Уже на первую полосу не выкладываем. Команда пришла «ФУ»?
        от кого команда? не поделитесь? на всех не угодить — то хватит про суды, то на главную))) — редакция

        • Александр Р.

          Thumb up 1 Thumb down 0

          Да Вы и не спрашивали ни кого, выкладывать или может не нужно. Вы ведь не будете скрывать, что был заказ «всё о Голубеве» на первую полосу? Зачем лукавить? Или тогда чем объясните данную незаинтересованность в отношении Голубева на данный момент?

  3. Thumb up 17 Thumb down 21

    Учите УПК адвокаты !!! :-D На момент следственных действий он не был в должности, а значит не мог быть заинтересован со стороны обвинения. Участие лица в следственных действиях,проходящего практику, не говорит о его заинтересованности.

    • Thumb up 21 Thumb down 8

      Да ла-а-а-дно :-) не смешите,защитник Чудакова, знаток УПК :-) все ж понимают, что да как и откуда ножки растут :-)

    • Thumb up 20 Thumb down 6

      А что УПК говорит об уничтожении улик ? Это не должностное преступление ? Нет ?

    • Thumb up 23 Thumb down 3

      Этот Чудаков вездесущий. Он и в деле Потапова везде наследил. также привлекался понятым с нарушениями закона. У бердского СК все замечательно — штатный понятой. штатные свидетели и потерпевшие, а во главе — специалист по заказным делам.

  4. И так далее...

    Thumb up 23 Thumb down 5

    Местному:
    Это говорит о его заинтересованности в получении распределения после окончания ВУЗа, а он и получил
    дожлность выше, чем «любой» выпускник юридического…
    Местный, а вы в курсе куда распределились его однокашники???
    Кстати, я понял, кто этот Местный.

    • Thumb up 10 Thumb down 18

      Отраслевые распределения сейчас не существует :-D В УПК нет такого понятия «практикант» — как лицо, участвующее в уголовном судопроизводстве, а есть такое понятие как понятой, а то что он там стал работать ничего не говорит — это ваши и адвокатские выдумки :-D

  5. Thumb up 8 Thumb down 0

    Боюсь, сударь, я одного смертельно,
    Чтоб множество не накоплялось их;
    Дай волю вам, оно бы и засело;
    А у меня что дело, что не дело,
    Обычай мой такой:
    Подписано, так с плеч долой.

  6. 15-ти летняя сами знаете кто

    Thumb up 13 Thumb down 17

    Пора оТПУСТИТь почетного по подписке. Хотите, НАДЕньте эл.браслет!

  7. Thumb up 16 Thumb down 5

    Интересно сколько эксперту денег заплатили:)

  8. Thumb up 18 Thumb down 4

    Топорно ребята из СК сработали, кругом косяки, адвокаты скоро всё обвинение разложат по полочкам и спишут. Налицо правовая безграмотность следаков. Доводы Ростехнадзора уже в мусорной корзине, следом, все вещьдоки пойдут, заказчикам Лексееча остаётся надеяться только на судью! %)

  9. Thumb up 9 Thumb down 1

    Худой, ты прав на 100000000….%

  10. Мирный обыватель

    Thumb up 0 Thumb down 4

    Дорогие правоохранители, спасибо вам за вашу работу! Только на вас вся надёжа. Бандиты и воры должны сидеть.

  11. Thumb up 3 Thumb down 0

    Следом видимо будет работа над ошибками в органах.

  12. марина мамина

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Нашли деньги — виноват, а если б их не было, растранжирил бы, так и вины бы не было? Как-то не вполне понятно.
    Патроны расстреляли — зачем? Ну не положено столько дома хранить, изымите. В ДНР бы хотя отправили, чем зазря испортить. Там не хватает.

    И насчет правоохранителей не очень понятно, Мирный обыватель, а также про бандитов и воров. Вроде дело о незаконном предпринимательстве и хранении патронов. Или имеются ввиду бандиты и воры в самом СК?

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".

Ознакомьтесь с правилами комментирования

Новости компаний

Все новости компаний


Все акции и скидки

Скидки многодетным семьям на любую мебель, которую вы закажите у нас!