Июнь 2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Май   Июл »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Под арест имущества олигарха Виктора Голубева попали квартиры, построенные им в Бердске

Люди, купившие квартиры в новостройках микрорайона Белокаменного, не могут оформить жилье в собственность, так как его арестовали вместе и другим имуществом бизнесмена.

66 коммент.

DSC 0593 560x373 Под арест имущества олигарха Виктора Голубева попали квартиры, построенные им в Бердске

По решению суда предприниматель Виктор Голубев до 29 июля будет находиться в камере СИЗО. Его уголовное дело передано в отдел по расследованию особо важных дел регионального управления СКР

В редакцию kurer-sreda.ru обратились несколько читателей с одной проблемой. Все они вкладывали деньги в новостройки в микрорайоне Белокаменном Бердска, где строит дома бердский предприниматель Виктор Голубев. Его 30 мая на два месяца арестовал бердский суд после предъявления обвинения в незаконной предпринимательской деятельности в составе ОПГ. По версии следствия, Голубев получил незаконный доход в размере более 270 млн рублей. На имущество предпринимателя наложили арест. Арестованными оказались и стройки бизнесмена.

Дмитрий заключил договор займа при строительстве трехэтажного дома по ул. Кристальной в Белокаменном. У Сергея осталась на руках точно такая же бумага — на строительство дома №12 на той же улице. А Вадим вложил 800 000 рублей в квартиру-студию новостройку №2 на ул. Гранитной в том же микрорайоне. Они отдали застройщику деньги, дома сдали в эксплуатацию. Теперь бердчане идут оформлять жилплощади в собственность в юстицию, но им отвечают: квартиры арестованы.

Представители «Кристалла», организации, которая застраивает Белокаменный, говорят, что никакого повода для беспокойства заемщиков нет.

— Это имущество из-под суда элементарно выводится, — говорит представитель компании, отказавшийся назвать свое имя. — Заемщик пишет нам заявление, три дня оно лежит в юстиции. Так как квартиры не наши, просто на них вовремя не были оформлены документы, суд без проблем выводит это имущество из-под ареста. Все это очень быстро происходит. Беспокоиться не нужно, людям все объясняли.

Почему строящиеся дома попали под арест

От Следственного комитета, который обращался в суд с требованием арестовать имущество арестованного бизнесмена, редакции «Курьера» пока не удалось получить официального комментария.

Бердские юристы предполагают, что строящиеся дома могли попасть в список арестованного имущества Голубева потому, что свои стройки предприниматель оформляет на себя. С людьми, которые вкладываются в строительство, оформляют не договоры долевого участия, а договоры займа. Люди просто занимают деньги на строительство.

Такие сделки некоторые называют серыми, потому что так каким-то образом удается избежать уплаты налогов. По некоторым данным, контролирующие органы несколько раз возбуждали на строителя Виктора Голубева административные дела по этому поводу. Когда заключается договор долевого строительства, шансов потерять свою квартиру гораздо меньше, чем при оформлении договоров займа.

«Курьер. Среда. Бердск» продолжит следить за этой ситуацией.

Похожие записи

Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Весь сюжет: Голубев

(66) Комментариев

  1. Thumb up 20 Thumb down 17

    Странно,неужели другого имущества у него нет,что бы наложить на него обременение,зачем сразу квартиры посторонних людей арестовывать.Кому легче будет от того,что крупного застройщика будет лихорадить?

    • Thumb up 32 Thumb down 7

      Формально, эти люди НЕ имеют никаких прав на эти квартиры.
      Ещё раз- формально.

    • Thumb up 28 Thumb down 10

      2 Зверь
      Арест накладывается на ВСЁ имущество принадлежащее обвиняемому. И с какой стати СК будет разбираться кому оно фактически(не юридически) принадлежит. Есть соббственик (обвиняемый) — всё, пошло под арест. А то что Голубев использовал нечистоплотные схемы — так это его проблемы, пусть теперь и объясняется с людьми.
      PS Большой вопрос, как тут сказали представители Кристалла , что оно (имущество) без проблем выводится из-под ареста. Это большой вопрос. Я сомневаюсь, что получится без проблем вывести его. Основания?? Собственик — Голубев. Он обвиняемый. У него арестовали — все по закону. А люди каким боком тут? Денег ему заняли? Ну так и пусть требуют деньги назад, в т.ч. с процентами. Вот это по суду они могут делать — даже когда он в сизо. А к квартирам они юридически никакого отношения не имеют. Будем посмотреть за ситуацией — я думаю будет развиваться по описаному мной выше сценарию.

  2. Алексин

    Thumb up 13 Thumb down 20

    А все дело в нашем законодательстве. Менять надо такое законодательство. Голубев натворил, а граждане страдают и отвечают своими средствами. Неужели законодателям непонятно то, что это лазейки для воришек.

    • Thumb up 32 Thumb down 7

      Надо квартиры _покупать_ когда они физически существуют и зарегистрированы.

      А если вы инвестируете в новостройку — так есть 214 федеральный закон о долевом строительстве.

      Хотите займы и векселя (читай ничем не обеспеченное обязательство) — на ваш страх и риск.

      Все же грамотные — знали же в какие блудняки впрягаются. :-D

    • Thumb up 33 Thumb down 10

      Граждане хитрили вместе с Голубевым, когда ему деньги «занимали»! И кто им теперь виноват? Работает закон: «Кроилово ведёт к попадалову!» И фсёёёёёё! ;)

  3. Thumb up 10 Thumb down 20

    Пусть деньги тогда людям возвращают. А то ща придумают забирать и у тех,кто живет в его построенных квартирах. Пол города бомжами станут.

    • Thumb up 20 Thumb down 2

      Деньги этим людям не нужны, на эти деньги сейчас только халупу в Линёво купишь.
      :-D

      • Thumb up 4 Thumb down 5

        Да хрен с ними !
        Ерунда такая даже халупу не купишь .
        Подумаешь бумажки о душе надо думать .

  4. Thumb up 18 Thumb down 58

    радовались все когда арестовали В.А.плясали.а теперь получите :P те у кого щас такие тёрки.Потом будет ещё хуже.Вот тогда мы кто за В.А. посмотрим как вы попляшите :-D которые злорадствовали. :-D

  5. Дмитрий

    Thumb up 9 Thumb down 0

    Вообще представитель Голубева говорила о 30-ти дней, а не о 3-ёх, спустя которые юстиция даёт официальный отказ на регистрацию

    • Thumb up 16 Thumb down 2

      А ещё некоторые любят не оформлять недвижимость годами, дабы налог не платить.

      И машины на учёт по тем же причинам не ставят :-D

    • цукерман

      Thumb up 8 Thumb down 3

      оба-на, дохтур выздоровел

      • Thumb up 5 Thumb down 4

        это тот, который воздух портил? так у него нонеча одна примазка — сбежаь втихорек от хозяина

  6. бабушка

    Thumb up 26 Thumb down 2

    a.danilov, не только «ФОРМАЛЬНО.» «..строящиеся дома могли попасть в список арестованного имущества Голубева потому, что свои стройки предприниматель оформляет на себя.»

    так, что, плакали денежки. Долщики ОФИЦИАЛЬНО таковыми НЕ являются — они ЗАЕМЩИКИ и не более. Заемные деньги он может вкладывать во, что угодно. Дома принадлежат только Голубеву, а потому, его имущество спокойно могут арестовать.

  7. Thumb up 14 Thumb down 1

    нельзя заключать договора займа-взамен на кв! Это чревато .разовая сделка,возможно.допускается,а если всех заимодавцев-это уже чревато последствиями,люди -несли деньги!!!! зачем соглашаются на такой договор???? Где нормальный договор инвестиции?

  8. Thumb up 37 Thumb down 3

    Утверждали что Голубев меценат, а получается наоборот жители наши меценаты, это ж надо квартиры покупать по договору займа!!! Смелые люди.

  9. Thumb up 19 Thumb down 2

    Вопрос не в тему, но на злобу дня: подскажите кто знает, почему я уже в течении недели вижу Супруна (типа находящегося в СИЗО) за рулем своего ренж-ровера г.н. 905? Сегодня опять он (именно он) мне попался на дороге… Или он под подпиской???

  10. Thumb up 4 Thumb down 4

    Арестованное имущество по статьям, вменяемым В.А., не подлежит взысканию в доход государства. Пройдет суд и арест будет снят. Вопрос времени. Те, кто живут в арестованных квартирах, никак не пострадают. А тем, кто хотел продать квартиру не оформляя право собственности на себя — по переуступке — придется искать покупателей после вывода квартиры из под ареста. Опять же вопрос времени…..

    • Thumb up 7 Thumb down 3

      Уклонение от уплаты налогов на 270 млн руб инкриминируемое Голубеву, в случае доказаности в суде думаете будет прощено Голубеву. Нет, они(налоги) подлежат уплате в казну за счет чего ? Нет, он конечно может и наличкой рассчитаться (если она у него останется в таком размере после всех перепитий) , если захочет. А так более реальный механизм за счет реализации ЕГО квартир, оформленных на него. Которые довольно ликвидны и продадутся гораздо быстрее чем например тоже его поместье на Морской, 1.

  11. Бердчанин

    Thumb up 8 Thumb down 0

    Новостройки на ул. Ленина (44а и 46а) тоже арестованы?

    • Thumb up 2 Thumb down 6

      Арестовано имущество, находящееся в собственности В.А. Ни один строящийся (не сданный в эксплуатацию дом) не арестован! В том числе на ул Ленина

  12. Thumb up 7 Thumb down 4

    люди то конечно от хоршей и сытой жизни на серые схемы кидаются.. ай ай ай, как не хорошо

  13. Thumb up 2 Thumb down 4

    Арестовано имущество, находящееся в собственности В.А. Ни один строящийся (не сданный в эксплуатацию дом) не арестован! В том числе на ул Ленина

  14. дайтеслова

    Thumb up 9 Thumb down 3

    «Заплатит налог, *DANCE* штрафы и пени и выпустят»-сказал президент.Я за!

  15. Thumb up 7 Thumb down 1

    Еще одна статья? Об уклонении от уплаты налогов ГВА? Не слыхал. 250 млн это незаконный доход от предпринимательской деятельности. Не припомню случая в России по которому суд конфисковывал подобные средства или забирал имущество преступника в доход государства. У любого юриста спросите он подтвердит. Будет первый в стране прецендент. :P

  16. Thumb up 4 Thumb down 0

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. Москва16.
    Действия лица, признанного виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельностью и не уплачивающего налоги и (или) сборы с доходов, полученных в результате такой деятельности, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ. При этом имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате совершения этого преступления, признаются вещественными доказательствами и подлежат обращению в доход государства с приведением в приговоре обоснования принятого решения. ГВА квартиры строил из доходов завода?

  17. Владимировна

    Thumb up 15 Thumb down 1

    Слава богу мы все успели оформить на право собственности квартиру. Так и думала,что когда нибудь рано или поздно это произойдет. Тоже пугало,что он оформлял строительство через договор-займа.Да ещё и деньги за оформление брал в «черную». Система эта вся пугала, но пошли на риск.А как ещё быть молодой семье, если не кому помочь, родители увы не миллионеры чтоб купить нормальную и сразу готовую квартиру. А это вполне приемлемые цены на квартиры без отделки.Купили без ипотек и кредитов, сами как могли сделали ремонт, и хоть теперь есть своя квартира, а не сьемные переселения.ну что можно было купить в 2010 за 1050 т.р?комнату в комуналке или общаге старую?студию какую нибудь маленькую в панелке?а купили однешку в новом доме на молодежном!

    • Thumb up 2 Thumb down 2

      Ууууу, сколько пафоса! :-D А ведь гордыня-грех

      • Владимировна

        Thumb up 4 Thumb down 1

        А что сдесь такого. Да я счастлива и горда тем, что заработала квартиру чесным своим трудом. ни у кого ничего не украла и не обманула.Купила, и слава богу, все прошло успешно и бог уберег от таких казусов.Да я не умею зарабатывать так, чтоб был коттежд и лексус, и что?Те люди, которые сейчас оказались в такой ситуации, может быть тоже последние деньги свои вложили чтоб купить хоть такое жилье.Если у нас в бердске других вариантов нет доступного дешевого жилья.

    • Thumb up 6 Thumb down 1

      1050 + отделка + риски (которые вполне могут «выстрелить» — речь в статье как раз про это) — вот, собственно и нормальная квартира на вторичке. Когда квартиру выбирал тоже заходил в Кристалл. Был, мягко говоря, ……удивлён озвучиваемыми ценами. На этом знакомство с ними и закончилось.

    • Thumb up 0 Thumb down 1

      У них в офисе продаж квартир (у Голубева) всё одно: не нравится, не покупайте. Причем приходишь покупать к застройщику строящийся дом, который будет сдан в перспективе. Так уже якобы от перекупа. Ни какого договора поручительства, ничего! Получается процентов 10-15 переплачиваешь фиг знает кому. (Как говориться, а был ли перекуп или продавцы мухлюют?)

  18. Thumb up 6 Thumb down 2

    И чего эти люди возмущаются???Они всего-то навсего «давали Голубеву в ДОЛГ». Выйдет — вернет. А народ предупреждали и не раз о «косячности» такой схемы.

    • Thumb up 5 Thumb down 1

      Насколько я понял, люди не возмущались, а всего лишь рассказали о проблеме.
      Все остальное им приписывают комментаторы.

      • Доктор_Ди

        Thumb up 2 Thumb down 9

        этим «людям» все объяснили еще в отделе продаж «Кристалла». Чем они руководствовались придя к вам в редакцию-пусть останется на их совести.

        • Thumb up 7 Thumb down 0

          Ну, может вы, как представитель так сказать, поясните читателям как будет решаться данный вопрос?

          • грамада

            Thumb up 2 Thumb down 3

            да он уже не представитель

          • Доктор_Ди

            Thumb up 2 Thumb down 6

            уважаемый редактор, может лучше про реактор? А если по сути-у всех людей, которые приобретают недвижимость, есть телефоны и адреса отдела продаж. Все встревоженные, праздно-любопытствующие и просто сопереживающие могут туда ЛЕГКО обращаться за всеми разъяснениями. Лично Вам бы я и рассказал, да не понимаю зачем.

            • Thumb up 5 Thumb down 1

              Ну, вот подобные «секретности» и недомолвки порождают череду слухов и недоверия.

              Вот, лично я, в самом деле не понимаю, какие могут сейчас юридические основания получить «свою» квартиру.По-сути же, кроме «пацанского слова» никаких долговых обязательств именно по возврату «долга» нет. Или, даже если они есть, то формально и юридически требовать возврата именно недвижкой у кредитора нет.
              Я прав? Если нет, поправьте.

              • Доктор_Ди

                Thumb up 2 Thumb down 4

                абсолютно ни каких секретностей или недомолвок. У кого возникли вопросы-они обратились по месту покупки и им все было разъяснено. Ни проблем, ни особых хлопот ситуация им не доставит. Но давайте четко разделять: человек обратился по месту покупки-ему пояснили. А если человек от нечего делать ли, проявляет праздное любопытство, выдавая за заботу о других и раздувая тему до размеров вселенной — незачем такому что либо пояснять.

              • Thumb up 5 Thumb down 1

                Ну, другими словами, режим «секретности и приватности» вы решили оставить включенным.
                Ок.

    • Thumb up 0 Thumb down 1

      Если выйдет

  19. Thumb up 10 Thumb down 2

    именно так и есть. Голубев сроду никогда не заключал договора долевого участия, а только договора займа. И все об этом знали и всем пофиг. Вот вам и кристально честный и многосделавший для города. Обобрал всех, налоги не платил, схемы серые и темные и т.д….

    • Доктор_Ди

      Thumb up 3 Thumb down 12

      да что за ерунду несете???? Може покажете МНЕ это «договор займа» ???
      И вам, и спешил вор Данилов:
      КАЖДЫЙ купивший объект недвижимости имеет на руках: 1) Договор купли-продажи. 2) Акт преемо-передачи. 3) Бух.док подтверждающий оплату.
      О каких «пацанских» словах идет разговор? Абсолютно все официально, прозрачно и по факту. Вам, Данилов. ни что не мешало ознакомиться со списком документов которые приносили эти «люди» в редакцию, чтоб понять: Ни займов, ни долей НЕТ. Это все вымысел. И будет вымыслом и ложью до тех пор-пока не увидим подтверждение. Думаю ТЕПЕРЬ вам понятно что и как.

      • Thumb up 4 Thumb down 2

        Данилов не был никогда вором. Думаю, тут вы явно перегибаете.

        Ну и, ближе к теме- т.е. отказ юстиции в выдаче документов это, по-вашему, не повод для беспокойства?

  20. Thumb up 3 Thumb down 3

    назовите хоть одного человека которого Голубев кинул
    с квартирой

  21. Thumb up 4 Thumb down 8

    Не знаю мне кажется, не обидит он «крестьян», а расселять бараки почему- то другие застройщики не стали-не выгодно видимо. Да и для Бердска господин В.А всё таки как -то строит,спорт комплексы,сады хотя бы……… Да и зачем ему сейчас бездомные люди………….. =-O

  22. Thumb up 5 Thumb down 1

    бомж, всё до поры….. Лично обращалась в 2013г в прокуратуру по вопросу разъяснения ситуации: право собственности на квартиру оформить не могу. а за содержание — плати! Т.е. — прав нет, а обязаннасти есть! Это как? В прокуратуре сказали, что этим вопросом они не будут заниматься, а юристы-риелторы «кристалла» сказали:-«ну все-же платят, не хотите — деньги вернём»

  23. Thumb up 2 Thumb down 0

    6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

    (п. 6 введен Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

    http://www.consultant.ru/popular/housing/55_21.html#p1740
    © КонсультантПлюс, 1992-2014

  24. Thumb up 3 Thumb down 0

    Дом 2 по ул. Гранитная сдан в эксплуатацию в мае 2012 года. Что мешало пришедшему в редакцию Вадиму оформить право собственностит раньше????

  25. Thumb up 3 Thumb down 1

    Хоть бы кто-то из «пострадавших» отписался, в чем конкретно проблема, в чем ему отказали…А то одни сплетни, не понятно…

  26. ГороДороГ

    Thumb up 2 Thumb down 0

    Вчера получил свидетельство на право собственности на квартиру в Белокаменном — никаких проблем и вопросов, связанных с арестом имущества Голубева не возникло.

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".

Ознакомьтесь с правилами комментирования

Новости компаний

Все новости компаний