Январь 2014
M T W T F S S
« Dec   Feb »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Четыре автомобиля столкнулись из-за пешехода, перебегавшего трассу М-52 в Бердске

Toyota Windom, Lexus RX 300, Suzuki Grand Vitara и Opel Astra несколько часов простояли на федеральной на трассе под окнами бердской ГИБДД рядом с пешеходным мостом.

31 коммент.
 
Четыре автомобиля столкнулись из за пешехода, перебегавшего трассу М 52 в Бердске

Автомобили не мешают движению по трассе. Но в час пик, если не разъедутся, могут возникнуть пробки

На федеральной трассе М-52 возле здания бердской ГИБДД 30 января около 13.00 столкнулись четыре автомобиля — Toyota Windom, Lexus RX 300, Suzuki Grand Vitara и Opel Astra. В 15.20 на месте ДТП работает аварийный комиссар. Столкнувшиеся не мешают движению проезжающего в этом месте транспорта.

Toyota ехала первой в колонне. Как рассказал пассажир, в этом месте перебегал дорогу пешеход. Пешеходный мост находится всего в десятке метров от места ДТП.
Водитель Toyota остановился, притормозил Lexus, который двигался следом. Затормозила Suzuki, а двигавшийся последним Opel, вероятно, быстро среагировать не успел.

В результате ДТП серьезнее остальных пострадал Opel. У автомобиля серьезно повредился капот, передний бампер, фары. Suzuki помят с двух сторон. У автомобиля поврежден передний и задний бамперы. Задний бампер также повредился у Lexus RX 300.

Автомобилисты называют ситуацию спорной. Вроде бы, очевидна вина не соблюдавшего дистанцию и скоростной режим в сложных погодных условиях «Опеля». Вместе с тем, по ПДД водитель не должен необоснованно применять экстренное торможение. Пешеходного перехода в этом месте нет (пешеходы идут по мосту), никто не ожидает внезапного появления на проезжей части. Но водителю «Тойоты», вероятно, придется доказывать, почему он вдруг затормозил.


Похожие записи

Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.

(31) Комментариев

  1. На фотке 5 автомобиле, в заголовке 4, чета не сходится, брателла. и ваще таёта справа у сузуки стоял

    Thumb up 9 Thumb down 1

  2. Пешеходника конечно нет, ну не сбивать же ему было человека.

    Thumb up 9 Thumb down 0

    • согласно нашим ДД именно давить и надо было, сейчас всю вину свалят на первое авто

      Thumb up 9 Thumb down 12

      • Вы в своем уме?
        Где это в ПДД написано что водитель при возникновении на проезжей части пешика в неположенном (пускай) месте, должен его давить? Да ни одна железка и пять железок не стоит одной жизни.

        Thumb up 9 Thumb down 2

        • эти машины дороже его жизни! надо пешиков наказывать штрафами и лишением свободы за такое!!

          Thumb up 9 Thumb down 4

        • Григорий, я не только в своём уме, но и в трезвой памяти. Если логически сопоставить несколько правил, согласно которым нужно действовать в критической ситуации (несколько уже было озвучено выше, как то «нельзя применять экстренное торможение»), также при экстренном торможении нельзя крутить рулём, уходя от столкновения, и прочее — всё это даёт однозначный вывод — только бить…. как бы не прискорбно это ни звучало….

          Thumb up 9 Thumb down 9

  3. поймать нужно было этого пешика,ну а дальше по порядку.война продолжается.

    Thumb up 9 Thumb down 0

  4. Кто первое столкновение допустил тот и виноват.

    Thumb up 9 Thumb down 0

  5. Надо было всем водителям нагнуть его по очереди .

    Thumb up 9 Thumb down 1

  6. первый водила не виноват, виноваты все остальные!
    не соблюдение дистанции и скоростного режима, напишет ГИБДД и штраф выпишут.

    Thumb up 9 Thumb down 4

    • Вы неправы.

      Thumb up 9 Thumb down 13

      • Чейто он не прав?
        Водила первой машины мог остановиться по любой абсолютно причине, и даже экстренно.
        И совсем не из-за пешехода.
        Соринка в глаз попала, сердце прихватило, на «клапан» надавило внезапно, ногу свело. Да мало ли причин.
        И ничего он никому доказывать не должен. А вот едущий сзади, должен выбирать скоростной режим и дистанцию до впереди идущего автомобиля, а не «приклеиваться» к бамперу, как делают многие водятлы.

        Thumb up 9 Thumb down 4

        • к сожалению, у нас в России кто последний тот и виноват. По факту ПДД запрещает внезапное необоснованное торможение на федеральной трассе. Так что наличие помехи надо будет ещё доказать- свидетели или регистратор первому на тойоте в помощь…

          Thumb up 9 Thumb down 1

        • С такими фразами не буду даже напрягаться и объяснять

          Thumb up 9 Thumb down 4

  7. Когда въезжал в Бердск, тоже обратил внимание на этот «паровозик». С ходу не понял, чего это они на пустом месте выстроились. Конечно, пешехода надо-было ловить, и валить на месте))

    Thumb up 9 Thumb down 0

  8. куда делись «адвокаты» пешеходов?

    Thumb up 9 Thumb down 1

    • соблюдайте дистанцию и будет вам счастье.Но в этом случае,защищать-то не кого,пешеход срулил быстренько,сделав свое черное дело,отомстив,так сказать за многих пострадавших.Хотя в конкретном случае,сьучись что с ним,сам дурак-мост то рядом,никуда далеко идти не надо,просто природная лень

      Thumb up 9 Thumb down 0

  9. В это же время на мосту джип висел на заборе и еще один паровозик ждал разбора полетов.

    Thumb up 9 Thumb down 0

  10. Голосуем!
    Кто за то, чтобы в данной ситуации слегка наехать на пешехода — ставим плюс.
    Кто за искореженные пять машинок — минусуем!

    Thumb up 9 Thumb down 7

    • однозначно минус. Задавить одного, пусть даже идиота — это не вариант, а вот настучать ему по голове — это дело.

      Thumb up 9 Thumb down 2

      • Наглухо его никто давить и не собирается. Так, пару-тройку косточек поломать, да мозги встряхнуть. Может в следующий раз пойдёт через дорогу (да ещё и федералку), там где положено. Тем более переход вот он, рядом. Пусть сказал бы ещё спасибо, что его легковушка немного помяла, а не фура раскатала на пару сотен метров.

        Thumb up 9 Thumb down 1

  11. Пешеходы должны нести ответственность перед водителями , как водители перед ними
    Пробежал- убежал , а может в ДТП пострадали люди ?
    КТО ВИНОВАТ ? Однозначно пешеход . И ОН должен сидеть. Также , как те водители которые не по своей вине задавили пешехода!!! Виноват- убежал, невиноват- сиди.

    Thumb up 9 Thumb down 0

  12. например в германии,если сбил идиота в неположенном месте,водитель должен только позвонить в полицию и все!!!моожет ехать дальше!!!так там у них пешики зная это не когда не попруться в неп.месте!!!а вообще надо так наказывать,1 раз штраф 1000,2 раз 5000 ,3 раз пятнадцать суток и штраф тож пятнадцать т.уверен через год все будут искл.по переходам и светофорам ходить!!!

    Thumb up 9 Thumb down 0

  13. К чему такие сложности с подсчетами.
    Сразу на пятнадцать суток и все, пусть сидит и думает, что он сделал (даже, если не было никаких аварий).
    И, самое главное, в это время все его родственники, друзья, сослуживцы, знакомые и знакомые знакомых тоже задумаются, стоит ли переходить, там, где не надо.
    Ну хоть на какое-то время, до следующего раза.
    А давить-то, конечно, не надо, Это на психике потом долго будет отражаться.

    Thumb up 9 Thumb down 0

  14. … водителю придется объяснять,зачем он затормозил.. А что, нужно было пешехода на лобовое брать??? И пешехода этого надо было поймать, чтобы стоял ждал пока все не разъедутся как и водители!.. Попробуйте постойте на таком морозе,ибо все время не получится в машине просидеть …

    Thumb up 9 Thumb down 0

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".

Ознакомьтесь с правилами комментирования

Новости компаний

Все новости компаний

Все акции и скидки

Детская стенка Юнга 2 - 30 %