Декабрь 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя   Янв »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Мне нравится идея подать в суд на Бадьина за моральный вред

Словом, «голубевские» своё в горсовете получили по максимуму.

12 коммент.

В рубрику «Сообщи свою новость» написала zizou:

Я тут озадачилась обязанностями депутатов местного самоуправления муниципального образования. сильно мне понравилась идея подать в суд на Бадьина сотоварищи за типа моральный вред, причиненный подрывом доверия к власти. Нашла Регламент Совета депутатов города Бердска третьего созыва: «Статья 2. Принципы деятельности Совета.

Деятельность Совета основывается на принципах соблюдения прав и свобод человека и гражданина, законности, гласности, учета мнения населения, коллективного и свободного обсуждения и решения вопросов, отнесенных к компетенции Совета, ответственности перед населением города Бердска.

Правом осуществления полномочий Совета по решению вопросов местного значения обладает исключительно Совет.» — Вроде есть за что зацепиться.

НО. я ж еще смешное нашла. ТА—ДАДА—ДАМММ!

Писал, видимо, Шапран.

***

14 Апреля 2011 » А Бадьин – тот о себе и так всё сказал, после своего избрания заявив дословно следующее: «Я хочу поблагодарить всех, кто голосовал за мою кандидатуру. Я повторяю, что я буду работать честно, беспринципно, на благо нашего любимого города». Так прямо и сказал!»

ПАКЕТНОЕ СОГЛАШАТЕЛЬСТВО

Автор: Виталий ШАПРАН | 12 Мая 2011
о том, кто на самом
деле пришёл к власти в Бердске в результате «пакетных соглашений»

Вместо предисловия:

город Бердск Кущёвского района

Все мы помним недавнее массовое убийство

семьи и её гостей в станице Кущёвка Кущёвского района Краснодарского края.

Особенно нас поразило, когда в результате федерального расследования выяснилось, что банда кущёвских убийц, поубивавшая даже детей, до этого вопиющего случая не сидела в тайных погребах, а долгие годы в открытую терроризировала тридцать тысяч жителей станицы.
Причём банда не жила вне закона, а фактически правила Кущёвкой и её окрестностями.

То ужасающее убийство было самым громким, но далеко не единственным на счету этой банды. Но ни одна местная либо областная ветвь власти, включая и правоохранительные органы, и пикнуть не смела против бандитского беспредела. Ещё бы, ведь главари банды числились одними из самых уважаемых людей в Кущёвке: они имели крупный по тамошним меркам бизнес, по государственным праздникам участвовали в благотворительных мероприятиях, за свой счёт содержали молодёжный клуб спортивных единоборств, состояли в «Единой России», помогали школам, избирались депутатами и даже как бы занимались научной деятельностью. Словом, понятно, почему граждане-бандиты были на самом хорошем счету даже у краевого начальства. И, судя по всему, эта банда правила бы Кущёвкой нескончаемое время, кабы окончательно не зарвалась, массовым убийством выведя из себя высшую власть страны…

Я, Виталий Шапран, пишущий эти строки, совсем не боязливый человек. И последний случай, о котором я сейчас расскажу, совсем меня не испугал, а скорее разозлил, заставив вспомнить по аналогии беспредельную кущёвскую банду. Дело в том, что несколько дней назад мне на мобильный телефон позвонил некий Виктор Алексеевич, как с 90-х годов прошлого века принято говорить – голосом и манерой разговора исключительно похожий на известного бердского предпринимателя, благотворителя, видного члена «Единой России» и даже Почётного гражданина города Бердска Виктора Алексеевича Голубева . Звонивший мне строго пояснил, что если я ещё хоть один раз посмею в своих публикациях упомянуть самого Голубева или его депутатскую команду , то он лично мне отрежет язык.

Более того, этот же самый гражданин звонил мне года два назад, «по-отечески» предупредив, что если я буду продолжать писать всякие гадости об Ассоциации предпринимателей г . Бердска , курируемую тем же Голубевым и хозяином торговой сети «Продсиб» Болтрукевичем, то некие разгневанные ребята из Ассоциации открутят мне голову. А писал я тогда, что в пресловутой Ассоциации предпринимателей многократно завышено реальное членство, что руководство ассоциации сплошь нелегитимно и что ассоциацией незаконно собираются членские взносы и средства на благотворительность. На угрозы я тогда отреагировал с точностью до наоборот, ещё раз печатно объяснив всему Бердску , что такое Ассоциация предпринимателей. Правда, городская власть, через эту ассоциацию решавшая некоторые свои дела, напрочь проигнорировала все мои предупреждения – но прежняя власть и на куда худшие вещи глаза закрывала.

Как бы то ни было, я тогда считал своим журналистским долгом писать правду о дутой ассоциации – не убоюсь написать правду и сейчас. О самом Голубеве писать не буду – слишком много чести. Куда важнее его роль в системе нынешней бердской власти – и об этом писать стоит. А ещё более важная тема – это предательство бердских избирателей некоторыми политическими деятелями Бердска и Новосибирска, заключившими так называемое «пакетное соглашение» с влиятельными экономическими кланами.

Бердск , вперёд!

Переходя собственно к анализу послевыборной ситуации в Бердске , сразу скажем, что демократии у нас никакой нет – ни в Бердске , ни в целом по России — а есть только некоторые более или менее удачные эксперименты по приданию России имиджа цивилизованной страны западного образца. Почему становление правового демократического государства идёт у нас так медленно, почему коррупция насквозь пронизывает не только партию власти вместе с её «вертикалью», но и все без исключения так называемые «оппозиционные» партии, а также почему российская экономика плетётся на задворках цивилизации – это вопросы не бердского уровня, а глобально государственного.

Во всяком случае, президент Медведев, признавая нынешнее тупиковое положение страны, полтора года назад выдал на-гора даже целое эссе под названием «Россия, вперёд!», в котором призывал весь российский народ к гражданской активности, к модернизации экономики и системы власти, к искоренению правового нигилизма. Словом, Медведев, даром что выходец из той же самой «вертикали власти», со своими прогрессивно-критическими публичными заявлениями смотрится прям-таки радикальным демократом, чужаком среди своих. Но и своим среди чужих – среди всех нас с вами – он пока тоже не стал. В этом извечная проблема высокопоставленных русских реформаторов уже сотни лет.

Местная аналогия напрашивается сама собой. То же самое происходило с беспартийным Владимиром Штопом, пожалуй, самым честным и профессиональным среди бердских чиновников (что признают даже самые завзятые оппозиционеры), которого партия власти решила предложить в качестве кандидата на пост градоначальника дошедшему до точки кипения бердскому люду.

Но раздосадованный народ посчитал фигуру Штопа недостаточно революционной – и проголосовал за коммуниста Потапова. Нате, мол, выкусите! Конечно, программист Потапов, ни дня не проработавший в Бердске и вообще никогда и ничем не руководивший (кроме своих однопартийцев в Академгородке) – он в должности главы Бердска выглядит несколько дивно и даже шокирующее. Но зато осуществилась глубинная народная мечта – пусть нам всем будет плохо, зато пусть начальникам будет ещё хуже! Прогонит, мол, Потапов Илья сегодняшних чиновников-коррупционеров – а там хоть трава не расти. Не жили богато – не фиг и начинать, зато хоть ворьё от бюджетной кормушки отгоним.

Конечно, после выборов нового градоначальника прошло чуть времени, потому немалая часть бердчан (особенно граждан пожилого возраста) ещё полна комсомольского задора и действительно верят, что «наш Ильюша» будет править жёстко, справедливо и рачительно. Честно говоря, и автору этих строк того же хочется, и надежда пока ещё теплится – но правда политической жизни выглядит совсем не оптимистично.

Четыре головы чудища

По первым шагам новоизбранного градоначальника Потапова трудно судить о дальнейших перспективах реформы местной власти. Из «своих» чиновниками он поставил пока только трёх товарищей по прежней жизни: первого зама Мухаммедова, столь же не сведущего ни рожна в муниципальном управлении, как и сам Потапов, да ещё подобного же управленца поставил во главе отдела по делам молодёжи. Да, и ещё кого-то такого же назначил замом в управление ЖКХ. Помимо названных новосибирских варягов и целой группы пришлых советников, в административных делах новый коммунистический мэр делает ставку на прежнюю единороссовскую чиновничью команду , которая воспрянула духом и даже укрепила свои позиции.

Не лишним в связи с этим будет упомянуть, что такие чиновницы, как зам по экономике Москвина (Каичева), управделами администрации Исламова, спокон веку распределяющая муниципальные квартиры Губарь и раздававшая городские земли и берега Лапина – все они имели самые реальные основания опасаться победы на выборах Владимира Штопа. Вот кого он в случае своей победы собирался уволить в первую очередь – и он досконально знал, за что. Но зря та же Лапина поспешила уволиться – новая власть, в отличие от Штопа, ей совсем даже не была бы страшна. Потапов ничегошеньки о местных чиновниках и прочих хозяевах города не знает, потому вынужден довольствоваться мнениями заезжих советников да ещё подсказками лидеров местных кланов, финансово и организационно способствовавших избранию Потапова. Способствовавших удачно — а потому уже норовящих стребовать с него свою долю. Новосибирские же спонсоры Потапова, вбухавшие в его избирательную кампанию огромные деньги, пока предпочитают оставаться в тени. В принципе, фамилии влиятельных новосибирских политиков, предпринимателей и политтехнологов, сделавших ставку на коммуниста Потапова, особым секретом не являются – но в случае чего они отопрутся напрочь. Тем не менее, стоит сказать, что в числе оказывавших помощь в избрании Потапова отнюдь не только областные коммунистические начальники и дружащие с ними предприниматели, но и весьма известные единороссы. У тех и у других аппетит на Бердск разыгрался не на шутку. У кого-то из них есть планы поживиться бердским рынком продуктов, товаров и услуг, а кому и бердской заповедной землицы хватит. А кто – из числа отстранённых от власти в связи с назначением нового губернатора — просто помогал Потапову из желания побольнее досадить губернатору-единороссу Юрченко, без году неделя правящему в Новосибирской области. Досадить – уже удалось, причём не только в Бердске , но и в городах Обь и Куйбышеве. А что касательно поживиться – то всему своё время. Мудрые не спешат.

В итоге сейчас Бердском правят аж четыре группировки. Первые – это Потапов с компанией коллег по политической тусовке, а вернее те, кто их прислал из Новосибирска. Вторые – это прежние чиновницы во главе с Исламовой, присягнувшие Потапову на верность и ещё больше вошедшие в силу. Эти вторые, похоже, вознамерились править Бердском вечно – при любых политических вождях.

 

Третьи – это команда Голубева , на должность председателя Совета депутатов г . Бердска продвинувшая небезызвестного господина Бадьина , а на место руководителя влиятельного бюджетного депутатского комитета – сына владельца «Продсиба». Насчёт продсибовского семейства Болтрукевичей, словно в насмешку над антимонопольным законодательством контролирующего две трети продовольственного рынка Бердска – это вопрос отдельный. Про Бадьина тоже не будем лишний раз воду в ступе толочь, а лишь напомним читателям размещённую на сайте «Городского вестника» статью Евгения Спиридонова «Если звёзды гасят – значит, это кому-нибудь нужно?» В статье той достаточно подробно изложены материалы полностью расследованного и готового к передаче в суд уголовного дела в отношении Бадьина сотоварищи, которое впоследствии было заморожено грубым распоряжением прямо из Москвы. Но факт именно незаконности приватизации «Веги» и активное личное участие в этой неблаговидной деятельности нынешнего председателя горсовета – этот факт совершенно доказан. Только «Вегу» задним числом уже не спасти.

Ну и четвёртая голова нынешней власти – это коммунист Русаков и его депутатская команда . Команда , всецело содействовавшая избранию Бадьина председателем горсовета, взамен на что Бадьин уже дважды выдвигал Русакова в свои заместители.

В этом и есть смысл пакетных соглашений, столь любимых политиками, но о которых они предпочитают помалкивать при людях. Правда, в этом случае пакет треснул. Блок в составе двух единороссов, пяти беспартийных, пяти коммунистов и двух эсеров дал трещину – и оба раза при тайном голосовании у Русакова для избрания не хватило голосов. Прокатили товарища на вороных по Горьковской улице. Зато Русаков и предпринимательница-коммунистка Ходош, заявляющая о своём особом уважении к семье Голубевых , весьма преуспевают во влиянии на Потапова и того же Бадьина . Во всяком случае, сейчас у них это удаётся – пока более влиятельные силы свои запросы не заявили.

Вопросы к партийной номенклатуре

Избиратели, своим голосованием приведшие к власти в Бердске вышепомянутое четырёхголовое чудище, вправе задать главе Бердска и депутатам некоторые неудобные вопросы.

Вот ведь интересно, почему бы рядовым бердским коммунистам не спросить Потапова в лоб – откуда, дескать, взялись у тебя дурные деньги на содержание всяких пиарщиков, юристов и штабистов, как и на всевозможные листовки-газеты и телевидение? Кто тебя, Илья Потапов, финансировал – и чем Бердску за это финансирование придётся расплачиваться?

Да, кстати, а с чего это ты, товарищ Потапов, едва вступил в должность – и уже похваляешься, что погасил частному детсаду «Кристаллик» шестьсот тысяч рублей задолженности по коммунальным платежам?

Для забывчивых напомним, что этот частный детсад создан Голубевым , находится он в построенном Голубевым микрорайоне «Молодёжный» и обслуживается созданной Голубевым же управляющей компанией «Кристалл». Откуда такая любовь у коммуниста Потапова к частному новенькому детскому саду, когда муниципальные детсады попросту задыхаются от недофинансирования?

И вообще, почему областные функционеры КПРФ выдвинули в мэры Бердска академовского программиста Потапова, несколько лет прожившего в Бердске как в спальном районе, причём до сих пор не удосужившегося выучить, чем муниципальная власть отличается от государственной? Ведь есть же в Бердске весьма уважаемый и среди коммунистов, и среди граждан самых разных политических взглядов коммунист Бессонов, руководитель городской партийной организации. Думается, если бы градоначальником Бердска стал не Потапов, а тот же Бессонов – то великого множества проблем удалось бы избежать нашему городу. Действительно, почему Потапов?

И почему бы честным бердчанам левых взглядов не спросить лидера местных коммунистов Русакова и руководителя городской организации «Справедливой России» Кузнецова, за какие коврижки они, будучи избранными депутатами , решили призвать свои депутатские группы в поддержку избрания председателем Совета депутатов г . Бердска господина Бадьина ?

Казалось бы, сему господину, в прошедшей избирательной кампании возглавлявшему избирательный штаб большой группы голубевских кандидатов в депутаты , от левых партий ничего не должно достаться, кроме проклятий за его былое руководящее участие в незаконной приватизации радиозавода «Вега». Отнюдь, как говаривал нелюбимый леваками Гайдар. Бердские депутаты от КПРФ и СР (за исключением справоросса Ермакова) не сказали суровое пролетарское «Нет!» господину Бадьину – а вместе с голубевскими депутатами дружно проголосовали именно за него! Бывшие работники бывшего радиозавода в этот момент ещё больше поседели – от кощунства произошедшего. И отговорки тех же Русакова с Кузнецовым – мол, голосование было тайным и потому недоказуемым – выглядят трусливым лепетом. Все в горсовете знают поимённо, кто и за кого голосовал – как бы ни секретничали Русаков с Кузнецовым, опасаясь гнева своих сопартийцев.

Или почему депутаты-коммунисты столь яростно голосовали против утверждения на освобождённой основе председателя комитета по промышленности и ЖКХ Нины Александровны Железняк? Ведь кто, как ни она, своим призывом голосовать за Потапова добавила тому исключительно весомое количество голосов? И что – коммунисты её попросту предали? Поматросили – и бросили? Да, кстати, а кого из своих давнишних местных вождей рядовые коммунисты за глаза зовут «Полиповым» – по фамилии лицемера и предателя из фильма «Вечный зов»? Не догадываетесь?

Значит, депутаты-коммунисты голосовали против Железняк – но они же проголосовали за включение Голубева в некую комиссию по отбору кандидатов на присвоение звания «Почётный гражданин города Бердска ». Сам-то Голубев это звание уже получил при прошлом горсовете – тогда коммунисты во главе с Русаковым тоже голосовали за Голубева , и лишь одна бесстрашная Железняк была против. Но ведь далеко не она одна, а весь Бердск помнит Голубева образца 90-х. А теперь гражданин Голубев и сам будет определять, кто у нас в Бердске самый почётный. О времена, о нравы! Остаётся ждать, кого же эта комиссия при полном «одобрямсе» депутатов-коммунистов уготовит нам в почётные граждане. УДАЛЕНО Чуть не забыл про Русакова – тоже подходящая кандидатура. Вот только мнение рядовых коммунистов и всех бердчан, голосовавших за Потапова в надежде на будущую честную жизнь, похоже, коммунистическим вождям уже без надобности. И так будет до тех пор, пока рядовые коммунисты за глаза будут называть своих барствующих вождей «полиповыми», а на партсобраниях помалкивать в тряпочку.

А если вернуться чуть назад, то нелишне спросить начальствующих коммунистов, по какой такой надобности они на прошлых осенних выборах известную коммунистку Чуркину, директора ДК «Родина», засунули на заведомо гиблый для неё искитимско-бердский округ, а на микрорайновском округе не выставили никого, расчистив таким образом путь к депутатству хозяину БЭМЗа единороссу Осину?

Читаю лежащую передо мной коммунистическую газету «Правда», в которой КПРФ выносит на референдум свою программу. И там, в первом же пункте под резким названием «Почему позарез необходима национализация», в пух и прах разносится преступная и неэффективная приватизация 90-х годов, приведшая к гибели 75 тысяч промышленных предприятий – более двух третей производственного потенциала страны. Согласен, полнейшее было безобразие и преступление. Тогда почему я, депутат Шапран, совсем даже не коммунист, несмотря на попытки прямого подкупа и последующие угрозы в мой адрес, голосовал против избрания Бадьина председателем горсовета – а депутаты-коммунисты голосовали за него? Для кого тогда печатается газета «Правда» — для излишне доверчивых избирателей?

Схожие по жесткости вопросы к своему партийному начальству есть и рядовых единороссов. Как же так, господа-товарищи? Почему при полном вашем попустительстве некоторые предприниматели-единороссы на выборах гласно поддерживали беспартийного, но выдвинутой «Единой Россией» Штопа, а негласно – коммуниста Потапова?

Или, например: почему против блока кандидатов-единоросов на выборах депутатов горсовета единороссы Осин и Голубев выставили каждый по своему блоку? И почему им обоим это сошло с рук?

А также: почему депутаты блока единоросса Голубева , включая и двух депутатов-единороссов Ковальского и Болтрукевича, вопреки четырём другим депутатам-единороссам и без согласования с местной организацией ЕР, столь усердно продвигали в председатели Бадьина ? Продвигали – и продвинули . В ЕР что — партийная дисциплина совсем отменена?

И вот ещё: почему Бадьин , возглавлявший предвыборный блок единоросса Голубева , теперь столь же усердно себе в замы предлагает коммуниста Русакова? Ведь это же умора читать, что публично заявил недавно написавший заявление о вступлении в сторонники «Единой России» председатель Бадьин : «Каждый депутат , по сути, коммунист, поскольку стремиться делать что-то для людей». Ну, это – лещ в сторону Потапова. Дальше ещё хлеще: «Люди, которые пришли в составе моей команды , доверяют мне полностью и поддерживают предложенную мной кандидатуру Русакова». Конечно, Бадьин много на себя берёт, объявив голубевскую команду своей собственной – но, тем не менее, проговорился он классно.

Кот из дому – мыши в пляс

Противно всё это писать — а читать, думаю, ещё противнее. Своих избирателей предают напропалую фактически все партийные функционеры. Какая на хрен будет у нас демократия, если веры нет никому? По-хорошему, следовало бы исключить из соответствующих партий и Русакова с Кузнецовым, и Голубева с Ковальским и Болтрукевичем, да и Осина с ними заодно. Да кому это нужно, особенно если у тебя в телефоне в любой момент может раздаться звонок с неопределяемого номера, и вышеназванный или какой иной голос пообещает тебя вместе с твоей партийной инициативой отправить прямиком на тот свет?

А вышестоящая вертикаль власти, словно замороженная, смотрит на то, что происходит в Бердске вообще и в бердской «Единой России» в частности. Стало быть, нам, всем прочим бердчанам, ждавшим от прошедших выборов перемен к лучшему, остаётся уповать только на то, что четыре головы нынешней бердской власти перегрызут друг друга задолго до осенних холодов. Пора готовиться к новым выборам — иначе быть общегородской беде. Городу нужна ответственная власть, а не столпившиеся у городского престола проходимцы. Сибирским морозам нет дела до наших игр в демократию.  (Источник http://hghltd.yandex.net)

******

Уставшие жить по Уставу

Депутаты бердского горсовета работают по «пакетному соглашению»,

но не желают выполнять нормы главного городского закона

Совет депутатов Бердска уже год как живёт по «пакетному соглашению», заключённому депутатами прошлогоднего созыва — коммунистами и так называемыми «голубевскими». «Голубевские» — потому что это депутаты-предприниматели , прошедшие по кандидатскому списку, перед выборами горсовета публично представленному известным бердским строителем Голубевым . А термин «пакетное соглашение» ввёл в бердский обиход депутат-коммунист Русаков, видимо, пытаясь этим наукообразным термином немного прикрыть заурядное соглашательство.

Как бы то ни было, согласно этому соглашению председателем горсовета при поддержке депутатов-коммунистов был избран небезызвестный Бадьин , согласно имеющимся в редакции документам когда-то принявший самое непосредственное и активное участие в незаконной приватизации ПО «Вега» — а во время прошлогодних выборов руководивший избирательной кампанией голубевского блока. А председателем ключевого депутатского комитета по бюджету и налогам был избран единоросс Болтрукевич, член того же блока, сын хозяина разросшейся на весь Бердск торговой сети «Продсиб».

Словом, «голубевские» своё в горсовете получили по максимуму. Зато вот другая часть «пакетного соглашения» не выполнена и по сей день. А именно: Русаков так и не стал заместителем председателя Совета депутатов , хотя председатель Бадьин добросовестно пару раз пытался выдвинуть его кандидатуру. Увы, при тайном голосовании (а только такой порядок избрания председателя и заместителя определён регламентом горсовета) Русаков никак не мог набрать минимально необходимую чёртову дюжину голосов — больше половины от общего числа двадцати пяти депутатов . То есть, депутаты от КПРФ выполнили свои обещания по «пакетному соглашению» — в отличие от их компаньонов, при тайном голосовании показывавших фигу в кармане товарищу Русакову. Классовая антипатия у бердских депутатов-капиталистов втихаря взыграла или как — Бог весть, но факт остаётся фактом.

Впрочем, чёрная собака меж участниками соглашения если и пробежала, но их не покусала и не перессорила. Весь прошедший со дня выборов год депутаты-коммунисты голосуют всегда так, как нужно превосходящим их по количеству депутатов и предпринимательскому опыту господам из «голубевского» блока. Просто дружба не разлей вода! Судя по всему, это напрямую связано с интригами вокруг мэра-коммуниста Потапова, фактически открыто поддерживаемого видными бердскими единороссами. Для справки: местную организацию «Единой России» возглавляет некий Пилько, ещё один кандидат в депутаты из «голубевского» предвыборного блока (правда, кандидат неудачливый). В общем, тот самый случай, когда политические разногласия меркнут перед экономическими интересами.

Но это всё длинная присказка — коротенькая сказка впереди. Не избрав по вышеназванным причинам Русакова на желаемую им должность заместителя председателя , депутатское большинство, состоящее из коммунистов и «голубевцев», решило вообще никого на эту должность не избирать — по принципу «ни себе, ни людям». Тут же политическую базу под это подвели: «Зачем порождать в горсовете двоевластие?», — как по аналогичному поводу высказывался прежний глава Бердска Терепа. Таким образом, четыре года при депутатах предыдущего созыва и уже год при депутатах нынешних Совет депутатов г . Бердска открыто игнорирует статью 31 Устава родного города. При полном, отметим, попустительстве прокуратуры.

Но политическими заявлениями насчет «двоевластия» объяснять столь грубое нарушение Устава Бердска — это было бы слишком цинично. Поэтому невыполнение норм уставной статьи №31 (насчет обязательности избрания заместителя председателя ) все последние пять лет прикрывается стандартными заклинаниями, что депутатам при тайном голосовании не прикажешь. Однако если бы прокуратура Бердска для приличия шуганула разок депутатское большинство и затем обратилась бы по этому поводу в суд — то тогда, перед угрозой роспуска горсовета, депутаты нашли бы способ решить эту проблему. Например, изменив норму регламента (сугубо внутреннего документа Совета депутатов), предписывающую тайный порядок избрания председателя и его заместителя.

Раз уж зашёл про это разговор, то стоит напоследок отметить, что депутаты нынешнего созыва внесли в регламент специальную норму, согласно которой заместитель председателя Совета депутатов должен работать на неосвобожденной основе, а вот председатель депутатского комитета по ЖКХ — на освобождённой — то есть, на платной. И «заточена» эта норма была специально под председателя этого комитета г-жу Железняк, сильно ратовавшую за необходимость такого подхода. Но шёл месяц за месяцем, Железняк на постоянную работу в горсовет так и не устроилась, видимо, как-то по иному решая свои денежные проблемы. А затем Железняк и вовсе нашла своё счастье в работе на городское автотранспортное предприятие (МУП БАТП), где она возглавляет диспетчерскую службу и чьи интересы надёжно защищает. А потому от платной работы в горсовете она окончательно отказалась — ввиду того, что такое совмещение по закону не положено.

Между тем, строка в бюджете осталась — и зарплатные деньги ждут своего хозяина. Но горсовет до сих пор никак не отреагировал на это обстоятельство, хотя, уважай он сам себя и свои решения, это сделать горсовету следовало бы. И ведь всё просто: перераспределить депутатским решением эту невостребованную зарплату в пользу заместителя председателя Совета депутатов , избрать, наконец, самого заместителя — и дело в шляпе. Бердск этим , конечно, не спасёшь и не осчастливишь, но хоть местные бердские законы будут соблюдаться. И то хлеб — если мы хоть в малой степени намерены тут у себя построить правовой город.

Виталий ШАПРАН, депутат горсовета (Источник http://hghltd.yandex.net)

Похожие записи

Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Весь сюжет: Аудиозаписи

(12) Комментариев

  1. Thumb up 6 Thumb down 0

    %) я ж только ссылки вставляла %)

    НВР. не, в одиночку не выиграю — нету многаденег *PARDON*

  2. Thumb up 6 Thumb down 0

    Шапрана почитал. Много букофф, но интересно. А можете сбросить «рыбу» обращения в суд, по поводу морального вреда? Из вашего поста непонятно по какому поводу хотите впаять иск и сколько может он стоить?

  3. Thumb up 5 Thumb down 1

    «рыбу» обращения в суд
    ====================
    пока нет *PARDON* возможно, я на каникулах этим займусь =)

  4. Thumb up 7 Thumb down 0

    УДАЛЕНО Смело!Я плюсанул!

  5. Горожанин

    Thumb up 9 Thumb down 0

    Понравилась статья

  6. Thumb up 11 Thumb down 1

    Являясь бооольшим нелюбителем Бердского Моисея, ой, простите, В.Шапрана, тем не менее отдаю ему дОлжное: написано интересно, смело и правдиво!

  7. Thumb up 3 Thumb down 0

    че там когда выбора? )))

  8. Thumb up 2 Thumb down 0

    Хорошая идея.

  9. Thumb up 2 Thumb down 0

    Правильно, я бы тоже подал в суд на Бадьина!

  10. Анна автоледи

    Thumb up 1 Thumb down 3

    Уважаемый Виталий, занялись бы конструктивным делом каким — нибудь….а то все склоки разводите

    • Thumb up 0 Thumb down 1

      Уважаемый Виталий
      =======================
      =-O кто здесь Виталий? я не Виталий %) а тексты Шапрана двухлетней давности я подняла, потому что оказались они нынче ну очень на злобу дня *CRAZY*

  11. Thumb up 0 Thumb down 0

    zizou, Виталий Шапран, у Вас настоящая гражданская позиция! Но, опасная! Месть, четырехглавого монстра, «беспринципно» исполняющего волю народа, может быть жестокой. Сил, Вам, Шапран, и терпения. Десятки лет не ходила на выборы (бесполезно, все по сценарию) — теперь пойду, и, уж за «этих», не проголосую.

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".

Ознакомьтесь с правилами комментирования

Новости компаний

Все новости компаний


Все акции и скидки

Бесплатная консультация стоматолога! Стоматологическая клиника "Колибри"