Март 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев   Апр »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Органы опеки Бердска, вернувшие Оскара Незамутдинова в семью, выступают за создание ювенальной юстиции (комментарий опеки)

Наталья Леонидова: В России для родителей наступило время вседозволенности: от детей можно отказаться, их можно бить и даже убивать, не кормить, морить голодом. Наступило время «безответственного родительства».

36 коммент.

 

P1680277 Органы опеки Бердска, вернувшие Оскара Незамутдинова в семью, выступают за создание ювенальной юстиции (комментарий опеки)

По словам Натальи Леонидовой, прокуратура признала действия органов опеки в отношении Оскара Низамутдинова и его семьи правильными

Начальник отдела опеки и попечительства Бердска поясняет резонансную историю возвращения в семью маленького Оскара Низамутдинова и дает оценку идее создания в России ювенальной юстиции.

Работа с семьей Низамутдиновых была начата после заявления матери малолетнего Оскара о невозможности самостоятельно заниматься воспитанием и содержанием сына. Мама имела тяжелое заболевание, врачебная комиссия выдала ей заключение о второй группе инвалидности. Бабушка мальчика, Валентина Федоровна, стала его опекуном.

В ходе работы с семьей с момента оформления опекунства Низамутдиновой В.Ф. неоднократно давались рекомендации по улучшению условий проживания и воспитания Оскара. В квартире было грязно, всегда накурено, оголенные, с осыпавшейся штукатуркой, стены и пылящий в воздухе цемент – такими были привычные условия проживания мальчика дошкольного возраста.

Семью посещала служба сопровождения ЦСПСиД «Юнона», специалисты которой предлагали психолого-педагогическую, социальную помощь в воспитании ребёнка, в том числе для преодоления внутрисемейных конфликтов. В полном объеме предоставлялись денежные выплаты на содержание Оскара вследствие утраты родительского попечения. Бабушка-опекун неохотно принимала предложения обратиться с внуком в больницу для диспансерного обследования, привести ребенка на занятия с логопедом и др. виды помощи. Обещала, но не выполняла.

Летний отдых также не привносил в жизнь Оскара радостных красок. Ежегодно в первых числах мая бабушка отправлялась с мальчиком за город, где проживала с ним в заброшенном доме до октября месяца. В доме не было ни света, ни воды, ни тепла. Условия крайне небезопасные: прогнувшаяся крыша, ветошь вместо постели, свеча вместо лампочки, разрушенная печь вместо тепла.

P1680275 Органы опеки Бердска, вернувшие Оскара Незамутдинова в семью, выступают за создание ювенальной юстиции (комментарий опеки)

В этой лачуге Оскар жил с мая по октябрь

В 2011 году отделом опеки и попечительства были приняты все меры для зачисления ребенка в дошкольное образовательное учреждение, но опекун категорически отказалась от путевки в детский сад.

В июне 2012 года отделу опеки и попечительства стало известно, что опекун Низамутдинова В.Ф. не приняла никаких мер по подготовке ребенка в школу, не прошла медико-психолого-педагогическое обследование, не обратилась в школу для записи ребенка в первый класс. В ходе розыска опекуна было установлено место нахождения летнего домика, где проживал Оскар с бабушкой. Ветхое, аварийное состояние загородного дома стало причиной для решения поместить мальчика в центр социальной помощи семье и детям «Юнона». В ходе встречи бабушке предложили вернуться в город и обеспечить нормальные условия для проживания и подготовки к школе внука, но она не предприняла никаких действий.

Мама Оскара не обратилась с личным заявлением о передаче ей на воспитание сына. Со слов бабушки следовало, что состояние здоровья матери не позволяют ей самостоятельно осуществлять родительские функции. Органом опеки и попечительства были приняты меры по устройству Оскара на полное государственное обеспечение в лицей-интернат № 7 Бердска. Совершеннолетним родственникам Оскара (двум родным тетям) неоднократно предлагалось установить опеку над ребенком, но никто не выразил желание взять ребенка в семью.

В ходе экстренного устройства ребенка в образовательное учреждение на полное государственное обеспечение было установлено, что опасения специалистов отдела опеки и попечительства были не напрасны: медико-психолого-педагогическое обследование показало, что мальчик был социально-педагогически запущен, имел значительные расстройства речи.

Несмотря на то, что Низамутдинова В.Ф. была отстранена от исполнения обязанностей опекуна, вопрос устройства ребенка в лицей-интернат был согласован с членами семьи Оскара. Так, на протяжении шести месяцев нахождения ребенка в учреждении никто из родственников не выражал несогласие с данным решением. Более того, звучали слова благодарности. Ребенок не был направлен в отдаленное интернатное учреждение, нахождение его на территории Бердска всеми приветствовалось, давало возможность родственникам ежедневно общаться с мальчиком.

Оскар влился в коллектив лицеистов, стал старательно учиться в первом классе. При этом семья Оскара в течение осени решила изменить ситуацию в лучшую сторону, активно взялись за наведение порядка в семейном доме, сделали ремонт, купили много игрушек, на окна впервые повесили занавески, на кухню поставили шкафы, круглый семейный стол. Бабушке и маме объяснили, что Оскар непременно вернется в семью, если мама выразит желание самостоятельно с помощью родственников воспитывать сына.

27 февраля 2013 года. Низамутдинова К.З. обратилась к Главе города И.Н.Потапову с заявлением о передаче ей на воспитание и содержание сына. В соответствии с постановлением Главы города ребенок был передан матери.
Действия органа опеки и попечительства по защите прав и интересов Низамутдинова Оскара получили правовою оценку в прокуратуре города Бердска как надлежащие, соответствующие действующему законодательству РФ.

В последнее время в нашем обществе активно обсуждается тема создания в России ювенальной юстиции (ЮЮ).

Пробуют высказываться все, даже люди, далекие от этой проблемы в своей профессиональной и общественной деятельности. Одни искренне не ведают того, что заблуждаются в истинных целях «ЮЮ», другие – сознательно хотят опорочить идею, заложенную в понятие «ЮЮ». Для третьих сегодня удобное время для укрепления своего рейтинга на волне «шумихи», поднятой вокруг «ЮЮ».
Мы же попробуем изложить свое мнение с точки зрения людей, длительно работающих в органах опеки и попечительства.

Твердо убеждены, что наши российские дети нуждаются в защите, к сожалению, в том числе, и от собственных родителей либо недобросовестных опекунов. В России для родителей наступило время вседозволенности: от детей можно отказаться, детей можно бить и даже убивать. Детей можно не кормить, морить голодом. Очень лояльное российское законодательство сегодня не имеет действенных рычагов воздействия на родителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей.

Если 20 лет назад случаи лишения родителей родительских прав были единичными, и, как правило, на этих судах матери плакали, искали любые аргументы для того, чтобы их не лишили детей, то сегодня они даже на суд не приходят. По нашему твердому убеждению наступило время «безответственного родительства».

При этом деятельность любой службы системы профилактики направлена на сохранение для ребенка кровной семьи: специалисты убеждают, вразумляют, разъясняют, дают срок для нормализации ситуации, психологи работают над восстановлением детско-родительских отношений, медицинские и социальные службы «кодируют» и т.д. Работают программы, в том числе региональные, муниципальные, которые все до единой направлены на сокращение такого явления, как социальное сиротство.

Непонятно, почему многими органы системы профилактики воспринимаются как карательный, репрессивный орган. Ведь эти службы даже в своих названия несут понимание истинного их предназначения — Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав. Или вот еще пример: в 1987 году при создании службы ООиП ее специалисты назывались специалистами по охране детства.

Представители СМИ сегодня пытаются тиражировать искаженное мнение людей, в задачи которых входит поднятие собственного рейтинга на злободневной «детской» теме, мы же хотим предостеречь вас от попытки создания искаженного общественного мнения.
Мы искреннее надеемся на то, что в истории с Оскаром не будут сделаны поспешные выводы, а оценка ситуации будет дана после тщательного анализа произошедших событий, с учетом всех обстоятельств.

Н. М. Леонидова, начальник отдела опеки и попечительства

Похожие записи

-----------------------------
Организации:

Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.

(36) Комментариев

  1. Thumb up 21 Thumb down 7

    у органов опеки дети то есть? обычно так ведут себя обиженные одинокие и бездетные тетки! раньше не было никакой ювенальной юстиции и сирот было меньше и детки нормально все росли! семей с ненормальным отношением к детям по отношению к нормальным семьям единицы, помогайте им, нет в нормальных семьях родителей стращают ювеналкой, да мой ребенок, как считаю нужным так и воспитываю, попробуйте суньтесь 8)

  2. Thumb up 19 Thumb down 4

    Цитирую :Твердо убеждены, что наши российские дети нуждаются в защите, к сожалению, в том числе, и от собственных родителей либо недобросовестных опекунов ???!!!!! 8) Так кто должен воспитывать детей ? Теперь .что из роддома и в Детдом ? Нас родители и ремешком , иногда и подзатыльники получали. и делали выводы.А теперь скоро и косо на ребенка не посмотришь.А родителю кормят детей в меру своих возможностей. Про алкоголиков эта уже другая тема.

  3. Thumb up 13 Thumb down 6

    ЮЮ это маразм! а органы опеки зачастую не видят проблему там где она реально существует

  4. Thumb up 17 Thumb down 3

    я за своих детей любую орган опеки порву на клочки если только сунутся, я их рожала для себя, а не для Н. М. Леонидовой, начальник отдела опеки и попечительства

  5. Thumb up 15 Thumb down 2

    Опять это фото!!!!, позорники!!!!!, этим вы себя хотите
    оправдать?. Вы лучше подсчитайте доходы этой семьи,
    не мешало бы фото выставить какая дача у этой дамы
    из органов опеки!!!!!!, ей не 66 лет, а уже достойно всё
    имеет!!!!!!!.

  6. Thumb up 13 Thumb down 2

    А че я говорил..отловить всех и исправить…Родители неправельные,народ неправельный,а чиновник весь в белом и пушистый…..С нимбом..и лучше всех знает как детей воспитывать…Как щи хлебать…Как зарабатывать…Причем всем….. :-D

    • Thumb up 13 Thumb down 2

      Может раз такие умные им и тряпки в руки….И самим усыновить так с десяточек детей…А че..детей чужих не бывает..а они дамы ответственные..умные..се знают се умеют..и детишек научат…

  7. Кир Коров

    Thumb up 13 Thumb down 0

    Нужна очень чёткая ответственность чиновника за вред, произвол, неверные решения, халатность! Без всяких там «заболел», «отсрочка по беременности», «мы хотели как лучше»! Наколбасил — наказать!

  8. Александр

    Thumb up 13 Thumb down 1

    Я наблюдал эту ситуацию подробно и могу сказать, что общественники (за всю прессу говорить невозможно!) были пока весьма деликатны в оценке профессиональных и человеческих качеств работников опеки. Задача была — вернуть мальчика в семью, а не накалять страсти. Да и, по правде говоря, раньше жизнь сталкивала и с откровенно бездушными людьми в опеке, а здесь не совсем такой случай.
    Однако, сама опека, видимо, чувствует себя виноватой, поэтому раз за разом возвращается к истории, но при этом не проявляет профессионально необходимой деликатности, публично позоря семью — а ведь мальчику надо в школу ходить!
    Между тем, очевидно, что семья Оскара не такая, где надо «спасать ребёнка от родителей», но тем не менее Н.М.Леонидова сама и подробно описывает, как она диктовала семье, что для неё лучше, и до сих пор ставит семье в упрёк, что семья имела свои представления о благе для ребёнка и не следовала «указаниям» её заботы опеки. То есть сама расписывается в том, что понятие «суверенитет семьи» для неё не святой принцип. Так же как задача воссоединения кровной семьи — не приоритетная, иначе не объяснить, что действуя «со слов бабушки»(!? — это профессионализм?), опека не приложила должных несложных усилий, чтобы письменно объяснить матери её право на тот простой шаг, который мать сделала 27.02 — уже после того, как общественники вступили в историю посредниками.
    Можно понять и даже одобрить, что работница ведомства болеет за своё дело, считает его задачи самыми важными для страны. Иначе она не сможет работать на этом месте (и правда, многие совестливые работники опеки увольняются). И в данном случае оправданием для неё служат сложности нынешнего времени.
    Однако, во-первых, эта история демонстрирует, что нынешний объём полномочий опеки даже при лучших намерениях опеки несёт в себе зародыш конфликта между опекой и семьёй, так как семьи не любят, чтобы их учили жить, придирались к их и без того сложным жизненным условиям.
    А во-вторых, действительно актуален общий вопрос, который подняла Леонидова: общество стало другим, как же теперь быть? Наш стратегический ответ противоположен ювенальному. Не потому раньше не было таких проблем, что было много работников «выявления и контроля». А потому что семья могла черпать самую разнообразную помощь вне семьи — в культурной, социальной среде. Её восстановление, вместе с материальной помощью если надо (это уже не опека, а соцзащита) — реальная альтернатива, но только это уже не функция опеки. А полномочия опеки надо сокращать до объёма Советского «Кодекса о браке и семье» — только случаями, когда действительно нет родителей, или когда опеку вызвала милиция присутствовать при разборе преступного посягательства.

  9. Thumb up 8 Thumb down 0

    Господь с Вами народ, какая ювенальная юстиция…..Тогда наши дети совсем ничего бояться не будут…Это только на руку нашей власти, вы только задумайтесь сколько они на этом зарабатывать будут….ДЕТИ ЭТО НЕ ВЕЩЬ…

  10. Thumb up 10 Thumb down 0

    Я не знаю какого мнения другие читатели, но я не могу
    понять, если мама заболела, почему её заставляют писать
    заявление отказываться от ребёнка?. Неужели, чтобы
    получать помощь необходимо отказываться?. А может
    быть на период болезни оказать помощь, любую— но не
    лишать мать дитя, тем более, что была бабушка рядом.
    Я думаю в этом случае, можно было и гуманнее поступить.

    • Thumb up 3 Thumb down 6

      бабушка же сама говорила — она оформила опекунство чтобы получать опекунские

      • Thumb up 10 Thumb down 0

        Вы меня извините, вы замучились с этими деньгами!!.
        Вы обязаны проверять доходы семьи, если семья
        в этом нуждается то оказать помощь, будь это
        опекунские деньги, на ремонт, или вполть до
        того, что в семью приходит и человек и оказывает
        посильную помощь-практическую!!!!!. Ведь эта
        семья не пила. Для бабушки конечно был удар
        болезнь дочери, тут ребёнок маленький, где брать
        силы, всё это вытянуть?. Вас бы на это место!!!!.
        Вам пытаются обьяснить простыми доступными словами, но вы далеки!!!!, у вас только деньги!!!!.

  11. Thumb up 13 Thumb down 1

    Бред! Пусть только сунутся! порву в клочья! Я как хочу (как считаю нужным) так и воспитываю! Меня вон вообще в детстве ремнем пороли…И ничего, выросла нормальным адекватным человеком. Если ребенок грубит, не слушается, огрызается…я что должна его по голове погладить и сказать — молодец, продолжай в том же духе? Ремнем пороть надо! И никто мне не указ, как своего ребенка воспитывать. Пусть сами отдел опеки заведут своих пару-тройку детей, а потом посмотрим…

    • Thumb up 7 Thumb down 1

      Так вот в чем собака порылась… (не к ночи Миша Горби помянулся) План?! По отъему?! Детей?! Из семей?!
      Наталья Леонидова, сделайте большие глаза — Даже не знала об этом. Наговаривают.
      Вы то чисто из-за искусства из семей детей конфискуете. Чисто из за блага для детей.
      У меня дети выросли, но если к внукам сунетесь — опоясаю так, что план будет единственный — не забыть родственникам наказать Вас памперсами обеспечить.

  12. Thumb up 5 Thumb down 1

    План по изъятию 180 тыс. детей из семей

  13. Thumb up 14 Thumb down 3

    Предлагаю выйти с законодательной инициативой — руководителями отделов опеки назначать только многодетных отцов…
    А то получается парадоксальная ситуация — незамужние девочки-ПТУ-шницы указывают бабушке опекуну (которая, кстати своих девять детей воспитала и можно сказать, жизнь на это положила) как правильно воспитывать…
    Пусть своих сначала родят и воспитают, а потом уже лезут к другим с советами…
    Просто абсурд.

  14. Thumb up 9 Thumb down 1

    Тоесть теперь мне нельзя будет пропесочить своего сына?

    • Thumb up 14 Thumb down 1

      Нельзя применять этот эффективный метод *PARDON*
      Ювенальная юстиция запрещает многое, к чему родители давно привыкли. С одной стороны нужны правовые основы защиты семьи, но пока что не известно, к лучшему ли это создавалось

      • Кандидат

        Thumb up 6 Thumb down 0

        «Сертификат на один подзатыльник»
        Выдан …… числа и месяца . Подпись ЮЮ.
        «Одноразовые розги»
        «Рисовая крупа для коленей»
        «Ремень брючный классический» для воспитательных нужд.

        Все эти предметы снова стали доступны родителям, благодаря их многочисленным просьбам, в новом магазине, открывшемся при отделе опеки и попечительства. :-D ))))))

  15. Thumb up 12 Thumb down 0

    задолбали со своими оглядками на запад,у нас всегда было-любишь дитя,пори его,чтобы толк вышел.а указывать каждой семье ,как им воспитывать своего ребенка,это как в чужой монастырь со своим уставом лезть.

    • Thumb up 18 Thumb down 0

      Полностью согласен! Навязывают всё западное, как будто у нас ничего своего уже не должно быть. Прежде всего при переходе на западную жизнь нужно сопоставить зарплаты и цены, а не рушить благополучные семьи. А если уж хотят сделать что-то хорошее для детей, то пусть снизят цены на детские товары

      • Thumb up 6 Thumb down 0

        Проверяют холодильники, нет апельсинов???????.
        Пусть сядут и составят план правильного питания
        ребёнка, и всё что должен кушать ребёнок, например
        на 1 день, на неделю, на месяц, сколько ребёнку
        необходимо на одежду, моющиеся средства и т. д..
        Интересно в какие деньги вложатся????, ведь
        детским учреждениям до 60.000 руб за ребёнка!!!!.
        И ведь спят спокойно, отобрав ребёнка…………

  16. Thumb up 8 Thumb down 2

    Закусилась Наталья Леонидовна, обиделась, боится кресло потерять. А вообще, народ, вместо того чтобы стенать и ругаться, надо объединяться и сообща бороться с этими бессовестными людьми. На западе мужики тоже кричали, мол «пусть только сунутся.» Сунулись ещё как. Нужно менять законы. ЮЮ уже действует, только называется это «патронат семьи». Наш бердский депутат Ирина Мануйлова голосовала «за» этот патронат. Вопрос — нам нужны такие слуги народа?

  17. Thumb up 4 Thumb down 9

    Уважаемый И.Квасницкий, полагаю вам и компании ваших единомышленников необходимо прекратить прямые оскорбления сотрудников ООиП. Сегодня вы позволили публичные заявления: правнучки фашистов, бездетные, ПТУ- шницы и др. Все это уже тянет на серьезные исковые требования к вам за распространение клеветнических сведений, порочащих честь и достоинство. ВСЕ сотрудники воспитали собственных детей, достойных граждан, которые отдали свой воинский долг в частях Российской Армии, а уж за наших дедов, погибших на фронтах ВОВ, дошедших до Берлина и проживших после тяжелых ранений, мы выражаем вам полное презрение. Почему сегодня ваш клуб православных не ведет открытой борьбы с алкогольным лобби, распространением в СМИ насилия, половой распущенности… Не там ищете врагов.

    • Thumb up 4 Thumb down 3

      Перечитал Квасницкого..Нету про правнучек фашистов не слова..Перечитал статейку….
      Ну по пунктам.
      1.Безответственые родители..
      Кто кто вас заставляет такое писать.Наверно принадлежность к ответственному государству?
      Которое прям таки окружило народ заботой?
      Борится с ростом цен в ущерб своим кошелькам?
      2.Прод норма на ребенка…полюбопытствуйте….
      Это чего такое…Сходите к педиатору и пусть он Вам распишет нормы питания…А потом сравните с тем что ваше ответственное государство предлагает детям….
      3.А Раз Вы ВСЕ ВОСПИТАЛИ ДЕТЕЙ то почему Вы непонимаете ЭТИХ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ВЕЩЕЙ…
      4.Вы заговорили о лобби…Депутаты тоже…
      После ответа на первые два пункта осознав всю подлость положения..Вам не приходило в голову а может это педафильское лобби окопавшиеся вокруг детских учереждений?….
      Вы понимаете что это черт знает что может быть..и черт знает чьи интересы…
      Аргумент де пьют….Кто конкретно депутаты? Судьи?
      Палиция?Армия?
      И что Вы пойдете изымать детей туда?Обьяснять судье или прокурору что он неправ..Учить его жизни…
      Не делайте из нас дураков….
      Стало быть вы сеете рознь в нашем едином обществе…
      И у меня только один вопрос..Нафига оно вам надо….

    • Thumb up 3 Thumb down 1

      Полностью согласен с Вами.
      Бороться против в наше время неэффективно,
      более эффективно бороться ЗА
      ЗА ТРАДИЦИОННЫЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
      ЗА ОБЩЕСТВЕННУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ.
      в резолюции конференции «ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ СУВЕРЕНИТЕТА РОССИИ.
      УРОКИ ИСТОРИИ И ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОСТИ»
      которую мы организовали и провели 17 ноября 2012 года в Новосибирске как раз об этом сказано достаточно. http://cpvg.mnso.ru/news/read/1813.html

      а вот освещение этого события Курьер-Среда http://www.kurer-sreda.ru/2012/11/23/82918 — несколько однобокое

  18. Осёдлый гастербайтер

    Thumb up 8 Thumb down 2

    Комментарий Аноним 7 марта 2013 14:15:
    «какая дача у этой дамы из органов опеки!»
    И это только внешние признаки проявления заинтересованности.

    А статистику дальнейшей судьбы ВСЕХ отобранных из семей детей гражданка Н. М. Леонидова, начальник отдела опеки и попечительства может представить с такой же лёгкостью, с какой она рекламирует закон о ЮЮ?
    Сколько было самоубийств детей, изъятых из семей, сколько их погибло, сколько решили заняться проституцией, сколько начали употреблять наркотики, и так далее, следуя по лестнице социальных и криминальных бед?
    И как соотносится эта статистика в процентах по этим же показателям к другим детям, благополучно избежавшим этой процедуры?

    Она уже здесь больше на выступит, историк. Только «кодексы» будут запугивать население подачей исков и судами. Вот и вся их воспитательная работа — пугать.

    Курьер-онлайн эти «благополучные чиновники от людского горя» выдержат?
    Или обойдется опять скомканной темой, как было в случае с Сипачевой?

    • Thumb up 5 Thumb down 1

      Я думаю..рассматривая энти инициативки..что кому то из законодателей до зарезу нужен бунт…бесмысленный и беспощадный…Это же инстинкт..А когда выходят инстинкты тут уж не до поиска истины…всем достанется…А в первую голову сами понимаете..и тут уж судами фиг напугаешь…

  19. Thumb up 8 Thumb down 1

    Нужна ли нам «ЮЮ»? А кто на таких условиях рожать будет? В какой из западных стран, где принята ЮЮ, выросла рождаемость? Ответ не утешительный — никто и нигде… Похоже, данная тема проталкивается людьми, которые считают, что население нашей планеты слишком велико, и надо контролировать рождаемость (естественно, на ИХ условиях). Им достаточно небольшого количества исполнителей ИХ потребностей.
    Как видят сторонники ЮЮ будущее? Вот так называемая «Дорожная карта», из которой видно, что то, как мы воспитывали своих детей, как наши дети учились — все, по мнению составителей, плохо.
    http://www.detstvo2030.ru/588/695/
    А что предлагается? Система негосударственных образовательных учреждений, которые, естественно, будут платными. Смена образовательной парадигмы с предметной на ориентационную. А кто выберет эту ориентацию? Ребенок?
    В сфере семьи. Предлагаеися введение института компетентного родительства как системы специальной подготовки родителей. Т.е. сейчас мы ЛОХИ позорные? Предполагается, что женщина не сможет рожать, пока не получит соответствующего сертификата КОМПЕТЕНТНОГО родителя. Еще раз задаю вопрос — а кто рожать то будет???

    Про опеку. Вот еще один громкий случай. Особенно прошу обратить внимание на комментарий органов опеки, как говориться, найдите отличие, хотя бы одно…

    http://www.youtube.com/watch?v=VS8cjpCMFJs&NR=1&feature=endscreen

  20. Thumb up 1 Thumb down 0

    ВОЗМУЩЕНА!!! Все что написано в этой статье АБСОЛЮТНАЯ И НАГЛАЯ ЛОЖЬ!!! Мать каждый день бегала в интернат к сыну! Ребенок избалован лаской и любовью! Помощь никогда не предлагалась от соц. служб! Они забрали ребенка насильно, фактически нарушив уголовный кодекс. Ведь никаких санкций на изъятие ребенка у них не было! И что любопытно: ребенок ДО интерната был крепким, сбитым мальчиком, пухленьким и румяным. А забрали глисту в скафандре! Кто написал эту статью, не разобравшись как следует??? Прибила бы!!!

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".

Ознакомьтесь с правилами комментирования

Новости компаний

Все новости компаний

Все акции и скидки

АКЦИЯ НАТЯЖНЫЕ ПОТОЛКИ В БЕРДСКЕ