Подпольный детский лагерь обнаружен под Искитимом

Сегодня в Новосибирской области работают 60 детских оздоровительных лагерей. В них отдыхают почти 8 тысяч ребятишек. Их безопасность обеспечивают 218 частных охранников, сторожей и полицейских.

В областном полицейском ведомстве мониторинг оперативной обстановки проводят ежедневно, а рабочая группа постоянно выезжает на проверки. На этот раз – в Краснозерский район.

Детский лагерь «Солнышко». Проверка начинается прямо у центральных ворот. Каждая рабочая смена охраны должна начинаться с уточнения списка отдыхающих детей, проверки исправности пожарного инвентаря, средств связи. Затем – постоянные обходы периметра и патрулирование территории оздоровительного лагеря, обеспечение пропускного режима на КПП.

— В этом году, — отмечает Анна Чеботарева, начальник отдела УОООП ГУ МВД России по Новосибирской области, — администрации детских учреждений стали более тщательно подходить к выбору частных охранных предприятий, которые обеспечивают безопасность отдыхающих. Я считаю, на сегодняшний день количество и качество охраны адекватно складывающейся ситуации. Оперативную обстановку этим летом можно назвать спокойной, управляемой и контролируемой. Кроме того, полиция во взаимодействии с министерствами образования и социального развития Новосибирской области, руководством оздоровительных учреждений полностью исключили возможность трудоустройства в детские лагеря лиц, имеющих судимость. Это тоже немаловажный фактор стабильности.

В лагере «Солнышко» со всей серьезностью подошли к вопросам безопасности детей. Круглосуточно на службе и технические помощники охраны – радиостанции, пожарная сигнализация, система оповещения.

А проверяющим до всего есть дело. Схема эвакуации, автономное аварийное освещение, алгоритм действий персонала по сигналу «тревога» днем и ночью. Пристальное внимание специалисты уделяют каждой мелочи: от состояния душевых и умывальников, до внешнего вида машин, привозящих продукты в столовую. Санитарные условия должны исключить любую инфекцию. Очень важен медицинский блок – квалифицированное врачебное сопровождение отдыха — залог благополучия детей в целом.

Первая половина лета в Новосибирской области прошла без ЧП. Хотя полицейские столкнулись с беспрецедентным случаем – в области появились «нелегальные» детские лагеря отдыха.

В Искитимском и Новосибирском районах обнаружены два детских учреждения, не внесенных в реестр Министерства социального развития Новосибирской области. На момент появления полиции там отдыхали 40 ребятишек.

– Любое «самообразовавшееся» учреждение в сфере летнего отдыха, а тем более, отдыха детей, таит в себе угрозу безопасности, здоровью, жизни как отдыхающих, так и окружающих, – говорит Анна Чеботарева. – Это не родители вывезли ребятишек отдыхать за город, речь идет об организации полноценного лагеря. И гарантий, что отдых в этом заведении соответствует всем предъявляемым требованиям, нет никаких. ЧП удалось избежать, дети не пострадали, а это – главная цель.

Между тем, заключая договор и покупая путевку, каждый родитель оплачивает, в том числе, и безопасность своего чада. В течение суток «подпольные» детские лагеря были ликвидированы, а отдыхающие переданы родителям. Административные материалы направлены в Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области для принятия решения.

Впереди полтора месяца каникул, за которые еще несколько тысяч ребятишек смогут отдохнуть в летних лагерях. Потому инспектирование детских учреждений в районах области продолжается.

Источник: ГУВД по НСО

 

Первый вице-мэр Бердска через адвоката обратился с кассационной жалобой на решение суда о его изоляции

В своей кассационной жалобе по поводу решения бердского горсуда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста арестованный Владимир Мухамедов, первый заместитель главы Бердска, высказывает свои претензии. Он считает, что суд не принял во внимание доводы защиты, а лишь «формально проштамповал ходатайство следователя».

В жалобе, направленной 16 июля в областной суд, Владимир Мухамедов процитировал обоснование судьи Надежды Печко:
«Основными свидетелями по уголовному делу в отношении Мухамедова являются лица, которые фактически являются подчиненными сотрудниками и обязаны выполнять указания и распоряжения руководителей администрации муниципального образования г. Бердска, в том числе и Мухамедова, являющегося первым заместителем муниципального образования г. Бердска. Есть основания полагать, что Мухамедов как первый заместитель главы города может оказать административные и финансовые меры воздействия на лиц, являющихся свидетелями по уголовному делу, используя как свое должностное положение, так и возможность личного общения с ними. Кроме того, имеются основания полагать, что Мухамедов, свободно передвигаясь по г. Бердску и работая в администрации муниципального образования, фактически имеет возможность продолжать заниматься преступной деятельностью, а также угрожать и воздействовать на свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу».

Мухамедов убежден, что никаких доказательств, которые суд принял во внимание для обоснования этих выводов, суд в своем решении об аресте не привел, следовательно домашний арест применен в нарушение уголовно-процессуального закона. Владимир Ибрагимович ссылается на ч. 4 ст. 7 УПК РФ установлено, что определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. По мнению арестованного, закон не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные, с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

В разъяснениях о практике применения домашнего ареста сказано, что при решении вопроса о применении такой меры пресечения необходимо учитывать данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Но эти обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Мухамедов считает все сведения, предъявленные суду следствием, ложными, а постановлеение бердского горсуда — не отвечающим требованиям УПК и разъяснениям Верховного суда.

«Так, в постановлении суда не отражено, по какой причине суд не принял во внимание доводы стороны защиты против удовлетворения ходатайства следователя о применении в отношении меня меры пресечения в виде домашнего ареста, — пишет в жалобе Владимир Мухамедов. — Суд также не отразил в постановлении, на основании каких допустимых доказательств и сведений он признал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению. Между тем, доводы следователя в ходатайстве об избрании мне меры пресечения в виде домашнего ареста в ряде случаев являются надуманными, в других случаях, необоснованными и не подкреплены доказательствами в установленном законом порядке».

Как, спрашивает Мухамедов, он может уничтожить доказательства по делу, если на момент ареста следственные действия по уголовному делу завершены, собраны все доказательства для составления обвинительного заключения. О чем и заявил старший следователь Искитимского межрайонного следственного отдела СК России Борис Монаенков в зале суда после оглашения решения судьей о применении меры пресечения в виде домашнего ареста.

«Тем самым, следователь сознательно ввел суд в заблуждение, утверждая, что я могу уничтожить доказательства по делу, а суд не проверил этот довод следователя, — утверждает Мухамедов в жалобе в облсуд. — Также в обоснование своего ходатайства следователь ссылается на некие результаты проводившейся в отношении меня оперативно-розыскной деятельности. Однако в силу ч. 2 ст. 74 и ст. 89 УПК РФ результаты этой оперативно-розыскной деятельности не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, а потому не могли приниматься судом во внимание».

Мухамедов настаивает на том, что люди, с которыми ему запрещено общаться (чиновники администрации, руководители бердских образовательных учреждений — прим. ред.), ему не подчиняются, не находятся от него в служебной зависимости, а потому он не может оказывать на них влияние.
— Нет никаких доказательств того, что я могу угрожать кому-либо из свидетелей по делу. Суд на веру принял доводы следователя на этот счет, не проверив соответствующие должностные инструкции. Как я могу иным способом препятствовать следствию, которое уже закончено, суд также в своем постановлении не указал. Суд также ничем не мотивировал свой вывод о том, что я могу и дальше заниматься преступной деятельностью, продолжая работу в администрации города Бердска, — приводит свои аргументы Владимир Мухамедов.

Исходя из этого, он считает судебное решение о домашнем аресте необоснованным, немотивированным и незаконным. По его мнению, при решении вопроса об избрании меры пресечения судебный контроль отсутствовал, а суд, «фактически, лишь формально «проштамповал» ходатайство следователя». Мухамедов просит отменить постановление бердского суда об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста и предоставить ему «реальную возможность участвовать в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы», поскольку, находясь под домашним арестом, он не может выходить за пределы своей квартиры.

 

Водолазы-спасатели из Бердска вытащили из пруда утопленника

Утром 16 июля в поисково-спасательный отряд Бердска поступило сообщение о том, что в Черепановском районе в пруду недалеко от поселка Еловкино утонул мужчина. По словам начальника поисково-спасательного подразделения Михаила Примакова, черепановец накануне отправился на рыбалку. На берегу он находился вместе с другими рыбаками. Пошел искупаться, но на берег так и не вернулся. Рыбаки забили тревогу. Прибывшие водолазы вели поисковые работы около трех часов. Они нашли утонувшего, вытащили его на берег и передали тело сотрудникам полиции.

В пруду, расположенном недалеко от воинской части в Мошковском районе, 15 июля утонул 34-летний мужчина. Сотрудники поисково-спасательного отряда, дислоцированного в Бердске, отправятся на его поиски утром 17 июля.

Этим летом в бердских водоемах погибли четыре человека. В Голубом озере 23 июня утонул 26-летний бердчанин. На следующий день водолазы вытащили его из воды. 27 июня спасатели подняли на берег Гуменки тело 48-летнего бердчанина. Мужчина отправился на рыбалку и не вернулся домой ночевать. Близкие бросились его искать, но на берегу нашли только собаку, охранявшую одежду хозяина. 28 июня в Берди в районе лагеря «Лазурный» утонул 19-летний выпускник политехнического техникума. Его тело водолазы подняли из воды на следующий день. 5 июля спасатели обнаружили в Обском водохранилище примерно в 2,5 километрах от пляжа парка отдыха «На камнях» тело 40-летнего яхтсмена, утонувшего 21 июня в между островами Змеиный и Тайвань.

Не прыгайте в воду с головой

Продолжительность купания не должна быть больше 10-15 минут, чтобы не простудиться и не переохладиться. Не прыгайте в воду с головой, а разомнитесь и медленно войдите в нее.
Без взрослых не отпускайте ребенка к воде. Не оставляйте детей без присмотра на надувных матрасах и игрушках.
Не купайтесь в темноте.
Купаться нужно только в разрешенных местах. В необорудованном месте, прежде чем искупаться, обязательно исследуйте дно. Вы можете разбить голову о корягу или камень, запутаться в сетях или водорослях, расцарапать ноги.
Никогда не подплывайте к речным судам близко – это самая большая опасность на воде. Будьте осторожны на течении. Оно может отнести далеко от берега.
И самое главное — не лезьте в воду в состоянии алкогольного опьянения. Именно пьяные люди по статистике тонут чаще всего.

Вызов спасателей по тел. (8-383-41) 2-41-88.

 

Адвокат первого вице-мэра Бердска подала жалобу на решение суда о домашнем аресте

Ирина Шишебарова, адвокат первого вице-мэра Бердска Владимира Мухамедова 16 июля направила в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда кассационную жалобу. Ее доверителя 13 июля бердский суд посадил под домашний арест на два месяца, запретив ему выходить из квартиры, общаться с определенными лицами (всего 44 фамилии, в том числе чиновники бердской администрации и руководители образовательных учреждений), пользоваться средствами связи, интернетом, почтой.

Как полагает адвокат, данная мера пресечения в отношении Мухамедова применена в нарушение Уголовно-процессуального кодекса. В свою пользу в кассационной жалобе Ирина Шишебарова приводит несколько доводов. Во-первых, домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

«Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» разъяснено, что в постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (ст. 91 и 92 УПК РФ), в частности, наличию оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ, для применения меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдения порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ; соблюдения порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ, а также убедиться в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого; однако суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении».

Исходя из этого, при решении вопроса о применении меры пресечения в виде домашнего ареста, не входя в обсуждение вопроса о виновности Владимира Мухамедова в инкриминируемом ему преступлении, суд должен был, как считает адвокат, убедиться в том, правильно ли следователь применил пункт, часть, статью УК, предусматривающие ответственность за преступление; имеются ли достаточные данные о наличии события преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 286 УК РФ. Между тем, полагает Ирина Шишебарова, суд первой инстанции этого не сделал. Тем самым, не был обеспечен надлежащий судебный контроль при избрании меры пресечения в отношении подзащитного.

Следователь Искитимского межрайонного следственного отдела СК россии Борис Монаенков вменяет в вину Мухамедову совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ — использование заведомо подложного документа и ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий. Несмотря на то, что обвинение по этим статьям предъявлено 4 июля, в течение девяти дней никакая мера пресечения в отношении Владимира Мухамедова не избиралась. Более того, 13 июля сразу же после вынесения судом постановления о домашнем аресте, следователь в зале суда объявил Мухамедову, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, и что он имеет право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника; об этом в зале суда был составлен протокол в соответствии со ст. 215 УПК РФ. В настоящее время идет стадия ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат считает важным при решении вопроса об избрании меры пресечения то обстоятельство, что ст. 286 УК включает преступления средней тяжести и предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, а ст. 169 и 327 — не грозят лишением свободы.
«Таким образом, если бы следователем был соблюден порядок привлечения Мухамедова В.И. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ и, в частности, п. 4 и 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, закрепляющей правило о том, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого описанное данное преступление должно соответствовать конкретному пункту, части и статье Уголовного кодекса РФ, то была бы исключена сама возможность применения к Мухамедову В.И. меры пресечения в виде домашнего ареста. Кроме того, в силу п. 1 ч. 3 ст. 150 и п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ, по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 327 УК РФ, проводится дознание дознавателями органов внутренних дел РФ. В то же время по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 169 УК РФ, в силу п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, проводится предварительное следствие следователями органов внутренних дел РФ. Таким образом, уголовное дело в отношении Мухамедова В.И. расследуется следователем Следственного комитета РФ с нарушением правил подследственности уголовных дел».

По мнению адвоката, незаконная квалификация инкриминируемых Мухамедову действий по воспрепятствованию законной предпринимательской или иной деятельности по ч. 1 ст. 286 УК РФ (при отсутствии события данного преступления) преследует цель, с одной стороны, придать видимость законности расследования уголовного дела, с другой — с учетом тяжести данного преступления, незаконно применить в отношении обвиняемого такую меру пресечения как домашний арест.

— К сожалению, суд первой инстанции не отреагировал на эти очевидные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона в отношении Мухамедова, — заявила Ирина Шишебарова, — при том, что сторона защиты указывала в судебном заседании на данное обстоятельство. В частности, в обжалуемом постановлении суда не отражено, соблюден ли порядок привлечения Мухамедова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, выполнено ли требование закона о применении статей, предусматривающих ответственность за данное преступление, а также есть ли достаточные данные об имевшем место событии преступления по статье 286 УК РФ.

Адвокат просит отменить постановление судьи бердского горсуда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Владимиру Мухамедову. Владимир Ибрагимович 16 июля через своего адвоката тоже направил жалобу в суд высшей инстанции. Подробности — в ближайшее время.

 

 

 

Я готова написать обращение в прокуратуру по поводу платного входа в парк «На камнях»

В рубрику «Сообщи свою новость» написала NCH:

Законно ли взимание платы за пользование береговой полосой (пляжем)?

Сегодня ходили на пляж «На камнях». За вход на пляж берется плата — 15 рублей за взрослого и 10 за ребенка. Плата небольшая, но если ходить всей семьей или каждый день, плата становится существенной. Плюс ко всему пляж не убирается, осколки стекла в песке встречаются повсеместно!
Согласно ст.6.п.2. Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.» и п.6 «Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров..»
Поэтому практика введения платы за вход на огороженную территорию водного объекта не соответствует действующему водному законодательству. Естественно, это не относится к частным водным объектам, но реки, моря и водохранилища таковыми не являются.
Куда смотрит прокуратура? Почему люди спокойно отдают свои деньги? Я готова написать обращение в прокуратуру! Что для этого нужно? Подписи, свидетели, доказательства?

 

Просят откликнуться очевидцев столкновения

В рубрику «Сообщи свою новость» написала бердская ГИБДД:

На пересечение улиц Суворова и Маяковского 26 июня в 14.00 произошло столкновение двух автомобилей: «Субару Импрезо» и КамАЗа. Сотрудники ГИБДД просят откликнуться очевидцев данного происшествия. Можно позвонить по тел. 3-89-64 или прийти в ГИББД в каб. №2 (административная группа).

 

В Бердске выгорела площадь трех футбольных полей

За последнюю неделю бердские пожарные 23 раза выезжали на тушение травы. По словам старшего дознавателя отдела надзорной деятельности в Бердске Леонида Савицкого, самый крупный травяной «пожар» за последнее время был зафиксирован 14 июля в зарослях кустарника недалеко от дома №103 по ул. Боровой. Его площадь составила пять гектаров, что по своей величине равно примерно площади трех футбольных полей. Пожарные предполагают, что возгорание произошло из-за людской небрежности: кто-то бросил в сухую траву непотушенную сигарету.

С 12 по 15 июля пожарных шесть раз вызывали тушить траву в лесу рядом с парком отдыха «На камнях». Плюс еще одно возгорание в этом месте было ликвидировано силами сотрудников лесхоза. Виновниками возгораний, предполагает Леонид Владимирович, стали, скорее всего, отдыхающие, следующие на пляж не через парк «На камнях», а немного правее за его оградой. И опять причина — брошенный кем-то окурок. Общая площадь возгорания травы в лесу составила более трех тыс. квадратных метров.

Травяные возгорания ликвидировать гораздо дольше по времени и сложнее, нежели пожары строений. Наличие кустарников затрудняет протягивание пожарных рукавов. В лесу кроме травы загорается подстилка и тление уходит вниз. И тогда, чтобы потушить «пожар», требуется гораздо больше воды. К тому же, травяные и мусорные возгорания, ставшие следствием чьей-то небрежности, приводят к износу пожарную технику и снижают работоспособность огнеборцев. Может случиться и самое страшное, когда техника и люди брошены на борьбу с травяными «пожарами», а в городе произойдет серьезный пожар, угрожающий не только потерей имущества, но и человеческой жизни. Ведь пока пожарные доберутся до места, заправятся водой, пройдет немало времени. А каждая минута на пожаре — на вес золота.

Напомним, что за уничтожение или повреждение лесных массивов виновников возгораний ждет наказание: штраф до 200 тыс. рублей либо лишение свободы сроком до двух лет.

 

Я реально хотел задавить гонщика

В рубрику «Сообщи свою новость» написал Бердчанин:

Любитель ночных гонок удрал.

Сегодня ночью опять под окнами «газовал» один гонщик… ребенок проснулся — испугался. Решил выйти пообщаться… успел уехать. Подъехал он опять через 30 мин. и опять ездил и шумел. Позвонил 02, сказал об этом (о нарушении шума ночью) в ответ — хрю му. Решил, что дебила надо только давить…поехал за ним и минут 15 гонялся за ним — не смог догнать… у него же мотоцикл )))

Реально хотел его задавить… нервы сдали, чуть не пошел на преступление…А КАК С ТАКИМИ БЫТЬ-ТО ???

 

Газете «Курьер.Среда.Бердск» исполнилось 9 лет

16 июля «Курьер. Среда. Бердск» отмечает день рождения. В июле 2003 года вышел первый номер новой для Бердска газеты, которая начала выходить под другим названием — «Бердский КурьерЪ». За девять лет изменилось много, и прежде всего имя. У газеты появился свой сайт, объединивший вокруг себя интересных и неравнодушных людей, сформировалось интернет-сообщество гражданских журналистов и пользователей www.kurer-sreda.ru.

Но неизменными остаются принципы работы редакции: оперативная и достоверная информация обо всем, что происходит в городе. Мы работаем для вас, дорогие наши читатели, создаем новости вместе с вами, спешим туда, где развиваются важные события, где нужна наша помощь. А посему сегодняшний день — это и ваш праздник, уважаемые читатели! И поэтому желаем всем нам дальнейшего плодотворного и продуктивного сотрудничества, процветания и взаимной любви, а каждому — личного счастья, здоровья, благополучия, интересной высокооплачиваемой работы и интересных статей.

Пусти и вам, читателям, и нам, курьеровцам, по-прежнему будет в кайф взять в руки свежий номер «Курьера», прочитать его от корки до корки и не пожалеть о потраченном времени.
Мы вас любим и поздравляем с нашим девятым днем рождения!

Редакция газеты «Курьер. Среда. Бердск»

 

Как мы отправляли детей в летний лагерь по бесплатным путевкам

В рубрику «Сообщи свою новость» написала Вероника:

Как мы отправляли детей в летний лагерь по бесплатным путевкам….

Как же все-таки относится наша администрация к нашим детям? Все вчерашнее утро думала я, провожая детей в летний лагерь, ожидая автобуса на сборном пункте в Искитиме.

Но все по порядку….

Наконец-то мы дождались долгожданного звонка из нашей администрации о том, что нам выделили путевки в летний лагерь. Счастью детей не было предела. Начали готовится к отъезду… Памятуя о прошлогодней поездке, у меня и в мыслях не было, что дорога к детскому отдыху в Искитимском районе окажется такой длинной.

В начале прошлой недели мне позвонили компетентные люди и спросили, как я планирую отправить детей в лагерь. У меня, в принципе, всегда есть выбор, либо везем сами на машине, либо они едут со всеми остальными ребятишками на автобусе. Говорю, пока не знаю, но если буден организован заезд, было бы неплохо. Отвечают, что будет организованный заезд для наших бердских ребятишек, в 9-00 12.07.2012 г. на Бердском ж/д вокзале будет стоять автобус с названием лагеря и вожатыми. Про себя думаю:» Замечательно!», но в тоже время сама спрашиваю, а если самостоятельно везти, то как? Объясняют, в Искитим, школа №1 к 9-30. Запоминаю…

И вот настает волшебное утро воскресенья. Ребятня на ногах с самого раннего утра, бодрые и веселые. Ждем свекра, который должен нас немного подвезти. Муж договорился, так, на всякий случай…

И этот случай, конечно же, и наступил… Никакой маршрутки на вокзале мы не нашли, до организаторов поездки дозвониться не смогли и рванули в Искитим…

Успели… Записались, прошли врача, который у меня спрашивает, а почему бердские к нам сюда приехали? К вам в Бердск наш второй врач поехал ребятишек принимать… Я была не то, чтобы в шоке…

Моему возмущению нет предела. Как можно так относиться к детям.

У меня есть пример прошлого года, когда наших бердских ребятишек централизованно развозили по лагерям и так же централизованно вывозили…

Вот так наша администрация относится к нашим детям…

P.S. Вечером разговаривая со знакомой, узнаю, что наши бердские дети добирались по путевкам до ДОЛ «Чкаловца» совсем самостоятельно, на проходящем рейсовом автобусе, который курсирует по селам Искитимского района и время поездки от Искитима до лагеря занимает около 2-х часов, по пыли, в переполненном и душном «Пазике».

 

В Бердске хотят пустить речной трамвай до Академгородка

Транспортный отдел Бердска 16 июля направил в профильное региональное министерство предложение рассмотреть возможность организации водного транспортного сообщения с Академгородком. Пассажиры-бердчане могли бы доезжать до Советского района Новосибирска на речном трамвае.

По словам начальника отдела транспортного обслуживания населения Екатерины Северюхиной, пока нет механизма реализации этой задумки, но идея интересная и имеет право на существование. Во-первых, речной трамвайчик, курсирующий в часы пик, существенно разгрузит федеральную трассу, сократит пробки и время проведения в пути тех, кто работает в Академгородке. Во-вторых, в период спада автомобильного пассажиропотока в течение дня судно можно использовать как прогулочное.

— Бердск окружен водой, но водоемы в плане транспортного сообщения используются слабо, — пояснила Екатерина Алексеевна. — Конечно, нужно очень серьезно продумать воплощение идеи, чтобы избежать убытков, чтобы речной трамвайчик был задействован, пользовался спросом. В Новосибирской области есть опыт использования речных судов, курсирующих между населенными пунктами. Думаю, минтранс и для нас сможет рассмотреть этот вариант.

Речной трамвай, как сообщила начальник бердского транспортного отдела, могут предоставить предприниматели по типу маршрутных автобусов. Ведь выходя на конкурс для перевозки пассажиров по автодорогам города, частные перевозчики предоставляют маршрутки, находящиеся у них в собственности. Проблемы очевидны, считает Екатерина Северюхина: и другое законодательство применяется, и пристань нужно оборудовать, требования к водным судам иные, чем к автотранспорту. Но если хорошо изучить и проработать вопрос, то, по ее мнению, отчасти произойдет охват и туристической темы, и досуга горожан и гостей города. Возможно, если в правительстве области заинтересуются предложением Бердска, минтранс сможет найти речной трамвайчик.

— Если мы сейчас начнем прорабатывать базу, то в следующем году, не исключено, сможем пустить речной трамвайчик, а в дальнейшем, может, и вообще разовьем речное хозяйство Бердска, — сообщила Екатерина Алексеевна.

 

Куда исчезли решетки с люков ливневки?

В рубрику «Сообщи свою новость» написала Марина:

Кто подскажет, куда исчезли решетки с люков ливневки? Сегодня ехала по Первомайской, увидела две дырки, может, и больше, не знаю. Так вот если у первой хотя бы стоит знак на деревянном фрагменте заборчика, то у второй, на пересечении Первомайской и Островского в асфальте просто дыра! Ладно, днем её хоть видно, а для тех, кто будет ехать в сумерках или ночью, это просто может закончиться катастрофой!