В рубрику «Сообщи свою новость» написал Егор Савин:
В четверг, 8 июля, состоялось заседание комиссии по образованию, на которой рассматривался вопрос о дошкольном образовании, т.е. о детских садах. Не буду долго описывать все поднятые вопросы, сразу перейду к тому, о чем удалось договориться.
Все участники однозначно согласны, что вопрос с нехваткой мест в муниципальных детсадах решить за несколько лет не удастся. А вот содействовать развитию домашних мини-садов можно и нужно. Тем более эта форма хорошо прижилась и пользуется спросом.
Совместно с депутатами было принято решение о разработке положения, по которому появится возможность получать компенсации из бюджета. Для садиков это будет конкурентное преимущество. Сейчас необходимо, чтобы несколько руководителей частных мини-садов приняли участие в разработке этих документов.
Чтоб принять участие в разработке этих документов, свяжитесь со мной по телефону:
8-952-913-86-20.
Вы доверяете частным детским садам?
.jpg){kind=logo}
Егор, вы зачем людей дезинформируете? У нас в Бердске нет ни одного мини-садика. На рынке присутствуют услуги няни, не более. Никакой возможности получать бюджетное финансирование у «садов» без лицензии нет.
Сейчас нет возможности получать, т.к. нет лицензии. Вот и надо этим вопросом заняться с депутатами. Просто среди «нянь» есть люди, корорые дают хорошее дошкольное образование.
подожди…а откуда взялась инфа о лицензировании мини-групп?
если организатор воспитатель\педагог\психолог, то лицензия им не нужна – это частная профессиональная практика. Лицензия слишком дорого для частных садов, а уж про ИП я вообще молчу… Этот пункт легко обходится…как например с многодетными мамами-воспитателями… остается только санпин…
Или же на встречи решили, что только лицензированным группам будут даны компенсации\дотации? Так это заведомо бред…
Почему мелькает слово «лицензия»?
В том то и дело. Лицензию получить практически невозможно, да и не нужно для тех «групп дневного присмотра», что у нас в Бердске. ИПшнику проще услуги оказывать, чем замороченную лицензию получать. Со СНИПами не поборишься (и правильно). А вот «бесхозных» педагогов, любящих детей, вдохновить на открытие подобных групп – это дело. Родители, которые в состоянии оплачивать эти услуги, будут платить деньги за особый подход и уникальную услугу для их ребенка. Есть фирмы, у которых существует программа возмещения части затрат на детсад для сотрудников. Но для того чтобы им оплачивали, им нужно в бухгалтерию финансовые док-ты. ИПшнику, который занимается подобными услугами, нужно быть честным и платить налоги. Тогда и финансовые док-ты для отчетности родителям будут. На встрече ничего подобного «Или же на встречи решили, что только лицензированным группам будут даны компенсации\дотации?» не решили. Вот меня и отталкивает шапочнозакидательский подход Егора, который вводит в заблуждение и так замороченных мам-пап.
я вот тоже считаю, что если СНИПы адаптировать под эти группы (ну еще пожарников со своим вторым выходом), и все станет легально. то те педагоги которые сидят сейчас дома, смогут организовать такой бизнес. И им хорошо и городу.
Есть еще помощь в организации ИП с 70 тысячами в центре занятости, этого вполне хватит чтоб начать педагогу (на инвентарь). Тем более если эта деятельность пойдет как социально-приоритетная.
За два года существования федеральной программы поддержки (через ЦЗ) ни одного бизнес-плана по организации подобных услуг не было представленно. А ведь получили уже более 4 миллионов рублей. В программе по поддержке ИП, которые через ЦЗ открывают своё дело, приоритетно не социальная направленность, а коммерческая составляющая. То есть, чтобы человек как минимум не прогорел (вместе с програмными деньгами), как максимум открыл стабильное предприятие.
Ну как у вас в голове напутано. Няни, которые дают, на ваш взгляд хорошее дошкольное образование, сначала должны зарегистрироваться как ИП, затем согласно нормам и СНИПам получить лицензию (только после года работы), иметь профильное педагогическое образование, защитить методику воспитания, получить муниципальный заказ. И только после этого в праве рассчитывать на бюджетное финансирование. Причем здесь наши депутаты? Вы действительно так слабы в теме? Я не имею ввиду популистские шаги.
777, конечно это все должно быть сделано. И программа образовательная, и год работы, и муниципальный заказ. Вот для этого и нужны тек кто в теме и уже занимается этим бизнесом, чтоб совместно с нашими депутатами разработать и предложить федеральным властям внести изменения в СНИПЫ и нормы. Зачем отвергать эту форму, если она по факту есть ???
Кстати, это предложение депутаты поддержали, не все конечно :)
Может у вас есть другие предложения?. Пишите!!! А то критиковать все могут, а предложить что-то конструктивное нет.
777, прикольное имя :)
Егор, не будьте наивны. Всё никто больше садов строить не будет, я имею ввиду муниципально-государственные. Всё. В Европе такой формы не существует, в Америке вообще большинство детей про сады и не слышали. Знакомая месяц назад родила в Америке, муж забрал из больницы на второй день (это практика), никакого пособия, всё это забота родителей. В Европе в частные сады родители приносят обеды для детей в пакетах. Никто им кашек не готовит. Как то странно получается. Вы же, Егор, за демократию, так получите по полной…. с полным равнодушием к людям. Всё остальное сказки – каждый за себя. И подругому не будет. И ни Терепа, ни Баринова, ни новые «хорошие» депутаты не помогут. Каждый за себя. Нужно привыкать. Завязывайте голодать (не стебусь), не поможет. Лучше молочка мишиного попейте. А имя 777… мне тоже кажется прикольным.
И где же американские дети проводят время пока мамы-папы на работе? Ответ: когда я там там был последний раз, большинство посещало частные минисады на 5-7 детей. И у них СНИПы и нормы это делать позволюят :)
Мне не интересно разговаривать с тролями, т.к.:
1. У них нет своей позиции
2. Они всегда против всего
3. Они не отвечают на вопросы и не вступают в конструктивные диалоги
777, как появятся что-то дельное – пиши.
Не знаю как в Америке, но в Германии знакомая 7 лет сидит дома (дети страший в школе, младшая пока дома, ибо маленькая еще), социалки хватает заглаза, на работы выходить ей совсем не охото…Вот такое у них пособие..
Есть несколько вариантов решения данного вопроса:
1. Европейский (социальный) путь: большая подержка со стороны гос-ва. Нет особого смысла в большом количестве садов, т.к. мамы могут себе позволить сидеть дома.
2. Американский путь: все работают, достаточно зарабатывают чтоб водить в частные сады, и при этом самостоятельно оплачивать эти услуги.
3. Африканский путь: а будь что будет, может проблема сама рассосетсе :)
В нашем случае, мне больше всего не нравится, что власти провозглашают:
публично 2 путь,
в частной беседе 1 путь,
а на практике происходит 3 путь.
Когда же они наконец определятся? :)
А в конституции, к которой вы аппелируете, провозглашён фактически 4-й, советский путь.
Тема правильная. Можно строить и частные сады, при наличии компенсации за них, хотя бы в размере той суммы, которая тратится в государственных, они смогут набирать побольше детей, снижая себестоимость.
я поняла откуда возникло недопонимание..)) То что ты Егор знаешь, не означает, того что все остальные тоже в курсе. Давайте по полочкам))
Дошкольное образование состоит из присмотра и обучения (по типовому положению 666). Кто то желает обучать ребенка азбуке с 2 лет, а кто то жестко выдерживает позицию, что до 5 лет салочки и общение со сверстниками, а буквы в последний год перед школой. Так вот по сути мини группы это присмотр за детками, есть исключения, где воспитатель – одаренный педагог.
Мини группы, по понятным причинам, не могут увеличить колличество воспитанников и тем самым расширить предлагаемые услуги. Поэтому пока, в общей массе , можно говорить только о присмотре.
существуют полулегальные мини-группы. Они зарегистрированны как ИП, лицензия им не нужна, т.к. это частная практика (если есть диплом), единственное, что им мешает работать абсолютно легально – это санпин…
Уже на высших уровнях готовят новые нормы для этих групп, во многих городах (на местном уровне) их так же адаптировали.
Если будет какая либо дотация для них, то они станут более доступны для горожан. Сегодняшняя цена это 7 тысяч. Думаю если удешевить их в половину, то это будет выход для многих родителей.
Вот здравый ответ, человека в теме. Олеся как всегда локонична и не морочит людям голову своим видением ситуации. А Егор – провокатор, ибо дает искаженную информацию (де всё решил, со всеми договарился, пишу новые законы) и сеет ненужные ожидания, которые не исполнятся. И у людей разочарования будут.
да не провокатор он))) просто по своему изложил итоги встречи…
Егор, озвучь пожалуйста полное решение комиссии от 8.07, ведь это не только «ждем организаторов мини-групп»…что еще решили?
когда следующая встреча? или мы опять будем предупреждены за день?
что нужно сделать до неё (в промежутке) и нам и им?
каким образом собираются работать с организаторами, что от них хотят?
откуда взялось слово «лицензия»?
«Что нужно сделать до нее…». До следующей встречи нам нужно «найти «3-ю сторону – этих ИП, чтобы орагнизовать уже диалог между Советом дипутатов- Рабочей группой движения- УО и ИП(частными садами)
Их нет сегодня в Бердске ни одного. Ну, что же вы не понимаете то??!!! Всё нелегально, реклама в газетах дезориентирует (я про мини-садики), хотя все редакции прекрасно знают, что в БЕРДСКЕ НЕТ НИ ОДНОГО ЧАСТНОГО МИНИ_САДИКА, Я же и говорю – всё здорово, кто работать то будет, согласно законодательству? Откуда ИПшки то возьмутся? Ведь за всё время существование акции «Дайте детям детсады» ниодной иннициативы от мам в плане орг7анизации УСЛУГ ПО ПРИСМОТРУ. Я говорю о оказании услуг, а не о кружке по интересам «присмотрю за деньги». Олеся, может я не понятно объясняю?
т.е все мини-группы это не ИП? а просто тети сидящие с детьми?
если так то тогда проблема….
блин…и у меня нет никакого образования по этому профилю…чтоб отдать себя на растерзание\на опыты….
пойду подумаю, чего делать то….
в Н-ске я собирала ИП как раз по такому вопросу, там они были, думала и здесь есть…
Люд как точно звучали требования к организаторам мини-групп?
Ну наконец-то поняли!!!!! Фу…
Большинство существующих форм частного пристройства детей-дошкольников суть – присмотр-пригляд. Чтобы их лицензировать, необходимо, чтобы они(тёти с педобразованием/без педобраазования)предоставляли еще и образовательные услуги. То есть на примере: подходит к концу учебный год, эта тётя приглашает депутатов и иже с ними на отчет-выпуск, где показывает, чему научили детей такого-то возраста. Те определяют – соответствует/не соответствует образовательным стандартам то, чем занимается эта тётя. И в случае, если соответствует – выдают лицензию…(у 777 сейчас еще одна 7 появится:). После чего можно говорить о компенсациях из бюджета и пр. радостях.
Не далее, как сегодня разговаривала с директором частного д/с на Пушкина, 10. Так вот она – как раз ИП(!) и готова сотрудничать!
Всё наконец встало на свои места.
1. Страшное слово «лицензирование» вычеркиваем из темы, это результат недопонимания друг друга.
2. Для конструктивного диалога нужны не только ИП, но и просто организаторы мини-групп (так сказать нелегалы)) ) или те кто работал с мини-группами.
Для конструктивного диалога нужны люди, которые возьмут на себя ответственность заниматься с детьми легально со всем вытекающим (налоги, регистрация, сан.книжки, обучение методикам, повышение квалификации, подотчетность ГОРОНО). По другому нельзя – дети. Люди, которые в состоянии предложить уникальные услуги в области воспитания, доп.образования, развития детей. И главное люди – бизнесориентированные, которые видят как развится с 5-7 детей до сети групп «Семицветик» (например, с уникальными 7-услугами, о которых будет говорить вся Россия), выстроить так бизнес-процессы, чтобы бизнес был рентабельным. Иначе самодеятельность и обман потребителей (мам-пап). У меня родственица 6-летняя, три года ходила в подобный мини-садик (не буду называть его). Все уши воспитатели прожжужали о гениальных способностях ребенка с рисовании и заучивании стишков. Пока она не попала в компанию с ребятишками, которые в садик обыкновенный ходят. Так вот оказалась, что лучше её рисует трехлетняя девочка, а когда по просьбе родителей трехлетняя малышка начала стишки рассказывать, тут то и дошло до
её снобов родителей, что им просто галза замазывали и вместо системного развития-воспитания они получали то, что приятно «ах, ваша дочка такая гениальная». Это не качественная услуга называется.
Тут Вы правЫ, 777. Но также есть так сказать и обратная сторона медали: у меня обе дочери не ходят в д/с, чему, честно сказать, до недавнего времени очень расстраивалась – была прямо-таки уверена, что мои дети будут отставать в развитии… Стали ходит в школу раннего развития с мая месяца, и там выяснилось (сама реально увидела и, думаю, могу объективно оценивать, т.к. являюсь педагогом доп.образования), что моя старшая доченька(ей нет еще и 4х) по многим показателям опережает(!) в развитии 5-6-летних детей, которые ходят в муниципальные/ частные детсады. А младшая от старшей не отстает! Не подумайте, что похвальба – просто увидела-поверила, что мы с мужем – вполне достойные родители…Вот.
Пример с вашими дочерьми – это пример родительской гордости и частный случай. Как впрочем, и с моей 6-летней родственицей. А услуга должна оказываться качественно в соответствии с методиками и планами. Вот!
Люда, поверьте мне на слово, на Пушкина,10 не мини-садик. Да там ИП. Вы сами там были?
Живинькая дискуссия получилась :)
Я вижу следующий сценарий:
1. собираются руководители мини-садов (кому не нравится «мини-сады»: групп по присмотру, няни по уходу за детими и т.д.) с образованием юр. лица или ИП, так и «нелегалы»
2. Совместно с властями вырабатывают приемлемые условия начиная от стандартов образования, режима питания, графика прогулок, количества детей на квадратный метр, количество нянь и педагогов на человека и т.д.
3. После этого депутаты должны это все закрепить законодательно
4. Далее нелегал, ИП или ООО если решает работать в рамках разработанного стандарта, делают все как надо, проходит проверку (комиссию) – получает гордое звание «Легальный минисад» со всеми вытекающими последствями.
Вы либо совсем наивный, либо… Подавляющему большинству тех, кто сегодня в разряде нелегалов вся эта суета ни к чему. Они шишек нашибают на первой недели мотаний и отойдут в сторону. Ведь денег то больших там нет, а вот проблем нажить можно. Те люди, которые сегодня присматривают за детьми – это, безусловно, любящие детей энтузиасты, но не предприниматели. Вообще педагоги, как и художники не могут себя продвигать. Чтобы организовать мини-сады нужны предприниматели с их животворящей энергией и танковой проходимостью. Вот у Зайцевой возможно бы и получилось заняться этой деятельностью. Нужно взять на себя все отношения с налоговой, гороно, банками, статистикой, ПФ, заняться снабжением, продвижением, наглазалазанием. Олеся, только язву нужно лечить.
По моему вы сйчас сгущаете краски))
Ип сейчас и так «сотррудничает» с налоговой, банками, ПФ, статистикой, снабжением и пр. У них появится только гороно. Это не страшно, людьми там не питаются. Остальные нелегалы должны подтянуться. Конечно отдельные шапошники остануться «в тени», но это же не ларек с сигаретами…нам без разницы легален ли этот ларек, при покупке газиировки, но с детьми другое.
Нормальный родитель выберет легальную мини-группу\садик, где сможет получить компенсацию в части оплаты, где отношения будет регулировать гражданский кодекс, где можно будет предьявить претензию, в случае недобросовестных услуг (а не «не нравится – валите»"), и прочие плюсы. Ради этого можно и постараться))